Blockbuster sceglie il Blu-ray

[Duncan]

e pensare che costa meno stampare un HD-dvd che un BR.... contenti loro...

Questo è relativo, se cominciano a vendere parecchio l'economia di scala abbate i costi abbastanza velocemente.

[Duncan]

La differenza di qualità tra HDDVD e BR nei titolusciti fino ad ora, in particolare nei primi, c'è, almeno leggendo questo forum, ma credo che sia più dovuta a scelte di chi distribuisce i film non un problema tecnico del formato, visto che gli ultimi usciti hanno aumentato notevolmente la qualità audio video.

Dal punto di vista tecnico sono esattamente uguali nel profilo formato dati, come codec supportati, le uniche differenze sono a livello fisico come capacità e costruzione del disco. Per la prima caratteristica il formato Sony è vincitore, almeno credo, con una capacità di 25GB per faccia, mentre per quel che rigarda la tecnologia di costruzione del disco è da verificare, anche in ragione delle ultime notizie uscite riguardo all'illeggibilità di alcuni supporti, notizia da confermare.


Al momento sembra avvantaggiato il BD, grazie alla spinta data dall'uscita della PS3, oltretutto Toshiba ha anche ridimensionato le previsioni di produzione dei propi player HDDVD.

[naponappy]

E'vero che volendo il BD è migliore dell'hd-dvd (stesso film) perchè puoi alzare il bitrate, ma è anche vero che basta leggere i confronti di afdigitale e l'hd-dvd risulta sempre battere in qualcosa il BD, alle volte finendo pari.

Che il 70%abbia noleggiato BD mi pare ovvio: se sugli scaffali trovi 7 BD e 3 HD-DVD... oltre al fatto che chi ha la ps3 magari prova a noleggiarsi il BD (e ad averla sono molti), mentre l'hd-dvd bene o male ce l'hanno solo gli appassionati.

[capitansorro]

se hd-dvd è migliore e costa meno perchè (columbia a parte naturalmente) le maggiori case cinematografiche hanno scelto il blu ray? e poi quando cominceranno a sfruttare tutti i 50 gb penso che la qualità possa essere migliore dell'avversario.

[Gian Luca Di Felice]

Ciao a tutti,
cerco di fare un pò di chiarezza....

A parità di master ed encoding utilizzati, non ci sono differenze qualitative tra il supporto HD DVD e quello Blu-ray (vedi ad esempio i titoli Warner pubblicati sia in Blu-ray che in HD DVD).

La differenza al momento la fanno quindi i lettori: per quanto riguarda la qualità delle immagini il miglior lettore Blu-ray è al momento la PS3, mentre sul fronte HD DVD è senza dubbio il Toshiba HD-XE1, che è anche la miglior sorgente HD in assoluto (anche se di poco rispetto alla PS3).

Se poi vogliamo spostare il discorso sul fatto che complessivamente il livello qualitativo delle uscite in HD DVD pubblicate fin'ora è stato superiore a quello delle uscite Blu-ray (penalizzate soprattutto dalla scelta da parte di Sony di utilizzare l'algoritmo Mpeg2 su dischi a singolo strato) allora vi do perfettamente ragione. Ma non è un merito del supporto, è semplicemente un demerito di chi ha realizzato i Blu-ray.

Spero di avervi chiarito un pò i dubbi e aggiungo che sulla carta, se sfruttati pienamente, i Blu-ray potrebbero offrire qualcosa di più dal punto di vista qualitativo rispetto al concorrente per via di una capienza superiore e di una capacità di utilizzare bit-rate più elevati! Ma per questo dobbiamo ancora attendere....

[naponappy]

Quoto e concordo. Forse mi sono espresso male.

[Duncan]

Concordo anche io

[Onslaught]

Mi fa piacere vedere che le mie impressioni erano corrette .

[55AMG]

Ciao GianLuca condivido le tue affermazioni.
Ma mi chiedo se non è preoccupante che Toshiba abbia fatto subito un lettore così valido e performante per quanto concerne HD-DVD.
Mentre per quanto riguarda BluRay abbiamo diversi produttori (Sony inclusa) con diversi lettori da svariati prezzi e a volte MOLTO più cari del XE1.
Ad oggi ci troviamo che il miglior lettore BluRay risulta essere una console....
A questo punto mi chiedo se non sia più difficile per i produttori di lettori usare il sitema di lettura o il "raggio" stesso, piuttosto che il supporto dei bluRay o altro.

[Signornizza]

Ho il lettore hd-dvd per xbox. che dite lo butto???

[55AMG]

No perchè buttarlo? Resta sempre valido.
Comunque stiam oandanto OT (me incluso) in quanto si dovrebbere discutere sulla scelta di BB.

Il problema è che come "grande noleggiatore" esiste solo blockBuster qua da noi con una certa fama. Ce ne fossero altri magari avrebbero puntato sul noleggio di HD-DVD e noi consumatori ne avremmo tratto vantaggio

[nchiar]

SEcondo me traiamo vantaggio se uno dei due sparisce. I lettori dual format costano troppo e ritarderebbero ancora l'affermazione di uno standard, un dual format crea solo confusione e infine l'avere due player per ogni tv non giova a nessuno.

[55AMG]

No Nchiar meglio siano almeno in 2, almeno la concorrenza li porta a cercare di migliorarsi ed ad abbassare i prezzi.
Sarebbe peggio credimi se ci fosse un solo formato/produttore in quanto ci smeneremmo noi consumatori purtroppo

Così come è un peccato che BB non si dedichi con i pari sforzi al noleggio ed a trattare alla pari entrambi i formati
Ci fosse stata un'altra catena importante e potente come BB magari...

[antani]

I segnali di sorpasso da parte di BD sono sempre più evidenti. Adesso quello che manca è la discesa dei prezzi dell'HW.

[Microfast]

Ce ne fossero altri magari avrebbero puntato sul noleggio di HD-DVD e noi consumatori ne avremmo tratto vantaggio

Certo che vedendo come sono martoriati nel noleggio i normali dvd, si puo' immaginare cosa succedera' con i blu ray .....