I primi LCD 32 pollici Full-HD

**Brigno** · 13-12-2006, 13:22

Ci sono tante esigenze e questo LCD si inserisce in un "posticino" fino ad ora libero...non ci vedo niente di male

In fin dei conti nessuno ti costringe a comprarlo !

Comunque ripeto che se uno lo vede a 2 metri e/o lo usa come monitor questo LCD è la soluzione IDEALE

**cobracalde** · 13-12-2006, 13:40

Originariamente scritto da Brigno

Comunque ripeto che se uno lo vede a 2 metri e/o lo usa come monitor questo LCD è la soluzione IDEALE

Eh come no!

Un bel monitor PC da 2.000 euro (1.800 in Giappone...) è l'ideale!

**acigna** · 13-12-2006, 13:42

Per chi è orbo e necessita di una distanza di visione di 20-30 cm c'è anche il 7" full-HD

**sasadf** · 13-12-2006, 13:45

...io che ho una guglia che non può accogliere un 37 pollici e che MAI considererà un 1366x768 per la risoluzione Ad minki@m in essi implementata, anche per la maialaggine degli scaler deinterlacer interni, con questo posso considerarlo come ipotesi!

Proprio per questo non prendiamoci in giro

: a qualunque polliciaggio siano e da qualsiasi distanza si vede il SINGOLO pixel, una immagine sgrammaticata come scaling e come deinterlacing è uno schifo.
Arrivare alla 1920x1080 significa scavallare il problema e non preoccuparsi più degli scadentissimi scaler/deinterlacer, e peggio ancora i filtri tipo Pixel plus, senseye, e schifezze simili, e pilotare Diretto(come un monitor appunto), il display: tra hd dvd, BRD, HTPC, sky HD, UN ottimo Dvd con ottimo scaler a 1080p, è un fantastiliardo di volte meglio avere un pannello che mappa 1:1 a 1080, che un pannello che deve riscalare da 1366x768

La distanza di visione, è solo UNO dei parametri importanti da tenere: una immagine Schifida la si vede schifida a meno di essere cecati anche dalla parete di fondo del salotto di casa mia...

W i 32" Full HD!!!!!

**cobracalde** · 13-12-2006, 14:06

Originariamente scritto da sasadf

W i 32" Full HD!!!!!

Azz.. adesso arriveranno tutti i Sasaffiani a sottolineare la tesi del Maestro!

Comunque... è ovvio che nel giro di qualche anno anche i display degli scaldabagno saranno full-HD... ma ti ripeto... 2.000 euro.... per un 32"...?

Hai vinto la lotteria?

i sasa-upgrades piovono come noccioline...

**guest_1000** · 13-12-2006, 20:22

Originariamente scritto da cobracalde

Eh come no!

Un bel monitor PC da 2.000 euro (1.800 in Giappone...) è l'ideale!

Beh... io sto pensando di passare dal mio Dell 24" al nuovo Dell da 30" con risoluzione 2500 e rotti per 1600. Ovviamente lo uso principalmente per lavoro, ma allo stesso tempo evito di comprarmi un tv.

Il 24" (1920x1200) da un paio di metri con materiale full hd è una gioia per gli occhi!

Originariamente scritto da sasadf

...per la risoluzione Ad minki@m..

...condivido anche tutto il resto.

**Brigno** · 14-12-2006, 07:28

Infatti io ho scritto.... troppo costoso

Che poi dal punto di vista tecnico possa essere una buona soluzione/compromesso monitor/TV continuo a sostenerlo (forse sarebbe più adatto un 28" ma non si può avere tutto

)

**Roberto M** · 14-12-2006, 17:10

Penso che sia comunque un fatto positivo per l'utilizzo del televisore come monitor, ad esempio per visulaizzare foto ecc, sempre se funziona.
Personalmente ho una sony hd-ready da 20" (la S2030) che come monitor fa pena, il testo è tutto scalettato, praticamente inutilizzabile.
Certo che a livello di immagini televisive SD se non c'è a bordo (e di sicuro non c'è) un processore video buono dovrebbe peggiorare la situazione. Comunque ho avuto occasione di vedere a lungo una tanto decantata PAL OPTIMAL sempre dello stesso produttore e faceva abbondantemente pena anche a confronto con un normale sony a tubo di oltre 12 anni fa.

**reggina71** · 14-12-2006, 22:48

quasi d'accordo con quello che avete detto, rimane il dubbio se un 32'' full hd permetterebbe comunque di avere comunque una mappatura 1:1 dei segnali full hd di un film o di un gioco evitando peggioramenti dovuti ad scaling o deinterlacing inutili

**maurino72** · 15-12-2006, 12:38

Mi sembra che chiunque sappia usare un programma per fare grafici diventi automaticamente un esperto... Io (che so cosa guardare per vedere le differenze) confermo che le differenze tra un pannello e l'altro le vedo... Come sempre bisogna imparare a guardare per vedere...

**GianlucaG** · 16-12-2006, 14:03

Potrebbe essere un tv interessante a patto che il contrasto sia 2000:1 potrebbe riservare delle buone sorprese...
aspettiamo di vederli dal vivo!

**Umbegro** · 31-03-2007, 21:02

MA sapete per caso in Italia se e quando arriveranno?

**maliik** · 01-04-2007, 10:44

Originariamente scritto da Brigno

Penso che in alcune occasioni o per gli utonti possa comunque avere il suo perchè

Non sò se è un'errore ortografico voluto o meno, comunque sia il vocabolo è azzeccato!

Qualcosa mi dice che la ris. Full HD andrà pian piano a sostituire i tv HD ready...
Mi pare che questo fatto sia stato annunciato ancora prima che i tv HD ready invadessero il mercato.
In particolare ricordo gli interventi di chi, in questo forum, consigliava di non buttarsi a capofitto sugli HD e aspettare l'avvento dei Full...

Che avessero ragione?

PS: io sono uno di quelli che si è buttato a capofitto...

**55AMG** · 02-04-2007, 17:51

Originariamente scritto da Anakin_86

Ovvio che usandolo come tv, in un 32" il full hd non serve a niente

Mi spiegheresti questa affermazione? Grazie.

Discussione: I primi LCD 32 pollici Full-HD

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Io infatti non aspettavo altro...

bho...

Permessi di scrittura