|
|
Risultati da 1 a 15 di 18
Discussione: Samsung replica ai dubbi sulla struttura dei QD-OLED
-
26-04-2022, 14:20 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: https://www.avmagazine.it/news/18267.html
Samsung Display risponde ufficialmente alle critiche sugli artefatti causati dalla particolare struttura dei sub-pixel dei monitor con tecnologia QD-OLED appena introdotti sul mercato.
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
26-04-2022, 15:21 #2
Senior Member
- Data registrazione
- May 2002
- Messaggi
- 491
alla fine questi QD Oled non hanno solo vantaggi, tra questa sdoppiatura e i neri grigiastri in ambiente luminoso ( https://www.youtube.com/watch?v=XVgUosc-64U&t=203s) direi che samsung ha ancora molto a cui lavorare
-
26-04-2022, 16:38 #3
Cosa risponderebbero invece a questo?
https://www.youtube.com/watch?v=rhto9MmiExE
si accetterebbero solo ammissioni di colpevolezza e di correzioni.Ultima modifica di f_carone; 26-04-2022 alle 16:40
TV Oled UHD: Panasonic TX-55LZ2000E | TV Plasma FHD: Panasonic TX-P50VT60E | BDP UHD: Panasonic DP-UB820EGK | BDP FHD-4K: Sony BDP-S790 |
-
26-04-2022, 17:02 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2020
- Località
- Earth
- Messaggi
- 8.407
Oramai conosciamo samsung, ha per anni vissuto sugli lcd chiamandoli con un nome diverso ogni anno per confondere gli utenti, ultima beffa quella dei Qled tanto simile ad Oled. Capisco che l'obiettivo di ogni azienda sia fare profitti e vendere di piu (e c'è riuscita alla grande), ma questo non dovrebbe necessariamente significare ingannare il cliente. Personalmente ho avuto pochi apparecchi samsung in casa (un tv, un condizionatore, ed un forno a microonde) ma tutti si sono rivelati di bassa qualità e sono durati pochi mesi dopo la scadenza della garanzia. Reputo i tv samsung adatti solo ad utenti casual che non sanno riconoscere la fedeltà di riproduzione.
VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro
-
26-04-2022, 18:29 #5Video: LG Oled 77G5 Ampli: Anthem AVM 90 + Emotiva XPA5 Gen3 Diffusori HT 5.2: Arendal 1723 S THX Series (2xTowers + 1xCenter + 2xBookshelves) SVS SB1000 Pro (2xSubs) Music: Roon Core + HQPlayer Streamer/NAA: Holo Red DAC: Holo Spring 3 KTE
-
27-04-2022, 16:34 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2003
- Località
- Roma
- Messaggi
- 115
-
28-04-2022, 10:31 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2016
- Messaggi
- 931
I Qled Samsung NON sono dei normali lcd.
Esistono grandi differenze tra i primi lcd e gli ultimi a mini led con filtro colore a quantum dot. Non piacciono? Benissimo, è lecito. Non è lecito fare però disinformazione accomunando tutti i tv che usano la tecnologia lcd, come se si vedessero tutti allo stesso modo. Non è così ed è dimostrato da prove e dati oggettivi.Ultima modifica di Acutus; 28-04-2022 alle 10:56
-
28-04-2022, 10:44 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 6.379
Guarda che il problema è proprio questo, QLED non significa nulla, ci sono in commercio QLED con pannello VA, con pannello IPS, con retro edge, direct, full array, miniled, a 60HZ o 120 HZ, con copertura dello spazio colore differente e volume altrettanto. Con prestazioni e prezzi differenti. L'unica cosa che hanno in comune è che l'architetuttura è basata su pannello LCD con i limiti intrinseci della tecnoclogia (attenuati più o meno bene a seconda degli altri elementi)
TV: Samsung QE65S90C TV2: LG 55CX6PLA TV3: Panasonic TX-55GZ950E Bluray: Sony BDP-S5100 HT: Sony HT-CT350 / Sony HT-S40R 5.1
-
28-04-2022, 11:01 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2016
- Messaggi
- 931
Guarderei la resa complessiva.
Il qn80a era Ips a mini led ed era uno dei migliori tv in commercio sotto il profilo della luminosità e brillantezza.
VA ha pro e contro come del resto Ips.
Il prezzo riflette ovviamente, come per ogni prodotto ed ogni brand, quello che sono le caratteristiche tecniche. Sta al consumatore il fare le proprie valutazioni.
P.s. io affermo che gli Oled si vedono tutti eguali. Viceversa i Qled non sono tutti uguali. Questo depone a favore di Samsung perché, a differenza degli Oled, a prezzo superiore corrisponde resa tendenzialmente superiore per livello del nero, angoli di visione, luminosità in hdr. Per gli Oled wrgb le differenze sono molto meno evidenti.
Il Qd Oled viceversa è game changerUltima modifica di Acutus; 28-04-2022 alle 11:04
-
28-04-2022, 11:24 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2020
- Località
- Earth
- Messaggi
- 8.407
io affermo che gli Oled si vedono tutti eguali
Potrei dire quindi che secondo me gli lcd (qualsiasi nome abbiano) si vedono tutti peggio degli Oled....Ultima modifica di Franco Rossi; 28-04-2022 alle 11:28
VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro
-
28-04-2022, 14:03 #11Video: LG Oled 77G5 Ampli: Anthem AVM 90 + Emotiva XPA5 Gen3 Diffusori HT 5.2: Arendal 1723 S THX Series (2xTowers + 1xCenter + 2xBookshelves) SVS SB1000 Pro (2xSubs) Music: Roon Core + HQPlayer Streamer/NAA: Holo Red DAC: Holo Spring 3 KTE
-
28-04-2022, 14:49 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2015
- Località
- Alessandria
- Messaggi
- 1.340
Come , gli stessi calibratori professionisti,affermano anche che non tutti gli lcd si vedono uguale , il che vuol dire che non basta il solo tipo di tecnologia a definirne la qualità di visione e questo è un dato oggettivo, ma difficilmente riuscirai a capire quello che intendo dire , visto che basta leggerti per capire che sei uno dei tanti haters del web con paraocchi....
-
28-04-2022, 16:59 #13
Calmate gli animi e riportate la discussione su binari consoni al forum, grazie.
-
28-04-2022, 18:16 #14
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2016
- Messaggi
- 931
I test di cui parli ( e che conosco benissimo) sono conclusioni che partono ( e spesso si fermano purtroppo) da misurazioni fatte con delle macchine. L'uomo non è però una macchina e percepisce cose che le macchine non riescono a misurare da un lato e dall'altro non percepisce differenze viceversa rilevanti per la macchina.
Alla fine conta il giudizio estetico umano. Io ho espresso un mio giudizio estetico credo di averne DIRITTO in quanto forumer e consumatore. Per me, sfumatura più o meno, tutti gli Oled wrgb si vedono allo stesso modo. Se per te ha senso spendere 2500 euro per un Panasonic serie 2000 compratelo! Io preferisco piuttosto aspettare e comprarmi in futuro un Qd Oled che perlomeno giustifica un esborso maggiore!Ultima modifica di Acutus; 28-04-2022 alle 18:18
-
28-04-2022, 18:33 #15
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2020
- Località
- Earth
- Messaggi
- 8.407
Se per te test, misurazioni e calibrazioni e relativi dati non hanno alcun significato ma conta solo il tuo parere personale, allora hai sbagliato forum, visto che questo si basa proprio su queste cose e non sui tuoi gusti personali, del tutto leciti ci mancherebbe, ma che non interessano a nessuno.
VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro