Recensione The Martian UHD Blu-ray 4K

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/10994.html

BEST BUY brucia Amazon e grazie ad un accordo con Fox ha già in vendita i primi Blu-ray 4K ad iniziare da "The Martian"; in rete sono già disponibili le prime recensioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[runner]

letta, mi cadono le braccia a vedere nelle lingue disponibili ancora il DD a 640 kb/s! e che c. ancora sto DD!!

 

[Microfast]

Ottima notizia, intendo la conferma che Cybelink uscirà con il lettore software per i nuovi blu ray...

Un po' meno per il resto, ma c'era da immaginarselo ...

Saluti
Marco

 

[grunf]

Va bene che questo titolo sarà incluso "gratuitamente" nella confezione del blu ray player 4K di Samsung ma se la tendenza di queste prime emissioni Fox è quella di utilizzare il minino sindacale, utilizzando semplici BD 50 invece dei dischi da 66 o ancor meglio da 100Gb previsti dal formato ultra HD blu ray disc non ci siamo proprio e per me questi titoli rimarranno a far polvere sugli scaffali. Con i BD da 50 Gb non si può ottimizzare al meglio la compressione in hevc considerando che le specifiche permettono un bit rate totale massimo di ben 128 mbsec con i dischi triple layers ne tantomeno è possibile auspicare un miglioramento delle codifiche audio per le tracce localizzate condannate per ovvi motivi di spazio e banda al solito DD o dts half rate. La buona notizia che autorizza ad un cauto ottimismo è quella annunciata da Warner. I titoli blu ray 4k che saranno distribuiti sul nostro mercato tra marzo e aprile utilizzeranno dischi da 100 gb. In questo caso, considerato lo spazio a disposizione e le maggiori risorse di banda ci sarebbero le condizioni per migliorare la codifica delle tracce audio localizzate italiano compreso. Speriamo bene..M.

 

[kabuby77]

Stanno evitando le rogne e i costi. Usano processi produttivi collaudati e riciclano audio e extra dalla versione BR

 

[Microfast]

Sul thread su AVS è anche scritto che i dischi 66GB e peggio ancora i 100GB. risultano tuttora problematici da stampare in quantità ...

Quindi se Warner uscirà subito con dischi di questa capacità speriamo non si ripeta il problema di molti HD-DVD che appena dopo pochi mesi diventavano illeggibili.

Saluti
Marco

 

[oceano60]

Ciao, grazie per la recensione del prodotto, leggendo su avsforum dal link postato, vedo una nuova cartella nella struttura del bluray "DFEX".
Leggo anche che non è sicuro sia da 50GB, se Windows legge 48,9GB, il limite dei bluray doppio strato è 46.6GB, potrebbe essere un BD-66.

 

[g_andrini]

Ben vengano le recensioni, anche se entusiastiche fino ad un certo punto. L'uso dei BD50 è ovvio, i tools in grado di stampare i BD66 sono una rarità, mentre per i BD100 si dovrà credo aspettare un paio d'anni.

 

[Edoardo Ercoli]

Leggo anche che non è sicuro sia da 50GB, se Windows legge 48,9GB, il limite dei bluray doppio strato è 46.6GB, potrebbe essere un BD-66.

In effetti, se ci riferiamo al solo file del film di 45.5 GB, esso è sotto al limite dei 46.6 e quindi regge l'ipotesi del BD50, ma se l'occupazione del disco effettiva fosse di 48,9 allora sarebbe un 66. La cosa però mi suonerebbe strana, nel senso che la dimensione di 45,5GB sembrerebbe scelta ad hoc, tramite opportuna regolazione del fattore di compressione dell'encoder, per farlo stare su un BD50, se avessero voluto comunque usare un BD66GB potevano fare anche un file + grande. Potrebbe però essere che si tratti semplicemente di una coincidenza, e che quindi abbiano usato cmq un BD66GB

 

[alpy]

I titoli blu ray 4k che saranno distribuiti sul nostro mercato tra marzo e aprile utilizzeranno dischi da 100 gb........[CUT]

Me lo auguro vivamente.

 

[william]

Mi sembrano i discorsi di 10 anni fa, quando la mania dell'avercelo più grosso ha affossato l'HD-DVD che era una soluzione ideale per tutte le produzioni e non parliamo dei consumatori, perchè vuoi mettere 50 giga?
Casomai, è il fronte audio che mi lascia perplesso. 4K video e audio dolby a 640 kbps??

 

[Fbrighi]

...a leggere il commento alla recensione redvdit c'è da scoraggiarsi ("l'immagine è identica al blu ray standard, ne più ne meno"...l'HDR è definito "gimmick")

 

[wercide]

Dategli tempo.
Anche i primi bluray erano pessimi in confronto a quelli che stanno distribuendo in questi ultimi anni.

Bisogna aspettare minimo 1 anno prima di vedere le vere potenzialità del formato e che decisioni prenderanno le varie major cinematografiche riguardo i 66GB o 100GB, audio lossy o lossless, etc.....

 

[AlbertoPN]

In questo caso, considerato lo spazio a disposizione e le maggiori risorse di banda ci sarebbero le condizioni per migliorare la codifica delle tracce audio localizzate italiano compreso. Speriamo bene.

Sai che è pura utopia, vero ?
E lo dico con la tristezza nel cuore ....

 

[AlbertoPN]

l'HDR è definito "gimmick")

Speriamo non sia il "prossimo 3D"

 

[Dakhan]

Mi sembrano i discorsi di 10 anni fa, quando la mania dell'avercelo più grosso ha affossato l'HD-DVD che era una soluzione ideale per tutte le produzioni e non parliamo dei consumatori, perchè vuoi mettere 50 giga?
Casomai, è il fronte audio che mi lascia perplesso. 4K video e audio dolby a 640 kbps??

Beh, per l'Italia e per i film gia' usciti pensi davvero che rivedano la traccia audio? Possiamo massimo sperare in qualcosa da Sony...ma piu' avanti...

...a leggere il commento alla recensione redvdit c'è da scoraggiarsi ("l'immagine è identica al blu ray standard, ne più ne meno"...l'HDR è definito "gimmick")

Beh, dopotutto il film ha un DI a 2k ed evidentemente non lo hanno ripreso in HDR quindi e' un po' come i 3D in post produzione, alcuni sono validi altri no.

Dategli tempo.
Anche i primi bluray erano pessimi in confronto a quelli che stanno distribuendo in questi ultimi anni.

Bisogna aspettare minimo 1 anno prima di vedere le vere potenzialità del formato e che decisioni prenderanno le varie major cinematografiche riguardo i 66GB o 100GB, audio lossy o lossless, etc.....

Infatti, forse le persone si dimenticano i primi BD con mpeg2 e dimensioni ridicole anche se su dischi capienti.
Il Problema dei siti produttivi e dei costi riportato da Microfast e' reale purtroppo, per ora sara' difficile vedere di meglio ma e' davvero presto per dare giudizi

 

[Emidio Frattaroli]

... dopotutto il film ha un DI a 2k ed evidentemente non lo hanno ripreso in HDR quindi e' un po' come i 3D in post produzione, alcuni sono validi altri no.........[CUT]

Non è così: The Martian è stato distribuito in HDR nelle 10 sale Dolby Cinema ed io ho avuto l'opportunità di vederlo in una di queste, a Dallas, quando ero lì per il CEDIA.

Sono d'accordo che risoluzione e dettaglio non fossero un granché, sia per le camere utilizzate, sia - probabilmente - per il mastering 2K, sia per l'utilizzo del doppio proiettore nella sala in cui l'ho visto.

Io sono molto curioso e non vedo l'ora di vederlo.

Emidio

 

[Dakhan]

Grazie per la segnalazione, non avevo quel dato (infatti era una semplice deduzione).

 

[kabuby77]

...Casomai, è il fronte audio che mi lascia perplesso. 4K video e audio dolby a 640 kbps??

E' solo per vendere qualche disco in più, hai il prurito di vedere il film con audio spagnolo in DTS Master Audio?

 

[Emidio Frattaroli]

E' solo per vendere qualche disco in più, hai il prurito di vedere il film con audio spagnolo in DTS Master Audio?

Si , non ha molto senso, anche per il fatto che non è realmente 4K. Alla fine sarebbe soltanto per i 10 bit per componente (in parte), per la codifica HDR e per la qualità video generale che dovrebbe essere superiore all'edizione in Blu-ray Disc.

Emidio