4K: forte crescita nel Q3, Samsung leader assoluto

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/4K/4k-...luto_9774.html

Il rapporto Display Search del terzo trimestre 2014, indica una crescita del 500% nelle vendite di TV 4K in confronto con il corrispondente periodo dell'anno scorso, andamento che vede i modelli Samsung rappresentare più di un terzo del mercato UHD mondiale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sandmara]

Sarei curioso di sapere quali sono i modelli più venduti, dal momento che Samsung vende il 40" Uhd a meno dei FHD di pari pollicciaggio.

[Plasm-on]

Immagino le fantastiche prestazioni di un 40" UHD visto da 2 metri
Samsung ha un potere di convincimento delle masse pari quasi al Grande Fratello di Orwell. Se producesse un tv in bianco e nero sarebbe capace di convincere la massa che è il nuovo standard!

[robymart]

Immagino le fantastiche prestazioni di un 40" UHD visto da 2 metri
Samsung ha un potere di convincimento delle masse pari quasi al Grande Fratello di Orwell. Se producesse un tv in bianco e nero sarebbe capace di convincere la massa che è il nuovo standard!

Immagino la scena parlando tra amici....

""l'hai visto l'ultimo Samsung presentato al CES 2015? il nuovissimo HU100000 black&white nativo!!!! bianchi e neri assurdiii!! un cinnè pi nuddro!!!""

[Aenor]

Sarei curioso di sapere quali sono i modelli più venduti, dal momento che Samsung vende il 40" Uhd a meno dei FHD di pari pollicciaggio.

Chi non vede la TV ad 80cm di distanza?

[ludega]

Chi non vede la TV ad 80cm di distanza?

Il 4K per gli schermi dell'utente medio equivale ad avere la potenza di un aereo per girare in paese.... Avrei fatto il paragone con la Ferrari ma già quella ha più senso perché l'accelerazione te la godi anche in 100 metri. I vantaggi del 4K invece su un 40 pollici da 2 metri non esistono.

E poi siamo sempre lì: dove sono le fonti?
Film in 4K quasi inesistenti, DTT ancora a risoluzione PAL 576i, trasmissioni 1080i di SKY ultra-compresse...
Cioé non sono nemmeno arrivati a sfruttare il 1080p e loro ti quadruplicano i pixels, geniale così quello che vedevi già maluccio prima si vedrà ancora peggio! Però ragazzi é 4K!

Ah, a proposito se lo chiamiamo 4K allora adesso abbiamo il 2K e non il 1080p...
Andrebbe chiamato 2160p ma suona troppo male!

[MarcP]

Già... fa male eh?... poi passa..

[ludega]

Già... fa male eh?... poi passa..

Che post é?

[Vasko62]

Non dimentichiamoci di avere a tutti costi internetTV,così ci lamentiamo del canone poi usiamo la tv come un computer e perdiamo i bei programmi Rai o mediaset,anche se sono pochi ma perdiamo anche quelli . La tv va usata bene , e se si vuol veder bene collegata un buon lettore bluray per guardare un film come si deve ....( magari sentirlo anche bene per chi possiede un discreto impianto home theatre ).......Ne conosco molti che vogliono la tv di ultima generazione con tutti gli optional possibili poi quando gli chiedi se hanno visto qualche film e nomini qualche titolo famoso non sanno neanche di cosa stai parlando o ti dicono ; adesso me lo scarico da internet ( in qualià pessima quasi sempre).. . buona visione

[Subzero]

Ho visto giusto oggi l oled lg full HD... quello si che è un bel vedere.... altro che gli lcd 4k

[g_andrini]

Il 2160p serve per godersi i film girati in 4k. A mio parere, però, il 1080p inizia a vivere proprio adesso, con i film girati in digitale.

[Aenor]

Il 4K per gli schermi dell'utente medio equivale ad avere la potenza di un aereo per girare in paese.... Avrei fatto il paragone con la Ferrari ma già quella ha più senso perché l'accelerazione te la godi anche in 100 metri. I vantaggi del 4K invece su un 40 pollici da 2 metri non esistono.

E poi siamo sempre lì: dove sono le fonti?
Film in 4K qu..........[CUT]

Concordo pienamente con te. Sei assolutamente in linea con il mio pensiero ! Ho già visto persone guardare nel loro ambiente domestico un 4k 55" da 3 metri ed affermare "eh, si vede davvero troppo meglio rispetto a prima..."

[alpy]

Che i TV 4K non servano a nulla senza le fonti siamo d'accordo. Ma affermare che per l'utente medio sarebbero inutili no (dipende poi cosa si intende per medio, perché per alcuni neanche l'HD attuale serve a molto, visto che poi ci guardano il digitale terrestre o i DvD). Ho visto personalmente dei tv 4K con materiale 4K nativo ed è roba da lasciare a bocca aperta. E così molti utenti che non erano nemmeno appassionati di A/V.

Per la videoproiezione è ancora un altro discorso, in quanto tutti i possessori o comunque chi ha visto le macchine 4K all'opera con i BD attuali, nota comunque un sensibile miglioramento. Anche per il solo fatto che la matrice diviene davvero invisibile pure da distanze molto ravvicinate.

[Aenor]

Invece per me è proprio per l'utente medio che non servono a nulla; casomai è l'utente appassionato che li può sfruttare posizionadoli alla corretta distanza di visione. Ad oggi le case sono ancora piene di 40" FHD visti da 3 metri.

[lupoal]

.... ed affermare "eh, si vede davvero troppo meglio rispetto a prima..."

di veramente inquitante quì è l'uso della lingua italiana... cosiglierei ai signori citati, in amicizia, di risparmiare i soldi di un 4K e investirli in libri o qualche corso di italiano... potrebbero frequentarlo dopo aver sceso il cane ed averlo pisciato



p.s.: concordo, il 4K su 55" da tre metri non serve a una mazza, ma perchè invece curvo si?... ma tantè... potere del marketing