Samsung Ultra HD 55"/65": foto e prezzi

[mauriziogl]

Il prezzo e' gia' accessibile a quella classe un po' benestante, prima con 20000 euro era accessibile solo ai piu' ricchi. Tra un paio di anni costera' come un 55 di adesso e la qualita' sara' favolosa. Quello che mi domando e': con led edge come si fa ad eliminare l'alo e tipico dei grandi schermi? Questa tecnologia potrebbe creare nuove infrastrutture e far diventare il full hd di adesso la qualita' minima per vedere qualcosa egregiamente. Ho sempre reputato superiore il 4K rispetto al 3D

[ellebiser]

...come un buco di **** su un gomito...

Prima di tutto il full hd e' piu' che sufficiente per ogni esigenza domestica e secondo comprare ora un ultrahd e' proprio da fessi dato che ci vorranno anni prima che arrivino i primi contenuti e questi a quel punto saranno preistorici...

Ti invito ad utilizzare un linguaggio più consono ad un forum tecnico.

Libero di esprimere il tuo parere... con modi però meno da bar!

Ricordo esternazioni simili alla comparsa dei primi Full-HD in pieno SD e con DVD...la storia insegna che l'evoluzione è continua...

[toto13]

scusate ma tra f 9000 e f8500 che differenze ci sono. la versione f 8500 la fanno da 65 pollicioni

[amd-novello]

solo i 9000 sono 4k

[RADICA]

Ma scusate,
non pensate che attaccandoci un pc da salotto con scheda video adeguata, possiate intanto cominciare ad assaporare le vostre foto, scattate magari a risoluzioni elevate, in una salsa di maggiore qualità visiva ?
Per non parlare dei video della vostra famiglia registrati in 4k con telecamere consumer di imminente uscita sul mercato o, per finire, i fil che Sky si appresta a trasmettere alla risoluzione 4K.
Dall'sd si è passati al Full Hd ed ora si passa al 4K, vedendo all'orizzonte l'8K, già presente in fase embrionale in Giappone.
E' la vita che scorre, è la tecnologia che avanza: inutile criticare od opporsi !
Certo all'inizio tutto costa, ma poi, come abbiamo sempre visto, i prezzi calano vertiginosamente: ricordatevi i primi pannelli a schermo piatto presenti come campione negli anni 1996-1997 nei maggiori negozi dell'epoca: costavano 30 milioni delle vecchie lire !!!!!!

[JENA PLISSKEN]

prima o poi passeremo tutti al 4k...io di certo non adesso, quando si metteranno d'accordo sul connettore ecc...allora...forse

[Maxt75]

Il problema non sta nel 4k si o 4k no, il problema sta che moltissime TV attuali soffrono di problemi più o meno gravi.
A voi sta bene spendere 4000 euro per un 4K senza contenuti nativi sfruttabili ? A me no.
A voi sta bene spendere 4000 euro per un 4K che al buio mostra aloni e luci vicino ai bordi, o coni di luce ? A me no !!

Il bel vedere va anche oltre alla risoluzione, ma sembra che la cosa sia dimenticata, salvo però vedere poi forum intasati di gente che si lamenta di difetti grossi come una casa, specialmente quando si accende il Tv in stanza buia.
Per cui...c'è poco da esaltarsi, stiamo a vedere piuttosto come la cosa ci verrà presentata, ma la tecnologia attuale è quella che è, per cui i miracoli, sono ancor lungi dall'essere fatti.

[paolobody]

alla fine ci sarà gente che prenderà tv con neri a 0.1, con scie, con artefatti, con colori sballati.....ma vuoi mettere? Ho un un 4K!!
Come se la risoluzione fosse tutto

[DavideM]

La tecnologia per fare pannelli UHD esiste già da diversi anni.
Le aziende produttrici stanno programmando l'obsolescenza dei loro prodotti, ovviamente per indurci ad aggiornarli spesso (a loro vantaggio economico).
Dopo la "morte" del tubo catodico (in senso commerciale) ci hanno propinato: i pannelli HD ready, poi i full HD, poi i full HD led, poi il 3D, ora l'UHD. Poi sarà il turno degli Oled, e poi chissà che altro. 6K o 8K, immagino.
Io mi sforzo di stare fuori da questi giochi; ho il mio samsung lcd 2D (preso 3 anni fa, ma tecnologicamente sembra vecchio di 30 ..) e per almeno altri 3 non ci penso neppure a cambiarlo.

[amd-novello]

Si tanto i bd a 2k esisteranno ancora per molto

[paolobody]

Le aziende produttrici stanno programmando l'obsolescenza dei loro prodotti,

basta vedere i primi lcd led che andavo peggio degli lcd ccfl (ma la gente li comprava lo stesso).
E basta vedere come anno dopo anno plasma/lcd con piccole migliorie di volta in volta (molto piccole) hanno raggiunto la piena maturità (quasi). Quando usciranno gli oled/4k plasma/lcd di adesso saranno perfetti.
Scommetti che pana risolve il dfc casualmente l'anno prima della produzione su larga scala di oled??

[amd-novello]

Meno male che mi sto informando di come riparare il tv quando si rompera e sarà fuori garanzia lol

Non voglio essere obbligato a comprare lcd. Oled credo proprio di si

[paolobody]

ah...sicuramente una foto in 4k è un bel vedere, ma sulle immagini in movimento? Curioso di capire come funziona l'elettronica.

[amd-novello]

Pure io
Chissà se saranno mai risolte tutte. Forse con gli oled. Dico senza algoritmi vari...

[Giovanni q]

Il futuro non si può fermare! Come ogni nuova tecnologia, ci vuole un po' di tempo affinché migliori, certamente il 4K seguirà lo stesso corso. Vedere meglio non è un lusso ma un naturale progresso. Il4k solo per schermi giganti?
No! Ho già trattato questo argomento in altre discussioni. Non è affatto vero che i piccoli schermi non troveranno giovamento, se parliamo di primi piani forse si ma i secondi piani e oltre con il 4k troveranno giovamento anche nelle piccole taglie.
Una partita di calcio…..i piccoli giocatori sullo sfondo si vedranno molto più a fuoco!
Il grande Steve Jobs ha sempre creduto nella altissima risoluzione, anche per i piccoli schermi.

Chi dice che non ci sono contenuti, ha ragione! Bisogna però dare tempo al tempo, si ma intanto? Come qualcuno a già detto qui, una bella videocamera in 4k ci farà godere al meglio i nostri ricordi che oltretutto saranno più a prova di futuro!
Poi anche con le foto in effetti è tutto un altro vedere!

Non ho dubbi, il 4K vincerà!