|
|
Risultati da 1 a 12 di 12
Discussione: CEA: TV 4K vanno siglati "Ultra HD"
-
22-10-2012, 10:16 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...a-hd_7341.html
La Consumer Electronics Association americana (organizzatrice del CES di Las Vegas) raccoglie la proposta dell'ITU e impone ai produttori di TV di utilizzare la sigla Ultra HD per identificare in maniera chiara i TV con pannelli da almeno 3840 x 2160 punti
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
22-10-2012, 10:32 #2
Bannato
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 2.570
finalmente !!cosi' non ci sranno piu' 4k "tarocchi" o ultra HD oppure non ti prendi la certificazione !
-
22-10-2012, 10:52 #3
Moderatore
- Data registrazione
- May 2010
- Località
- In vista di Circe, non lontano da Anxur
- Messaggi
- 10.973
In che senso? Non ho mai visto alcun 4k tarocco, e se ti riferisci a quelli che hanno 3840x2160 rientrano nella specifica della certificazione... In realtà non cambia nulla rispetto a prima. Solo che ci sarà un po' di ordine e tutti useranno lo stesso nome.
-
22-10-2012, 11:16 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2001
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.361
Eppure ci sono...e uno l'ho citato proprio nella notizia!
Gianluca
-
22-10-2012, 11:28 #5
Moderatore
- Data registrazione
- May 2010
- Località
- In vista di Circe, non lontano da Anxur
- Messaggi
- 10.973
Ah, nel senso dei JVC che non accettano in ingresso sorgenti 4k...
Certo adesso, senza sorgenti native 4k non è una cosa gravissima, ma tra un po' è vero che ci si sente presi in giro.
E in più si potrebbe preferire uno scaler esterno, che a quanto ho capito in quel caso non si potrebbe usare.
Ok Gianluca, grazie per il chiarimento
-
22-10-2012, 12:17 #6
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2001
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.361
I JVC non solo non accettano segnali nativi 4K...ma non integrano neppure pannelli nativi 4K (ricordo che i pannelli sono Full HD)...eppure il logo 4K c'è ed è in bella mostra....
Gianluca
-
22-10-2012, 12:22 #7
Moderatore
- Data registrazione
- May 2010
- Località
- In vista di Circe, non lontano da Anxur
- Messaggi
- 10.973
Azz... Non lo sapevo. Allora sono proprio tarocchi...
Ma dovranno togliere il logo 4k ora?
-
22-10-2012, 13:18 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2008
- Località
- Gorizia
- Messaggi
- 2.173
Non credo se ho capito bene.
Originariamente scritto da nenny1978
Semplicemente non potranno fregiarsi della nuova certificazione ultrahd.....“L’attesa del piacere è essa stessa il piacere” (Gotthold Ephraim Lessing)
-
22-10-2012, 13:29 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Località
- Palermo
- Messaggi
- 997
e ULTRA HD sia ! I'm redy
-
22-10-2012, 16:52 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2003
- Località
- Bologna provincia
- Messaggi
- 940
Preferivo le sigle 4K e 8K. Piu' corte e semplici, e ad occhio indicavano subito la risoluzione supportata. Oltretutto sapendo gia' che in futuro usciranno dispositivi 8K, non ha senso chiamarli allo stesso modo dei 4k. Ma sicuramente a suo tempo introdurranno una nuova sigla, del tipo ultra mega HD...completa di sedili in pelle umana di un direttore famoso...
-
22-10-2012, 17:03 #11
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Località
- Genova
- Messaggi
- 6.074
Probabile, comunque mi sembrava che l'8K venisse definito Super-High Vision.
IMHO il sistema potrebbe essere validissimo, semplicemente anche secondo me non avrebbero dovuto utilizzare il logo e la dicitura 4K. "L'errore", se vogliamo definirlo tale, è stato solo questo. E-shift, bastava e avanzava. Originariamente scritto da nenny1978
Ultima modifica di alpy; 22-10-2012 alle 17:06
-
25-10-2012, 09:18 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2011
- Messaggi
- 1.119
Ultra HD mi sembra una designazione corretta. 4k va bene per i tecnici, ma per il mercato è meglio una breve descrizione che renda bene l'idea.
