Formula 1 in HD: è ufficiale!

[batmax63]

Piccola correzione Roberto....prima era il canone Rai tv e lo pagavi per la ricezione dei programmi Rai,era un abbonamento alla televisione (come puo' essere adesso Sky)quando sono nate le altre televisioni e sono nate le "gabole" atte a dimostrare che non si riceveva la Rai e menate varie per non pagare, è stato trasformato in tassa di possesso pari pari al bollo auto

[ais001]

... lo si pagava anche prima per niente, visto che i canali sono sempre stati in chiaro e non codificati come nel resto del mondo. è una "variante" tutta nostrana quella di pagare vita natural durante per un prodotto già acquistato (e non parlo solo della tv ). Ora si stanno sognando di integrarlo nella bolletta dell' ENEL per abolire la tassa, visto che è illegale sotto molti aspetti giuridici



... detto questo, visto che Sky europa si sta muovendo, speriamo che anche quest'anno torni come qualche anno fa coi suoi canali tematici dedicati

[dariuzzo88]

dare in ai poveri perchè capo di un governo che di difendere gli operai a 800 euro lo deve fare per dovere,no?

Scusa? Non ho capito bene, potresti gentilmente riscriverlo in itaGliano?

[robertocastorina]

Andiamo Dariuzzo, se quoti mezza frase per forza che non si capisce! Quota tutta la frase e togli l'articolo in (che probabilmente è stato un errore di battitura) e vedrai che ti risulterà più chiara...

[laba]

Resta il fatto che chi non può permettersi Sky, con solo 100 Euro si vede tutto il resto e va bene lo stesso, formula Uno in HD compreso!

passo e chiudo.

[dariuzzo88]

@Roberto: guarda il post qui sopra. HO scritto ò. Altro "orrore" di battitura?

Vabè comunque, che lo faccia la Rai o Sky poco importa. L'importante è che venga trasmessa in HD.

Saluti e buon Lunedì a tutti. Si va a lavurà.

[Ciavatta]

Vabè comunque, che lo faccia la Rai o Sky poco importa. L'importante è che venga trasmessa in HD.

E allora non avete capito proprio nulla.

Premesso che NON ho Sky e NON lavoro per Sky, premesso che spendere soldi per guardare la TV (canone o abbonamento che sia) la trovo una delle cose più stupide del nostro tempo, il discorso che facevo io "pro-sky" era tutto incentrato sul fatto che guardarsi un GP su Sky è BELLO, a prescindere dal fatto che può essere trasmesso in 4:3 576i.

Magari sono offtopic anche io, ma, per tornare a parlare dell'HD e di F1, che la Rai passi la F1 in alta definizione con quel gruppo di peracottari disinformati a presentare il tutto poco mi importa. Da appassionato di Formula 1 preferirei cento volte pagare l'abbonamento minimo indispensabile a Sky e guardarla anche in SD, ma almeno potrei godermi l'evento, piuttosto che passare il tempo a imprecare verso chi sta PALESEMENTE rubando lo stipendio.

Have fun

[robertocastorina]

Resta il fatto che chi non può permettersi Sky, con solo 100 Euro si vede tutto il resto e va bene lo stesso, formula Uno in HD compreso!

Certamente, ma questo non c'entra col fatto che oggi pagare quel canone è incredibilmente scorretto e che lo Stato ormai non lo rimuoverà più come, allo stesso modo, non lo farà con altre tasse assurde, ad esempio quelle che paghiamo nel prezzo della benzina (stato di guerra, diga del Vajont, ecc...).

[dariuzzo88]

E allora non avete capito proprio nulla

Si però vedi di calmarti un pò. Qua non siamo un gruppo di 80 enni ultra rincoglioniti che sta tutto il giorno a girarsi i pollici.

[Ciavatta]

Ah, l'88 dopo il tuo nick non è l'età?

Dai, va che sono calmissimo... E' che ho avuto la sensazione che tutto il berciare Sky Vs. Rai sia nato dal mio post di qualche pagina indietro, e dato che io per primo odio l'idea di pagare Sky e il canone Rai, ci tenevo a chiarire il mio pensiero.

[GIANGI67]

Comunque io la vedo come Ciavatta.
3000 volte meglio la competenza e professionalita' di Sky piuttosto che il duo Mazzoni-Capelli,con sovrimpressioni degne degli anni 80,collegamenti dai box allucinanti e interruzioni pubblicitarie tipo Capelli,pelato,che pubblicizza lo shampoo...

[robertocastorina]

Beh, secondo me Capelli interviene sempre correttamente e non dice mai nulla di banale; i suoi interventi sono sempre stati di aiuto a comprendere meglio il comportamento e le scelte dei piloti nei differenti momenti della gara e nelle diverse zone dei tracciati. Invece per quanto riguarda l'ingegnere Giancarlo Bruno (che si occupa di spiegare ciò che sta dietro la costruzione di una monoposto) non sono certo io a scoprire la sua mostruosa capacità e competenza.

[videomastermm]

Un precisazione sulla parte tecnica: il 720p mi sta bene solamente se e' a 50fps. Altrimenti meglio il 1080i.

[Ciavatta]

Non sono certo io a scoprire la sua mostruosa capacità e competenza.

Ma stiamo scherzando?

La sua "mostruosa" capacità è frutto semplicemente della lettura di Autosprint, che puoi trovare in edicola.
Tra l'altro, presunta competenza o meno, per fare televisione bisogna saper stare in tv, e parlare alle persone. E lì dentro sinceramente fatico a trovare qualcuno con queste caratteristiche.

Capelli poi dirà anche cose "giuste" (ma di una banalità esasperante), ma sono tutte riferite a quando guidava lui, ovvero vent'anni fa. Credo la guida e l'approccio ad una gara siano un pochino cambiati da allora.

Io ripeto la domanda... L'avete mai visto un GP su Sky? Avete mai sentito un'apertura di Carlo Vanzini? un'aneddoto di Marc Genè? Un'intervista di Biagio maglienti? un'intervento tecnico di Piola? (questo magari sì perchè è stato anche in Rai)

Perchè se non l'avete mai fatto, non potete capire la reale differenza che passa tra questo e vedere una corsa con Mazzoni & co.

[ggr]

il duo Mazzoni-Capelli,con sovrimpressioni degne degli anni 80,collegamenti dai box allucinanti e interruzioni pubblicitarie tipo Capelli,pelato,che pubblicizza lo shampoo...

e vogliamo parlare die cambi di canale per trsmettere la messa?
nulla contro le messe, ma se sai che dovrai fqrlo, mandalo direttamente in onda sul secondo canale dall'inizio, così uno può registrarlo se vuole..
ggr