Primi titoli Blu-ray 3D di Disney e Sony

[Maelzel]

Anche io penso ci sia la possibilità che il BD 3D possa costare di più.
Certo, non è detto, però la mamma mi insegnò da piccino che nessuno regala nulla.
O potrebbe anche essere un espediente per non abbassare il prezzo delle novità e lasciarlo inalterato per i prossimi anni a venire (male anche questo, secondo me)

[isiannu]

Mi sa tanto che le polpette piovono per loro (produttori).

[Highlander]

.....
Attenzione: il 3D che stanno proponendo con gli occhialetti anaglifi (quelli di carta per intenderci) non è assolutamente la stessa stereoscopia che è possibile con le nuove tecnologie....

Come scritto più volte fino alla Nausea, del 3D me ne frega poco o nulla MA della StereoScopia .......

Seriamente ... Disney farebbe bene ad incrementare la velocità di uscite del suo catalogo, sopratutto dei Classici
Altrimenti rischia di pubblicare metà Catalogo ... Puoi cambia tecnologia ....

[Smao]

Altrimenti rischia di pubblicare metà Catalogo ... Puoi cambia tecnologia ....

già..... anche se sembra che si stiano velocizzando un pò...

[Giova3419]

Il 3D in sé non avrebbe niente di negativo. E' COME ce lo stanno proponendo che è inaccettabile.

I° esempio: non c'è ancora uno standard (a meno che non mi sia perso qualcosa).

E già questo basterebbe. Ma a mio avviso c'è molto altro e tutto contro la qualità, nel senso che pretendere un rinnovamento tecnologico con questa velocità è assurdo ma è sicuramente impensabile ed anzi improponibile per apparecchi di un certo livello, che mediamente sono quelli in possesso delle persone maggiormente appassionate (tra cui noi).

Voglio dire. Una cosa è affrontare spese di rinnovamento dell'impianto da 100/200 Euro con una certa frequenza, un'altra è farlo per parecchie migliaia.

Il che mi fa pensare che si punterà decisamente e necessariamente su lettori più economici possibile MA con la magica funzione 3D e/o compattoni.

E questo mi fa paura. Già ho visto la difficoltà che c'è stata nel Blu-Ray tradizionale a trovare sul mercato lettori di un certo livello o anche solo decenti e, se non ci fosse stato l'Oppo (che in Italia ufficialmente non c'è, salva la versione NF), a costi decisamente molto elevati. Figuriamoci cosa ci vorrà a trovare dei prodotti come si deve per il 3D...

E questo, a mio modo di vedere, paradossalmente rischia di bloccare il mercato proprio per i più appassionati.

Faccio un esempio personale (o quasi). Intendo acquistare un vpr di qualità. fino a pochi mesi fa avevo già individuato a grandi linee i papabili.

Ma adesso mi aspetto che escano modelli 3D. Di sicuro i primi non saranno granché ma magari poi la II° generazione o la III°...Risultato: visto che si tratta di una spesa di una certa entità, presumibilmente destinata a durare nel tempo, NON ACQUISTO NULLA.

Di sicuro non è un dramma (forse più per i produttori che per me) ma altrettanto certamente la cosa mi infastidisce e mi allontana da questo Hobby o almeno mi spinge ulteriormente (perché in parte era già avvenuto) verso il lato audio puro...

Per ora il 3D è un gadget fine a sé stesso, riservato alle persone che per far festa si regaleranno una tv per i mondiali...e poi si vedrà.

Di sicuro, almeno per ora, non c'entra nulla con gli appassionati di quest'hobby...

[vincent89]

I° esempio: non c'è ancora uno standard (a meno che non mi sia perso qualcosa).

Lo standard esiste

[Giova3419]

Vincent, potresti spiegarti meglio? Quindi c'è un unico tipo di occhialini con cui guardare il tutto? Quale ha prevalso, alla fine?

[vincent89]

Quindi c'è un unico tipo di occhialini con cui guardare il tutto? Quale ha prevalso, alla fine?

Non confondiamo lo standard con la tecnologia Con LCD e Plasma ci vedi le stesse cose, ma ognuna ha i suoi pro e contro. Lo stesso vale per le tecnologie di stereoscopia.

[SUPERSLIDE1965]

come ho gia detto prima secondo me il 3d sara una bella aggiunta alla visione 2d,nel senso che se implenteranno il 3d nei prodotti 2d,producendo prodotti di qualita' ,a prezzi umani,e riempiranno di film gli scaffali del mediaworld con film in 3d con qualita',allora ok altrimenti per me possono lanciarsi anche nel 4d che non faccio na piega.
Avevo anche detto di non farsi ingannare da Avatar,che a parte essere un gran film e' anche uno specchietto per le allodole,facendo credere alla gente che quello e' il 3d che si potra' avere a casa,guarda caso stanno lanciando il 3d insieme ad avatar praticamente.
Film come Avatar sono colossi,anni di lavorazione,di film cosi ne escono 2 in 10 anni,non illudiamoci che lo standard dei film in 3d sia Avatar,per l'amor del cielo.
Secondo me stiamo parlando di una cosa che sara' realmente diffusa fra 2 o 3 anni a essere ottimisti,non prima,fino ad allora ci saranno pochissimi film,qualche videogioco,e qualche pollo che alle prime uscite di tv con sopra scritto in grande 33DDDD,spendera' qualche migliaia di euro per gustarsi lo 0.1 % del mercato cinematografico in 3d,con tutte le pecche che una nuova tecnologia si strascina sempre appresso nei primi anni.
Dimenticavo,sempre a mio parere probabilmente per il primo anno i film in 3d saranno per lo piu film in computer grafica,tipo mostri contro alieni e robe del genere,belli,per l'amor del cielo pero se permettete c'e dell altro anche.
Se 3d deve essere,che 3d sia,ma allora bisogna mettere in conto che la meta' delle famiglie italiane si devono munire di videoproiettore,ho vogliamo vederci il 3d su un 40 pollici in cucina con occhialini per tutti,a pensarci non so se piangere o ridere.

[Highlander]

Bhe .. una cosa è certa !
Gli Oculisti avranno tante chance di vedere aumentate le prenotazioni di una vista specialistica ...

[graphixillusion]

@Highlander

A me non dà fastidio per nulla. E ora ne ho viste tante di proiezioni e con tutte e 3 le soluzioni disponibili: non ho avuto nessun tipo di effetto collaterale.

p.s.

Stasera ho visto finalmente Avatar. In una sola parola: ALLUCINANTE...

[Highlander]

Certo
Ma ammetterai che NON siamo Tutti uguali e si passa da un'"effetto" diciamo neutrale di molti a sintomi di affaticamento o, in certi casi, di fastidio per altri
Del resto è una "forzatura" che inganna e pilota l'occhio a recepire quello "da programma"

Con questo non voglio sminuire o "criminalizzare" questa tecnica, che però ad alcuni può far sorgere insofferenze .....

[SUPERSLIDE1965]

mi sa che hai completamente ragione,
poi dico,non e' che tutti siamo cosi alienati da questo 3d,a me tutta sta smania di vedere due effetti che escono dallo schermo non mi viene,sarei piu smanioso di vedere film di qualita' con ottime recitazioni,alla american beauty,che l'era glaciale 4 in 3d.
Ieri sera accennavo alla mia ragazza l'ipotetico futuro della visione in 3d e mi ha gia avvertito che non ha alcuna intenzione(e' appassionata di cinema anche lei)di mettersi a vedere film 3 volte alla settimana con degli occhilini e robe varie.
Secondo me la gente si sta facendo prendere troppo da sto 3d,ho paura che molti rimarranno delusi rispetto alle aspettative che si stanno creando e in piu ,lo ripeto uguale a come ho scritto sopra:
Avatar e' un gran film ma e' anche uno specchietto per le allodole,molta gente sara' convinta che quello e' il 3d che si potra' avere a casa,guarda caso stanno lanciando il 3d insieme ad avatar praticamente.
Film come Avatar sono colossi,anni di lavorazione,di film cosi ne escono 2 in 10 anni,non illudiamoci che lo standard dei film in 3d sia Avatar,per l'amor del cielo.

[Guest_9525]

A mio avviso il 3D ha senso per i grandi schermi da cinema non per un uso home theater dove il 95% degli appassionati ha solo un tv e non un proiettore. Guardare in 3D su uno schermo da 32/42 pollici fa un po' ridere, ha senso se uno ha un proiettore e l'immagine è abbastanza grande da coinvolgerti nel film. Più che un uso home theater il 3D è nato per far rilanciare il cinema e rendere l'effetto 3d esclusivo in modo da far andare più gente al cinema. Non escludo che verrà implementato anche nei lettori e televisori di tutti i giorni ma dubito che sia stato fatto per un uso casalingo. Ovvio è che se la tecnologia venisse apprezzata e il mercato la richiedesse non possa avere successo anche in casa ma per adesso mi sembra più una mossa di marketing per far muovere l'interesse ad un mercato che è letteralmente addormentato. L'effetto 3D è gia in uso da tempo con un'altra tecnologia ma non mi sembra di aver letto cose mirabolanti. Ripeto il 3D per me è nato esclusivamente per rilanciare le presenze al cinema, per adesso starò a vedere non cambio certo lettore e VPR per vedere due effetti in 3D. Ma questi titoli saranno visibili come "viaggio al centro della terra" da tutti i lettori o sono gia masterizzati con la nuova tecnologia?

[vincent89]

La seconda ovviamente