JVC DLA-RS4000: il 4K da 175.000 US$

**Redazione** · 14-09-2009, 12:27

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/videop...0-us_4616.html

Al CEDIA, in programmazione ad Atlanta tra il 10 ed il 13 Settembre, JVC ha appena presentato il nuovo proiettore DLA-RS4000 con risoluzione 4K (4096x2400) dal prezzo di 175.000 dollari statunitensi

Click sul link per visualizzare la notizia.

**Rosario** · 14-09-2009, 12:43

Quindi questo sarebbe il modello consumer!!?!?!

quasi quasi ci faccio il pensierino...

**weh0** · 14-09-2009, 12:51

Potrei vendere la casa e comprarmi questo proiettore... rende bene anche alla luce del sole? -__-'

**Emidio Frattaroli** · 14-09-2009, 13:36

Non mi sembra particolarmente luminoso.

Si tratta pur sempre di un proiettore da 10 megapixel. E non avrebbe senso utilizzarlo per poriettare su uno schermo da 2 metri di base, giusto?

Chi può permettersi un "coso" del genere, avrà anche lo spazio per farlo rendere al meglio. Quindi un bello schermo da almeno 4 metri di base.

Considerando il flusso luminoso dichiarato, ipotizzando un flusso reale a regime compreso tra 2.000 e 2.500 lumen, il risultato in termini di luminanza sarebbe perfettamente adeguato.

**KwisatzHaderach** · 14-09-2009, 13:45

Ricordatevi l'IVA, il prezzo comunicato è tasse escluse.
Da aggiungere come minimo anche il 4% di dazio.
Ne venderanno pochi, ma come sempre succede è il primo passo verso la costruzione di macchine che pian piano arriveranno ad un prezzo umano...

**kenson** · 14-09-2009, 13:48

Io avevo visto l'esemplare portato all'ultimo Photoshow da HCS e mi sembra fosse proprio su base 4 metri (o molto vicino). Di una cosa mi ricordo bene: era abbagliante!!

Ciao

**Drachetto** · 14-09-2009, 14:02

Con i migliori supporti attuali (BRD codificato a 1920x1080) dovrei cmq sempre upscalare il segnale a 4096x2400. Mi chiedo se, su schermi di dimensioni molto generose, questo porti a notevoli migliorie piuttosto che al 'solito' segnale 1920x1080 sparato sullo stesso schermo però 'secco' (e quindi al massimo della sua qualità).

**alpy** · 14-09-2009, 14:13

Quì vedo scritto 4096x2400....ma il 4K non era 4096x2160?

**Rosario** · 14-09-2009, 14:27

Si... Però JVC ha scelto un aspect ratio per le matrici un pò particolare.
Forse è più "conveniente" (per loro) produrle in questo "taglio".

**GIANGI67** · 14-09-2009, 14:36

Il prezzo calera' vertiginosamente,e' ovvio.Inoltre in mancanza di software nativo,anche se fossi Bill Gates,non vedo che beneficio ne potrei avere.

**blitzkrieg** · 14-09-2009, 17:30

Ma costa quanto un apparecchio per le sale!

**blasel** · 14-09-2009, 18:11

Con chi si confronta?

Con i Christie?

Con i Runco?

**Rosario** · 14-09-2009, 18:15

Il confronto più diretto è il SONY Cinealta da 4K che è pure un LCoS.

Comunque mi sembra troppo prematuro per parlare di 4K ma , ben inteso , per me è benvenuto

**MDL** · 14-09-2009, 18:23

Peccato,
se avesse avuto l'ottica centrale ci avrei fatto un pensierino

**EdoFede** · 14-09-2009, 20:07

Chissà come si vede con i Divx

Discussione: JVC DLA-RS4000: il 4K da 175.000 US$

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura