Display LCD 4K 64 pollici da Sharp

[EtaBeta83]

ma come rossoner4ever mi stai dicendo che esiste un proiettore con luminosità e contrasto superiore ad un lcd? questa mi suona nuova x questo dicevo che per chi cerca il max in risoluzione e dettaglio punta su un lcd

[rossoner4ever]

Eta...una domanda....hai mai visto dal vivo un VPR FULL HD di nuova generazione? Magari un JVC RS20? E' proprio un altro pianeta.

[fabio2678]

hai mai visto dal vivo un VPR FULL HD di nuova generazione? Magari un JVC RS20? E' proprio un altro pianeta.

Se si parla di definizione in senso assoluto, non ce n'è per un mono chip DLP a confronto di un display LCD, figuriamoci un 3 chip. Che poi il risultato nel complesso sia molto meglio su un VPR è un'altro discorso, qui si parla d'altro.

[EtaBeta83]

mi sà che devo per forza vederlo allora perchè di tutti quelli visti da me nn c'è n'è una che per contrasto sia nemmeno paragonabile ad un lcd full di ultima generazione (ma parlo da profano nn sono un tecnico del settore)

[fabio2678]

nn c'è n'è una che per contrasto sia nemmeno paragonabile ad un lcd full di ultima generazione

Non capisco a favore di chi stai parlando.., e poi non è del contrasto che si parla.

[Onslaught]

Non capisco l'utilità di un simile display: per vedere la differenza, rispetto alla 1080p, bisogna praticamente andarci dentro, ergo, visto che non è possibile avvicinarsi tanto senza avere fastidi, non si riuscirebbe ad apprezzare nessuna differenza rispetto ad un full hd.

[rossoner4ever]

Che poi il risultato nel complesso sia molto meglio su un VPR è un'altro discorso.

Intendevo questo. Nel "complesso" un vpr full è un altro pianeta. Non era riferito solo alla definizione.

[avdarjo]

rossoner4ever non vorrei contraddirti ma non sono tanto d'accordo...per me (e tu sei libero di pensarla diversamente) un televisore con una risoluzione maggiore sviluppa meglio un'immagine a risoluzione più bassa perchè dotato di un elettronica in grado di raddoppiare..triplicare ed anche quadruplicare i frame a seconda delle esigenze scalando le immagini e le gradazioni di colore opportunamente .Il fatto che un hd ready elabori meglio un 576p rispetto ad un full hd è errato (sempre con il dovuto rispetto) in quanto in prima cosa il pannello è più performante come qualità (ma ciò da solo non basta)e l'elettronica deve poter supportare risoluzioni inferiori con creazione intelligente di frame che arricchiscono la qualità della visione(es. elborazione stile 200 hz interpolata)....chiaramente c'è il caso in cui si raddoppiano semplicemente i frame(televisori economici ) e c'è il caso in cui si aggiungono frame a scalare tramite un processo di interpolazione ad hoc(ecco l'importanza del processore video con le eleborazioni delle immagini esclusive delle varie case...oltre al pannello)..chiaramente il pannello da solo senza un elettronica adeguata peggiora l'immagine se la ingrandisco (si sgrana)...ma nei tv di alto livello(e questo lo è) l'immagine sarà chiaramente elaborata opportunamente da un processore video adeguato....ergo...per me si vedrà meglio

[rossoner4ever]

Avdarjo sei libero, ovviamente, di pensarla come vuoi.

[robymart]

Ma questa è una tv 2K e non 4k....

perchè se si intende come dite voi anche il mio full hd è quasi un 2k... (1920x1080)

[ULTRAVIOLET80]

Al di là del confronto tv-vpr, il problema di fondo è sempre lo stesso, ossia ci vorranno ancora parecchi anni prima che il 4k cominci ad avere una certa diffusione.
Certo è che un vpr 4k, in grado di riempire uno schermo di oltre tre metri sarà veramente qualcosa di sbalorditivo!

[rossoner4ever]

Ma questa è una tv 2K e non 4k....

La tv in oggetto è 4k di risoluzione.

perchè se si intende come dite voi anche il mio full hd è quasi un 2k

Come quasi?? 1920x1080 è 2k.

[loreeee]

@avdarjo: sei un po fuori strada.. piu linee deve inventarsi un processore, peggiore sarà sempre il risultato finale, non per nulla il segnale tv a 576i con qualsiasi processore video viene visualizzato peggio su un tv digitale hdready o fullhd di un buon televisore a tubo che ha tale risoluzione.. che poi, usando materiale a risoluzione NATIVA, il risultato sia tutta un altra cosa non si mette in dubbio,altrimenti non spenderemmo cosi tanto in BD


tornando IT, quoto onslaught sul fatto che questa risoluzione, in ambito home la vedo davvero per pochi, in piu su tv e non vpr.. davvero un'utopia!

[avdarjo]

ok cari...accetto le ottime osservazioni..ma un pò ci credo !
Penso che entrambi le visioni siano estreme....nel senso che con un segnale full hd 1780 progressivo penso si possa ottenere un'ottima qualità d'immagine con un 4k...ovvio che con risoluzioni bassissime si fa dura ma non impossibile!
Ai posteri l'ardua sentenza!!Ciao a tutti e
buona serata..

[fabio2678]

Come quasi?? 1920x1080 è 2k.

Certo che no..1920x1080 è Full HD, 2K, che vale solo per prodotti professional è 2048x1080, secondo le specifiche DCI ( Digital Cinema Initiatives "una joint venture composta da major di Hollywood" )