HD Forum: molto fumo e niente arrosto!

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/3980.html

Nelle sede romana della Rai si è svolta ieri una conferenza organizzata dall'associazione HD Forum dove è stato fatto il punto della situazione sull'Alta Definizione in Italia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[andrea1972]

Questo approccio all'alta definizione è semplicemente scandaloso e un vero e proprio inganno per i poveri consumatori.......... Insomma, come al solito tutto fumo e niente arrosto...dateci un'offerta HD 2K che all'8K ci penseranno se tutto va bene i nostri nipoti![/b]

guarda a me basterebbe che trasmettessero anche solo trasmissioni in 16/9 , sono + di 10 anni che si parla di trasmissioni in 16/9, mi ricordo ancora nel 1999 quando sostituii la tv crt, ero li li per comprare un 16/9 ma poi optai per il 4/3.
della serie: aspetta e spera

[toni85]

pure io, già tutto a 16/9 sarebbe un bel passo avanti

[SydneyBlue120d]

Scusate, ma avete provato a dire tutto ciò a lorsignori?!!? E se si, cos'hanno risposto?!?!?

[Gian Luca Di Felice]

Ovviamente non era prevista una sessione di domande/risposte!

Gli unici intervenuti che hanno provato a dire la loro (e che la pensano come noi) sono stati L'ADICONSUM e l'ANIE. Ma hanno solo espresso le loro perplessità senza avere risposte!

Gianluca

[N. D'Agostino]

Switch off lazio.......

[Trailbreaker]

Scusate ma a questo punto, lasciatemelo dire... lunga vita al Blu-ray disc!!!

[gattapuffina]

A proposito di promesse della RAI:

Qualcuno sa che fine ha fatto la promessa, messa nero su bianco nel Contratto di Servizio RAI per il triennio 2007-2009, firmato a Gennaio 2007, che agli utenti che ne facevano richiesta e in regola con il pagamento del canone, sarebbe stata fornita una CAM per la RAI via Satellite, in nome della famosa "neutralità tecnologica" sancita dal contratto stesso ?

E l'altra promessa, quella che i programmi prodotti dalla RAI (quindi, finanziati dal canone), sarebbero diventati liberamente accessibili via Internet ?

[mariett01]

100 mila clienti sky interessati all'alta definizione su 4,6 milioni è purtroppo un dato molto poco incoraggiante...eppure ormai sono quasi 2 anni e mezzo che sky propone il decoder hd e i clienti sky sarebbero cmq i primi potenziali interessati all'alta definizione.

Mettiamoci il cuore in pace, in Italia "non è cosa proprio", ringraziamo chi almeno ancora produce bluray nella nostra lingua e prepariamoci ad un futuro gratuito tutto SD almeno per qualche altro anno.
Per fortuna c'è il bluray, internet, il formato mkv, le console hd, videocamere hd...ci faremo una ragione se il tg1 e la Carrà restano in 4:3 in bianco e nero nel 2009

[gigiluigipigi]

Se il lato tecnico non gli interessa,almeno si concentrassero su quello qulitativo.

Ciao,
Gianluigi

[minatoreweb]

Bastava fare le tv 4/3 con più definizione quello del passaggio a 16/9 è uno schifo anche i pc ora hanno schermo 16/9 e si lavora da cani fa schifo se si facevano gli schermi sempra 4/3 ma con più definizione i filmati 16/9 si vedevano grossi come tutta la larghezza dello schermo in full hd e i filmati 4/3 a bassa definizione si vedevano tutto schermo... Ci voleva poco a capire che lo spazio in casa è limitato sempre in larghezza e quasi mai in altezza.. dove sta la tv di solito sta tra 2 cose 2 finestre 2 mobili ecc... Chi ha la tele 16/9 come me, se la tenga e si abitui a vedere ancora per un po le facce allargate.....se nessuno la comprava si passava a 4/3 con più definizione... se eravamo più furbi non la compravamo lo standard di prima specie sui pc andava meglio...per non parlare sulle macchine fotografiche

[Edoardo Ercoli]

Ottimo lavoro Gianluca, come sempre!!!!

[StarKnight]

Siamo in Italia... che vi aspettavate ?

Alla RAI fa più figa dire che ha sperimentato gli 8K piuttosto che iniziare a trasmettere IN TUTTO IL PAESE sul DVB-T (laddove vi sono le frequenze) e sul SAT (ovunque) usando i 2K e gli attuali decoder e TV che sono compatibili (senza aspettare gli apparecchi 8K o lo standard DVB-T2 che sono ancora lontanissimi da una reale diffusione).

[Haran Banjo]

@minatoreweb, grande! Anch'io odio i 16/9, 16/10, ecc.
Il fatto è che produrre schermi in quel formato costa meno alle aziende.
------------------------------------------------------------------------
E' tutto fumo e niente arrosto fin dal tema della conferenza:
"L'Alta definizione: verso un servizio fruibile dalle piattaforme di diffusione"
E la supercazzola prematurata con scappellamento come se fossantani?
Morale: speriamo almeno che il buffet a metà conferenza fosse decente!

[citty75]

100 mila clienti sky interessati all'alta definizione su 4,6 milioni è purtroppo un dato molto poco incoraggiante...

Quoto, anche se...
SKY fa un'offerta un po' particolare e limitata sul HD; 5 canali fruibili solo avendo l'abbonamento completo (che ha un costo non indifferente).
Non è possibile vedere contenuti on-demand in HD e quindi per vedere una partita sei obbligato a fare l'abbonamento annuale al pacchetto (idem per i film). Questo secondo me in parte spiega la ridotta percentuale.

Cmq, credo che alla gente interessi poco l'alta definizione (parlo di masse) ed i broadcaster ne siano a conoscenza; indi per cui non vedono un motivo per spendere tanti soldi ed avere ritorno pressoche nullo.