|
|
Risultati da 16 a 19 di 19
Discussione: Anche RAI nel Super Hi-Vision
-
01-04-2008, 23:55 #16
Originariamente scritto da wasabi
Per quanto riguarda la ricaduta economica della ricerca fatta dal Centro Ricerche RAI e, di conseguenza, l'utilità di spenderci dei soldi, vorrei fare una domanda semplice: che ricaduta in termini pratici, ovvero nelle tasche dei contribuenti che pagano, si ha con il mantenere il Centro Ricerche del CERN sotto il Gran Sasso, oppure i vari Osservatori astronomici sparsi nel nostro Paese, o l'Istituto Elettrotecnico Galileo Ferraris pure lui a Torino, o tutti gli altri Istituti ed Organizzazioni scientifiche che fanno ricerca nei più svariati campi ?
Cosa ne viene in tasca "all'uomo della strada" dalla foto ad un Neutrino (neanche in Alta Definizione) ?
CiaoUltima modifica di Nordata; 01-04-2008 alle 23:59
"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
02-04-2008, 09:09 #17
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2007
- Messaggi
- 393
Ciao,
cosa ne venga in tasca dai soldi spesi per quanto hai citato, l'uomo della strada non lo sa perchè sono argomenti non da uomo della strada.
La televisione invece è qualcosa di cui l'uomo della strada fruisce tutti i giorni, e tutti i giorni si accorge che nulla cambia.
Io, uomo della strada, manco sapevo che esistesse un centro ricerche RAI e adesso che lo so, sono ancora più stupefatto dalla stasi tecnologica che vede la RAI ben indietro rispetto alle sue colleghe europee. Mi auguro che le colleghe europee abbiano pagato il centro ricerche RAI per qualche ragione e così siano avanzate tecnologicamente, altrimenti c'è solo dasui soldi buttati al vento.
Purtroppo il confine con la politica su questa discussione è labilissimo e nemmeno io voglio infilarmi in una querelle partito/politica, dico solo che la ricerca è importante e fondamentale, e in Italai siamo ai tempi di Neanderthal in questo senso, ma ciò non giustifica che la ricerca possa essere fine a se stessa.
Può in alcuni casi risultare fallimentare ma deve essere tesa a generare ricadute economiche altrimenti non serve a nulla.
enzoTV LE52M86BD-Sintoampli ONKYO 875-Diffusori Front Sonus Faber Minima Amator-Central Klipsch rsc4-Surround Klipsch rsx5-Sub SVS PB12 Plus-Back surr Micro-Infinity-DVD DVR Samsung R156-DTT Humax 4000 HTPC Asus P5KR-CPU Intel core 2DUO 2.66 Ghz-2G RAM-Sapphire HD2600 PRO-900 giga su 3 hd Sata-Silverstone LC20 con Imon-DVDRW Samsung
-
03-04-2008, 09:13 #18
Nella zona tra Venezia e Padova l'unico emittente a non essere in dtt è proprio la rai. A me utente, che mi serve la ricerca se poi sono l'unico a non usufruirne? Paghiamo il canone per far divertire il centro di ricerca???
-
03-04-2008, 09:26 #19
Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 49
Il dramma e' quando il qualunquismo e' ben riposto, come purtroppo nel caso in questione, dove la RAI non fornisce cio' per cui e' pagata, cioe' un semplice servizio. La RAI e' pagata per questo e non per fare solamente scienza.
PS: Tra l'altro la semplice messa a disposizione di tale servizio permetterebbe il congruo sfruttamento dei display tanto reclamizzati, e, in moltissimi casi, inutilmente acquistati. Altro che qualunquismo ci vorrebbe.