Ritorno al futuro - La trilogia

[Picander]

l'articolo di avmagazine da 7, 6 ,7 che è molto vicino a 4, 3, 3,5 di afdigitale!

[luctul]

secondo me no...perchè sono diversi i parametri...voti av magazine....pallini af digitale....d'altronde su af mal si conciliano 4 pallini nel primo e 3 e mezzo nel terzo con un video appena discreto....(come dice av mag)
questo comunque non vuole dire niente ...non è che af sia meglio ...anzi ultimamente non scherza con le rece(vedi A.I.intelligenza artificiale)

[stazzatleta]

@stazzaleta-io lo avevo scritto prima...e non dirmi che non si capiva

sarà un mio limite, ma proprio non lo si capiva

[Alessio Tambone]

con un video appena discreto....

Ciao luctul,

discreto non è mediocre. Da dizionari diversi, discreto è "piuttosto buono" o "abbastanza buono".
Se vogliamo tradurre in cifre discreto è appunto 7.

Un voto sopra la sufficienza ma un gradino sotto il buono, minimo aggettivo che tutti vorremmo - ecco il perchè di "appena" - per capolavori cinematografici di questo tipo.

Detto questo sei chiaramente libero di pensarla diversamente.
E sei altrettanto libero di utilizzare il forum per esprimere il tuo pensiero in maniera chiara e precisa, come hai già fatto.

Noi abbiamo riscontrato quei difetti, soprattutto la minore definizione del secondo film.
E comunque consideriamo il 7 un voto in qualche maniera positivo (conoscevo gente a scuola che avrebbe fatto salti di gioia!).

Se cominciamo a chiudere un occhio e utilizzare solo voti dal 7 in su...

Saluti
Alessio

[luctul]

Ciao luctul,

discreto non è mediocre...

assolutamente d'accordo...ma appena discreto vuole dire poco+ che mediocre....comunque per carità...ognuno la vede a suo modo....secondo me la rece di av non rispecchia in maniera corretta la qualità di questi bd....

[dEUS1977]

assolutamente d'accordo...ma appena discreto vuole dire poco+ che mediocre....

mhhhh, vuol dire poco più che sufficente, mediocre è 5.

[vincent89]

Io mi trovo sempre d'accordo con le recensioni di avmazinga

Io mai...chissà perchè...