|
|
Risultati da 46 a 60 di 69
Discussione: finale di Cdc in HD
-
17-05-2006, 21:58 #46
Originariamente scritto da kasinsky
Le telecamere basse ridavano le migliori immagini. Ricordatevi il trailer su HDforum relativo al calcio... e fate il paragone!!!!!
ciao
Max
Peggiore in campo: L'arbitro
-
17-05-2006, 22:03 #47
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 75
Nel giudizio non dimenticate che nel secondo tempo pioveva e questo ovviamente comporta un "rumore"
Ciao
-
17-05-2006, 22:03 #48
Senior Member
- Data registrazione
- May 2006
- Messaggi
- 140
mi sa che trapela un po'....
......di delusione dai vostri commenti, nessuno ha gridato al miracolo x le immagini in alta risoluzione, ma allora sto benedetto hd vale la pena dell'esborso prossimo di 7 eurozzi in più al mese? magari i vostri commenti sono stati tiepidi perchè siete tutti abituati chi più hi meno all'hd.....io mi sono precipitato a fine gara nel forum per sapere le vostre sensazioni....cmq grazie ragaaaaaaaa di questa telecronaca definiamola"parallela"......
-
17-05-2006, 22:08 #49
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 75
Delusione?
Io sono contento, ovviamente i margini di miglioramento ci sono, ma come prima volta credo che il computo alla fine sia molto positivo.
Poi l'audio dd 5.1 è tutto uno spettacolo
-
17-05-2006, 22:09 #50
Senior Member
- Data registrazione
- Sep 2004
- Messaggi
- 348
Originariamente scritto da Max23
A pere mio voto 7+
-
17-05-2006, 22:11 #51
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2002
- Messaggi
- 449
L' impatto alta definizione c'è tutto è innegabile, ma da buon puristi siamo abituati a vedere anche molto meglio e sappiamo che si può fare di +, per me i 7 eurozzi in più ci stanno tutti e poi da qui all'inizio delle trasmissione ufficiali del 10 luglio c'è tanto margine per migliorare, e poi il canone per l' hd ce lo faranno pagare dal primo settembre, quindi diciamo che fin qui è tutto regalato e ben venga che abbiamo avuto i decoders in tempo e la possibilità di vedere la prima trasmissione Hd in Italia.
Voto finale 7+, ma vogliamo vedere almeno un 9 per i mondiali...
La strada ora è aperta...
-
17-05-2006, 22:11 #52
Non saprei se i 7 euro li vale ma una cosa e' certa,vedere una partita come quella di stasera ed in futuro sport,film,documentari ecc...la differenza si vede.Come ho gia' scritto,ho spesso cambiato canale e tipo di sorgente per fare dei confronti,beh,devo dire che le differenze sono "a vista d'occhio".
CIAO
-
17-05-2006, 22:16 #53
scusate ma nessuno di voi ha visto i trailer di HDforum? proprio per avere un termine di paragone!
E' ovvio che se tu compari le immagini sin qui proposte da Sky sui canali SDI, stasera abbiamo fatto passi da gigante, ma .......... guardate che l'HD à un altra cosa!!!!!
ciao
Max
-
17-05-2006, 22:20 #54
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2004
- Messaggi
- 153
Originariamente scritto da Montex
per il resto non è andata male. Comunque l'audio DD5.1 aveva il volume basso ed i posteriori quasi assenti. Era più surround la musicatta dei menu
-
17-05-2006, 22:23 #55LG55C9 . Samsung PS50B859 . Philips 37PF9830
Denon AVR-X2600H DAB . SkyQ Black . Sony UBP-X700 . Samsung BDF7500 . Zidoo Z9S . Xtreamer Sidewinder3 . Bose Acoustimass10 . PS4 Pro . Sony MDR-DS6500 7.1 . FiiO M9 . Sennheiser PXC 550II . Bose NC 700 . A.Grado MS-1 . FiiO F9 Pro
-
17-05-2006, 22:34 #56
Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Località
- Roma
- Messaggi
- 55
Ragazzi, a me la parte video è sembrata spettacolare. Sarà perchè era la prima esperienza di HD (a parte i promo) ma pensavo di essere in tribuna...
Una curiosità: ma sono normali 6 secondi di ritardo sulla diretta televisiva? Mi sa che alle partite dell'Italia mi dovrò mettere le cuffie...
Ciao a tutti e grande SKY.
Fabio
-
17-05-2006, 22:36 #57
Originariamente scritto da Max23
Ho già fatto la sintonizazione di altri canali ma... niente da fare
grazie anticipatamente
-
17-05-2006, 22:38 #58
nessuno ha catturato qualche fotogramma o qualche spezzone video?
Audio: MARANTZ/INDIANA LINE 6008 / Diva 552 -
Video: EPSON TW5200 -
-
17-05-2006, 22:39 #59
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2004
- Messaggi
- 169
Con panny 900 direi ottimo...no quadretti...qualche piccolo disturbo ogni tanto...Ma avete provato a girare sul canale precedente in SD? Dall'oro al ferro...abituati all'hd sarà dura vedere partite in SD
N.B. mi sembrava quasi meglio in 720p (facendo quindi lavorare il decoder e non lo scaler del panny)...qualche altro ha avuto la mia stessa impressione?
Bo
-
17-05-2006, 22:45 #60
Ho visto la partita con il fidato VPR Sanyo Z3 e devo dire che sono molto soddisfatto: la risoluzione e i colori sono nettamente migliori rispetto ai canali SD (ogni tanto facevo uno step indietro al canale 206 per apprezzare la differenza fortissima). Sicuramente alcune riprese (i primi piani) erano in SD upscalato e questo si notava parecchio, segno della qualita' del segnale HD.
L'audio l'ho ascoltato in normale stereo ed era buono (non ho ancora un ampli HT).
Sole i panning veloci davano qualche leggero problema di "impastamento" del manto erboso ma i dettagli del pubblico e dei giocatori sono sempre stati ottimi. Lo Z3 diceva che il segnale in ingresso era 1080i (decoder lasciato su "originale").
Se poi questo e' solo l'inizio e la HD e' un'altra cosa... beh non posso che essere contento