|
|
Risultati da 1.171 a 1.185 di 4857
Discussione: Oppo BDP-95
-
18-05-2011, 13:37 #1171
Guest
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Modena
- Messaggi
- 3.136
Purtroppo mi è difficile risponderti per due motivi, il primo è che l'Oppo l'ho solo visto aperto e sentito in azione da originale e prevedere quanto migliorerà in base a mirate modifiche lo si puo sapere solo dopo averle fatte... Aurion lavora "solo" riprogettando lo stadio d'uscita, a mio avviso si puo ottenere un ulteriore step migliorando con dei regolatori di tensione più performanti anche la sezione digitale, in ottica di modifica Aurion sarebbe superflua quella sull'alimentazione analogica.
http://www.audiocominternational.com...5eu-p-235.html
La modifica Signature qui sopra ti puo dare un ordine di grandezza di quello che si puo fare, a parte alcune cose non importati il resto sono case che io farei...Se a questo ci aggiungi lo stadio in uscita Aurion la cifra come vedi si fa importante ma a questo punto penso sia difficile stare in scia ad un Oppo 95 così su tutti i fronti...
-
18-05-2011, 14:22 #1172
Originariamente scritto da *****
Alla fine sembra di assistere a qualche lavoro di liuteria totale, dove della chitarra originale ti rimane solo la forma ed il ricordo del suono .... non è un atto quasi di "perversione" ?"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
18-05-2011, 15:19 #1173
Alberto P, la mia personale esperienza con le modifiche Aurion è dovuta all'ascolto dell'Oppo di Pax, del Meridian di K ed infine del Pio di Wallace: ebbene, suonano tutti e tre in maniera eccellente.
Ho appena parlato per telefono con la Aurion perché (come da te implicitamente previsto) dopo essermelo goduto per un mesetto ho deciso di inviarglielo. Mi hanno riferito che la questione più difficile da risolvere potrebbe essere di individuare il necessario spazio interno, anche perché il mio sarebbe il primo che ricevono della nuova serie. Se non dovessero riuscire, vorrà dire che avrò fatto fare al 95 un breve viaggetto per farlo riscaldare "al caldo sole della Sicilia".
Dopo la modifica a tutte le aree, anche in questo caso farò da avanguardista e vedremo se e come riusciranno ad aggirare il problema (anche perché, dopo averlo aperto, a me sembra che di spazio ce ne sia abbastanza) e soprattutto verificheremo la bontà della riprogettazione a componenti discreti. Ma sono, come sempre, molto ottimista su entrambi i fronti.
Alla fine di tutto, se andasse anche un po' peggio del meraviglioso 83SE di Pax, mi potrei considerare soddisfattissimo!Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
18-05-2011, 15:27 #1174
ottimo Fabio, così avremo un giudizio anche su questa evoluzione.
Quello che chiedevo a KTM, alla fine, era più una cosa squisitamente tecnica, ossia se è da considerarsi fattibile far upgradare la macchina a due diversi enti con diverse filosofie, quando è probabile (ma non è detto che lo sia, alla fine) che magari parte di una modifica sia contenuta nell'altra (anche in termini leggermente diversi), se non proprio che siano in antitesi fra di loro (per le diverse filosofie, appunto).
Prendere una macchina ed in pratica mantenerne solo il telaio e la meccanica (anche se qualche aggiustatina ai due potrebbe essere fattibile), perchè tutti i componenti sono sostituiti con analoghi di qualità maggiore, alla fine, mi sembra una "perversione", con un'accezione positiva del termine, comunque.
Tutto qui."... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
18-05-2011, 15:29 #1175
Condivido....è inutile spendere 1200 euro per avere la livrea dell'Oppo 95
.
Tanto vale prendersi un lettore da 200 euro e farselo modificare in toto
-
18-05-2011, 15:31 #1176
Sì, Alberto P, avevo perfettamente compreso il tuo pensiero.
Considera che, ad esempio, proprio K molto tempo fa aveva suggerito di operare una modifica sul 95 che non mi sembra confligga in alcun modo con la riprogettazione a componenti discreti operata da Aurion Audio: mi sembra integrativa, piuttosto che "distruttiva".
http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=175
Niente di più facile che ora, avendocelo finalmente sotto mano, possa inventarsi qualcos'altro. Il ragazzo è piuttosto ingegnoso...!Ultima modifica di adslinkato; 18-05-2011 alle 15:59
Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
18-05-2011, 15:39 #1177
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2004
- Messaggi
- 569
Originariamente scritto da adslinkato
speriamo proprio che trovino lo spazio...magari uno dei prossimi sarà il mio
se non sono indiscreto (e se non vado contro il regolamento del forum) ci potresti dire a puro titolo informativo a quanto ammonterebbe circa questo "interventino" ?
Fantastico il link di *****... ma così facendo (sopratutto per la versione Signature) non si corre il rischio di snaturare un po' la filosofia di queste modifiche ? ovvero aggiungere un 40/50% del costo del lettore per ottenere un piccolo mostro... qui si parla di 2700 sterline
Mario
-
18-05-2011, 15:48 #1178
Originariamente scritto da marione61
"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
18-05-2011, 15:49 #1179
Beh, in realtà il costo dell'Oppo modificato britannico comporta un aumento sul prezzo iniziale di 1073£ (per arrivare ai circa 2500£) di ben il 133% !!! Però va sempre considerato che i lettori universali top costano sui 5000€, quindi forse potrebbero essere soldi non mal spesi. Quanto allo snaturamento, direi: boh! Credo che il goal, per tutti noi, qui sia avere il meglio a non "così" tanto (concetto sempre relativo, lo so bene). Beh, questa è semplicemente una delle vie possibili. Chi volesse spendere il doppio credo rimanga sempre libero di farlo, così come chi intendesse tenere il 95 così com'è, poiché manterrebbe certo intatto il risultato di disporre del lettore universale dall'inimitabile rapporto qualità-prezzo.
Ultima modifica di adslinkato; 18-05-2011 alle 16:01
Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
18-05-2011, 15:59 #1180
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2004
- Messaggi
- 569
si certo... io intendevo dire che fino ad un 40/50% del costo del lettore la modifica secondo me avrebbe un senso, oltre questa cifra forse non sono più così convinto dell'utilità... (è una mia opinione personale)
è ovvio che la mod. Signature supera il 130% del costo iniziale (ma ne vale la pena ?...o meglio: ne vale "COSI' TANTO" la pena ?
Mario
-
18-05-2011, 16:30 #1181
Nessuno di noi ha mai sentito quella modifica. E' anche difficile giudicare sulla base della componentistica. Credo che sia impossibile dare una risposta seria a questa domanda.
Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
18-05-2011, 16:52 #1182
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Località
- Roma
- Messaggi
- 445
Originariamente scritto da Doraimon
Per quel che sono state le mie esperienze di ascolto non è così e mi spiego:
La modifica Aurion non appiattisce i valori
Per parlare semplificando (non prendere alla lettera i valori commerciali che esprimo, servono solo per fare un esempio)
un lettore da 200 euro dopo la modifica suonerà come uno da 1000
un lettore da 1000 suonerà come uno da 3000
un lettore da 3000 suonerà come uno da 5000.
Non è che acquistando un compattonaccio al mediaworld e spedendolo da Aurion ti ritorna che suona come un DCS.
StefanoUltima modifica di wallace61; 18-05-2011 alle 18:21
vpr SONY XW 5000 ES - tv OLED PANASONIC P65 VT 50E - telo SCREENLINE RADIANCE 274 - lettore OPPO 203 - pre ANTHEM AVM 60 - finale 1 PROCEED AMP 5 per front PARADIGM STUDIO 60 center PARADIGM CC 690 surround PARADIGM STUDIO 10 - finale 2 ROTEL RB 985 per Ceiling 4x B&W FPM4 e Bass Shaker - sub SVS 2000 pro
-
18-05-2011, 19:05 #1183
Discorso molto interessante che vorrebbe approfondito,ma haime' temo proprio che si andrebbe in OT.
Spererei tanto anch'io di aver l'occasione e fortuna di provare sul mio impianto il 95 , la curiosita' di compararlo con il mio 83SE Aurion e' forte; e se anche il 95 si dimostrera' all'altezza dei miei gusti,appena riusciro' economicamente sara' sicuramente il mio prossimo acquisto Hi-fi.
salutiH.T:TV Led Samsung UE55F6500;Player Oppo BDP-83 SE Mod.Aurion Audio+K.mod ;Multi-Ch Ampli Dussun D9;Diff: Front Heco Celan XT 501,Center: Heco Celan xt Center,Surr Heco Celan XT301,Sub Heco Victa25. ST: Oppo BDP-83 SE Mod.Aurion Audio+K.mod Pre Nuforce P-9,Finale : Urei Audio Technology HEXA2250 Diff :Heco Celan XT501;Cable:-Power ViaBlue X-60 - Signal 5.1ch Vdh Thunderline, 2ch A.Q Panther.Pot AQ M.Blanc/CV-6.Sub Vdh hybrid
-
18-05-2011, 19:07 #1184
Guest
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Modena
- Messaggi
- 3.136
Scusate il ritardo ma oggi è stata una giornata con poco respiro... Le due modifiche sono perfettamente compatibili perchè la Aurion sostituisce lo stadio d'uscita con un circuito proprietario senza controreazione a componenti discreti mantre l'Audiocom è una ditta che costruisce parti di racambio molto performanti. L'Audiocom lavora per migliorare lo stadio di alimentazione con regolatori di tensione molto più performanti e silenziosi rispetto ai 317 e 337 che sono a bordo del lettore Oppo, il clock di sistema lavora sulle tempistiche digitali del lettore sincronizzando in modo più preciso ogni operazione digitale e riducendo enormemente il jitter, questi interventi migliorano le prestazioni di alimentazione e non possono che essere benefiche per ogni componente del lettore. L'Audiocom non interviene sullo stadio d'uscita e quindi sono perfettamente integrabili insieme.
-
18-05-2011, 19:16 #1185
Guest
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Modena
- Messaggi
- 3.136
Originariamente scritto da Doraimon
L'Oppo ha tutto per essere un lettore top, gli manca solo uno stadio d'uscita e un ulteriore perfezionamento dell'alimentazione per valorizzare la qualità del DAC Sabre. Migliorando questi aspetti si avrà il 100% delle possibilità, con quello che c'è di serie il risultato è buono ugualmente ma si perdono il 20/30% delle sue reali possibilità, figuratevi dove si puo arrivare...