[Pioneer BDP-LX91] discussione NON ufficiale

[Siryard]

forse ho fatto i conti con una sterlina troppo alta, a me veniva molto di più, meglio così allora

Saluti Siryard.

[antmarul]

Dpo quache giorno di utilizzo ,provo a postare le mie impressioni sul PIO 91, messo a confronto con il DENON 3800.
Impianto utilizzato : plasma kuro 5090 , ampli audio-video denon AVC A1SRA ( utilizzato per il centrale e per i surround ) ,lettore cd ACCUPHASE dp 67 , pre-accuphase DC300,finale accuphase ( utilizzato per i frontali anche in ambito audio-video); diffusori B&W 802,B&W 805 e centrale della stessa serie.
Video BD: come già appariva scontato le immagini del pio mostrano un livello di dettaglio eccezionale ,analitico ma nello stesso tempo naturale:i gradienti cromatici sono perfetti ,ma soprattutto il quadro mostra una tridimensionalità favolosa , e questo su un plasma da 50;chissà ( lo sapremo presto) che immagini spettacolari questo lettore regala collegato ad un vpr di uguale livello : GIANGI67 ha ragione ,bisogna dare a questo lettore pane per i suoi denti;non ha quasi senso non collegarlo ad un vpr!!
Video BD Denon 3800:
Immagini spettacolari anche qui,ma è come se mancasse qualcosa,forse per una maggiore rumorosità del quadro : non dico che il denon è nettamente inferiore al pio ( è un bel vedere anche qui) ma è diverso , meno naturale,più artificiale...
Video DVD:forse molti non saranno d'accordo con me ( e forse a ragione:la mia esperienza non è certosina come quella di molti utenti),ma continuo a sostenere che il denon 3800 è il migliore lettore dvd che ho visto,superiore anche al pio che in ogni caso fa un lavoro eccellente con doti di upscaling notevoli:contorni sempre precisi e prive di scalettature,ma denon secondo me mostra un livello di dettaglio superiore e una maggiore profondità.
AUDIO MULTICANALE
Collegati all'ampli denon con cavo coassiale e con ingresso 5.1
Il pio mostra ottime qualità di decodifica :non si notano significative differenze tra le codifiche classiche ( dolby e dts) effettuate dall'ampli e dal pio ( il pio accentua di più le alte frequenze), ma anche qui a mio parere le decodifiche effettuate dal 3800 sono più piacevoli ( basse più presenti, livello più alto, ascolto più morbido.Non dico che l'audio del 3800 è migliore, dico solo che io le trovo più piacevoli.
Sulle decodifiche lossless ( truehd e dts-hd)non esprimo pareri in attesa dell'abilitazione del dts-hd master sul pio.
ASCOLTO 2 CANALI
suono pio :ottimo, ma un pò frizzante ( ma qui interviene anche la catena a valle);suono denon un pò pastoso con gli strumenti confusi sulla scena sonora.Ma in ogni caso siamo decisamente lontani dal suono del lettore CD acchuphase.
Conclusioni:siamo a livelli alti sia con il pio che con il denon.E una cosa appare certa : il pio è sicuramente il miglior lettore sul versante BD , ma il denon non è poi cosi lontano.Queste sono le mie impressioni, aspetto le vostre.
@dmode19:spero di essere stato imparziale.

[Steven]

Non ho capito come hai collegato il DENON x il comparto audio.tramite analogiche?!

[antmarul]

Si ,tramite analogiche in contemporanea sia il pio che il denon : l'ampli AVC A1SRA ha due ingressi 5.1

[ULTRAVIOLET80]

non si notano significative differenze tra le codifiche classiche ( dolby e dts) effettuate dall'ampli e dal pio

Quindi, in sostanza, mi sembra di capire che, per coloro che già dispongono di un ampli di alto livello (capace ovviamente di decodificare i nuovi formati), un lettore di questo livello sia quasi superfluo...almeno dal punto di vista dell'audio multicanale...

[Steven]

Non direi proprio.........lo abbiamo ripetuto + volte che e' sempre meglio sfruttare gli 8 convertitori dac tramite le analogiche del PIO x avere una migliore resa sonora

[ULTRAVIOLET80]

La mia considerazione voleva semplicemente sottolineare un aspetto evidenziato dall'utente antmarul, che pare non abbia notato tutta questa differenza...

[antmarul]

Scusami steven ,ma questo è un aspetto che vorrei capire.Perchè dici che un ampli o un pre di alto livello decodifica ( parliamo di audio-video multicanale ) peggio del pio?Io invece penso che gli otto convertitori del pio andavano sfuttati al meglio integrando nel lettore la capacità di leggere sacd multicanali ; altrimenti a che servono? aspettiamo i blu-ray audio multicanali ? probabilmente sono io che non capisco....

[bradipolpo]

ripetuto + volte che e' sempre meglio sfruttare gli 8 convertitori dac tramite le analogiche del PIO x avere una migliore resa sonora

ma vale in assoluto, qualunque sia il sinto in nostro possesso? dubito che chi possieda sinto da 5000€ e passa, compatibili con i codec HD, possa ritenere il proprio sinto peggiore del lettore pio

[Steven]

Non dico che decodifica peggio,dico che facendo uscire il segnale audio dalle analogiche ,arriva all'ampli + "puro" che non sfruttando l'uscita HDMI quindi anche i PRE di un certo livello saranno avvantaggiati imho.
Ma qua ci sono molte persone di certo + esperte di me che possono spiegare questa cosa.

[antmarul]

dico che facendo uscire il segnale audio dalle analogiche ,arriva all'ampli + "puro" .

Continuo a non capire...dalle analogiche esce audio decodificato dai convertitori interni ( quindi è importante la qualità dei convertitori),dall'hdmi esce audio inalterato che poi viene decodificato dai convertitori del pre o dell'amli e se questo è di alto livello e quindi utilizza convertitori di qualità il risultato non cambia , o no....
ho sbagliato qualche passaggio?

[Steven]

Anche nel comparto video e' la stessa identica cosa secondo me.
Se una persona deve collegare una sorgente (lettore BR) ad un processore video,sara' meglio far arrivare un segnale il + "pulito" possibile x poterlo lavorare nel migliore dei modi .
Lo stesso vale x l'audio teoricamente.....in pratica personalmente non ho ancora provato visto che hardware ne ho granpoco,x quello chiedevo appunto a Kyse e ad altri di fare la prova comparativa tra hdmi/analogiche con il sintoampli AVR 4308 o altri sinto/PRE

[DS scherzi elettronici]

Questo lettore per molti è da considerare solo per la presenza di uscite analogiche di qualità.
Si può quindi usare un pre AV senza le nuove decodifiche.

[Greenhornet]

Dove posso trovarlo a Roma?

[ULTRAVIOLET80]

Penso che il problema di fondo sia cercare di capire se la superiorità del collegamento analogico sull'hdmi abbia poi un riscontro anche dal punto di vista pratico (visto che, da quello teorico, pare essere garantita una maggior "purezza" del segnale).
Credo invece che, in generale, si dovrebbe porre maggiore attenzione al discorso legato alla meccanica di lettura di un player..anche questo aspetto, secondo alcuni, sembra avere una certa incidenza sulla qualità di riproduzione dell'audio multicanale..