(cavi di potenza ) quali mi consigliate?

[Mirko]

ataru@lum.cn ha scritto:
Ragazzi, tiratina di orecchie a tutti e due, ma avete letto oppure no che il suo budget esclude automaticamente i seppur ottimi cavi da voi citati??

La mia intenzione era dire che il catalogo Shark ha un ottimo Q.P.

[amorfo]

Gente chi di voi possiede
generatore sweep
oscilloscopio
analizzatore di spettro
carico fittizio
finale lineare su tutta la ganna 10hz 100khz?

Bene, provate i cavi di cui parlate con questi strumenti, avrete una piacevole (o spiacevole dipende dai punti di vista) sorpresa!

[Mirko]

E' arrivato un altro misurone Io misuro a orecchio è quello che all'ascolto deve essere appagato.

[amorfo]

tu hai ragione, ma l'orecchio e' soggettivo e la memoria inganna, i numeri sono numeri, e farsi fregare i soldi per un cavo che costa solo perche' ha una bella confezione, (lo chiamano marketing) a me non va! certo che per chi se lo puo' permettere va bene.

[Mirko]

Come già scritto io i cavi gli ho sempre provati a casa e credimi quando vanno bene e difficile farne a meno. Ho due cavi buoni ma corti. Ptenza 1.5 segnale 0,50.

[amorfo]

certo!!! i cavi fanno la differenza!!! eccome!!!!
quello che voglio dire io e' che si possono fabbricare cavi con cifre irrisorie ed avere lo stesso risultato di un cavo costosissimo!
Gli effetti che agiscono sul cavo sono puramente capacitivi ed induttivi, questo si traduce nello specifico come un filtro passa basso (sega le frequenze basse) passa banda (sega le frequenze medie) passa alto (sega le frequenze alte) e piu' raramente noch (crea un "buco" molto stretto)
Si possono superare queste bariere semplicemente facendo paralleli di cavi in maniera sapiente (ci sono numerosi progetti "certificati" in rete)
In ogni caso non si puo' MAI parlare di un cavo che esalta bassi o acuti perche' il cavo non e' un componente attivo pertanto non puo' esaltare ma solo attenuare.

spero di esservi stato d'aiuto e non fraintendetemi non voglio fare polemiche.

grazie a tutti voi

[Mirko]

In ogni caso non si puo' MAI parlare di un cavo che esalta bassi o acuti perche' il cavo non e' un componente attivo pertanto non puo' esaltare ma solo attenuare.

Sono d'accordo però quelli buoni costano.

[amorfo]

che ne dici se ci mettiamo in societa' e creiamo un cavo spettacolo a basso costo?

c'e' da rifletterci sopra!





a presto

[ataru@lum.cn]

Anche se alle volte anche i cavi sulla carta ottimi, in alcuni impianti suonano male
BTW ho la fortuna di poter fare i test strumentali sui cavi, visto che chi me li fa ha tutte le apparecchiature possibili.
HO visto coi miei occhi un cavo di segnale da 2 milioni ogni metro, che era un passa basso da paura E suonava pure da schifo, quindi confermo alla grande cio' che dice amorfo.

[Mirko]

Purtroppo l'esoterico non direttamente proporzionale con il prezzo d'acquisto e alle volte si prendono delle sole.

[Michele Spinolo]

E invece cavetti di basso costo (me ne servirebbero quasi 25 metri.. ) ma di buona qualità?

[ataru@lum.cn]

Michele Spinolo ha scritto:
E invece cavetti di basso costo (me ne servirebbero quasi 25 metri.. ) ma di buona qualità?

Scusa ma per farci cosa??
Se non specifichi e' difficile aiutarti

XMirko: sono perfettamente d'accordo con quello che affermi.
Ora che mi sono fatto un po' d'esperienza nel campo dell'esoter mi sono reso conto che fanno pagare cifre assurde delle sole pazzesche, finalmente c'ho qualcuno che mi spiega per filo e per segno come funzionano determinati progetti e ti assicuro che le magagne scappano fuori ovunque, anche nei marchi piu' blasonati
Comunque di cose valide ce ne e', perfortuna

[Michele Spinolo]

ataru@lum.cn ha scritto:
Scusa ma per farci cosa??
Se non specifichi e' difficile aiutarti

collegarci i 5 diffusori ai relativi finali Rotel.
Mi piacerebbe un cavo con una buona gamma bassa.

[ataru@lum.cn]

Michele Spinolo ha scritto:
collegarci i 5 diffusori ai relativi finali Rotel.
Mi piacerebbe un cavo con una buona gamma bassa.

Ma non ti avevo gia' consigliato i monster HPXP (ottimo per hi-fi stereo) ???
E sconsigliato supra 2X2.5 (e superiori) che va moolto bene sui medi e sugli alti (ottimo per HT).
IO li uso per le relative caratteristiche, supra-HT visto che la parte bassa e' delegata ai 2 sub; mentre Monster HPXP- Hi fi stereo, perche' va molto meglio del supra in gamma bassa.
Il supra a conti fatti e' piu' economico del monster (che costa poco meno del doppio).

Fai tu, io mi trovo bene, poi puoi sempre salire di categoria, ma i prezzi aumentano in maniera esponenziale. Se la sorgente e' HT, io non spenderei cifre assurde per i cavi di potenza, ma spenderei casomai di piu' su quelli di segnale (magari tra pre e finali), che sono moolto piu' influenti sul suono di quanto non lo siano quelli di potenza, te lo assicuro

[amorfo]

Purtroppo ho visto amplificatori blasonatissimi e costosissimi montare componenti come la serie Tda od ancor peggio STK.
La bonta dell'ampli e' dato:
Dalla bonta' del progetto
dalla qualita' dei componenti impiegati
e dal sovradimensionamento del circuito di alimentazione, ci sarebbe da scrivere paginate come insegna il signor maestro Bartolomeo Aloia.

Per quanto riguarda il cavo in potenza, io ho avuto attimi risultati utilizzando del semlice cavo elettrico quadripolare da 0.75mm (tre fasi piu' terra) creando le coppie parallelandole per evitare l'effetto pellicolare e di conseguenza abbassare gli effetti capacitivi ed induttivi. Misurato!

come consigliava un amico in questo stesso forum (io non ho provato) non dev'essere male l'uso di cavi lan cat 5 opportunamente parallelati.

provare per credere, il conto corrente ringraziera' e pure l'orecchio!

buon lavoro