|
|
Risultati da 1 a 15 di 23
Discussione: Lo Zetone (ovvero, lo Z2)
-
07-08-2003, 14:22 #1
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2003
- Messaggi
- 136
Lo Zetone (ovvero, lo Z2)
Prezzo previsto, caratteristiche semi-definitive nonche' foto su:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hreadid=276907
-
07-08-2003, 15:06 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2003
- Località
- torino
- Messaggi
- 268
Resolution: 1280x720
Brightness: 700 ANSI lumens
Contrast: 1200:1
Horizontal and vertical lens shift
Noise: 27 dB
DVI/HDCP input
Catalogue price: 2000 € + VAT
non male....!!!!------------------------------------------------
Vpr: TW9100W- Sintoamplificatore: Yamaha RX-V671 ; HTPC Case CoolMaster / AMD Fusion E-350 / 4Gb Ram / Nas 9Tb / Ati Radeon 6150 / PowerDvd 13 x il 3D / Windows 8 Pro
-
10-08-2003, 12:59 #3chiccone_99 ha scritto:
Resolution: 1280x720
Brightness: 700 ANSI lumens
Contrast: 1200:1
Horizontal and vertical lens shift
Noise: 27 dB
DVI/HDCP input
Catalogue price: 2000 € + VAT
non male....!!!!
anche se ripeto la matrice a 1280x720 a me non piace affatto: per il pal non va per ciccia bene...
ciao
sasadfRealSasaDF Theater 2 is back online
-
10-08-2003, 13:12 #4
sasadf non ci vedo nieinte di strano
Le matrici al 99.9% waranno le epson montate già da un anno sul TW-100 (che ora costa poco meno di 3000€ contro gli oltre 5000 di un anno fa) che ora avrà deciso di vendere anche a sanyo ed, immagino, anche a panasonic.
Imho non ci troverei nulla di strano se verso natale troveremo Z2 e panny 400 (o più facile 500 se faranno come per il passaggio da 100 a 2/300) a 2000€ circa.Si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come Gesù nel Tempio
Si sa che la gente da buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio
-
10-08-2003, 13:25 #5Guren ha scritto:
sasadf non ci vedo nieinte di strano
Le matrici al 99.9% waranno le epson montate già da un anno sul TW-100 (che ora costa poco meno di 3000€ contro gli oltre 5000 di un anno fa) che ora avrà deciso di vendere anche a sanyo ed, immagino, anche a panasonic.
Imho non ci troverei nulla di strano se verso natale troveremo Z2 e panny 400 (o più facile 500 se faranno come per il passaggio da 100 a 2/300) a 2000€ circa.
interessante,
ma io ho deciso che passo ad un dlp!!
Lo z90 a Milano mi ha folgorato!!
ciao
sasadfRealSasaDF Theater 2 is back online
-
10-08-2003, 14:31 #6sasadf ha scritto:
......
Lo z90 a Milano mi ha folgorato!!
ciao
sasadf
.. ciao .. .. .. ..GENTILMENTE NON RICHIEDETEMI IN PM CONSIGLI A CUI LA GUIDA SULL'HW FORNISCE GIA' LE RISPOSTE..
GRAZIEPer saperne di piu' sui proiettori CRT, in italiano!
HTPC, la guida per l'Hardware Automatizziamo l'acquisizione e riversamento su DVD da un VHS sul PC
-
10-08-2003, 17:13 #7charger2000 ha scritto:
Come lo reputi in confronto al Panny 300 ?
in quel di Milano, li abbiamo provati quasi in shootout, e non c'era storia, sia con htpc che con primare...
vai al thread del megaraduno a Milano di Matrix e ne leggerai delle belle..
A dire il vero, è tutto un fiorire di chiacchiere su questi due oggettini
IMHO il 300 è stato molto sopravvalutato.
ciao
sasadfRealSasaDF Theater 2 is back online
-
10-08-2003, 18:52 #8
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
sasadf ha scritto:
anche se ripeto la matrice a 1280x720 a me non piace affatto: per il pal non va per ciccia bene...
Io trovo invece quella risoluzione ottimale per
tutti i segnali che ne hanno una nativa inferiore.
Quello che fa la differenza e' dato dalla qualita'
del lavoro di deintrelaccio e scaling operato
dai vari chip in uso.
Ho visto macchine con lo stesso chip comportarsi
in modo assai diverso, indipendentemente dal prezzo.
Una risoluzione apparentemente giusta, da sola
non porta da nessuna parte.
Quello che a naso mi pare fiacco in questo vpr
e' il rapporto di contrasto, troppo basso
per un digitale che vuole eliminare quello che
io chiamo "effetto nebbia", tipico di DLP e LCD.
Buono invece il valore della luminosita'.
-
10-08-2003, 19:35 #9linomatz ha scritto:
Non e' cosi' che si valuta un proiettore.
Io trovo invece quella risoluzione ottimale per
tutti i segnali che ne hanno una nativa inferiore.
Quello che fa la differenza e' dato dalla qualita'
del lavoro di deintrelaccio e scaling operato
dai vari chip in uso.
Ho visto macchine con lo stesso chip comportarsi
in modo assai diverso, indipendentemente dal prezzo.
Una risoluzione apparentemente giusta, da sola
non porta da nessuna parte.
Quello che a naso mi pare fiacco in questo vpr
e' il rapporto di contrasto, troppo basso
per un digitale che vuole eliminare quello che
io chiamo "effetto nebbia", tipico di DLP e LCD.
Buono invece il valore della luminosita'.
vedremo e giudicheremo...
però 1200:1 non mi sembra pochissimo, rispetto soprattutto a 300 e z1...
ciao
sasadfRealSasaDF Theater 2 is back online
-
10-08-2003, 20:25 #10
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
sasadf ha scritto:
però 1200:1 non mi sembra pochissimo, rispetto soprattutto a 300 e z1...
per una grande immagine.
Ci sono vpr digitali che vanno veramente bene,
ma guarda caso quel rapporto non e' mai
inferiore ai 2000:1 e anche piu'.
I vpr da te citati appartengono alla categoria
entry-level, o se vuoi, best-buy.Ultima modifica di Lino Mazzocco; 10-08-2003 alle 22:09
-
10-08-2003, 20:36 #11linomatz ha scritto:
Non e' pochissimo ma e' ancora insufficiente
per una grande immagine.
Ci sono vpr digitali che vanno veramente bene,
ma guarda casa quel rapporto non e' mai
inferiore ai 2000:1 e anche piu'.
I vpr da te citati appartengono alla categoria
entry-level, o se vuoi, best-buy.
un affettuoso saluto
sasadfRealSasaDF Theater 2 is back online
-
10-08-2003, 21:32 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2003
- Messaggi
- 1.598
lino secondo te conviene conviene acquistare un vpr dlp a Settembre od usciranno presto nuovi modelli più performanti ed economicamente più convenienti (parlo ovviamente dei nuovi panny, sharp, sanyo, ecc.)
Per te qual'e' il best-buy per eccellenza per una stanzetta; distanza di visione circa 3m,visione di dvd e sky (attraverso il pc) e console xbox e ps2(sogno giocare come in sala giochi).
Inoltre posso tranquillamente tenere buia la stanzetta (credo un importante dettaglio).
GRAZIE
-
10-08-2003, 22:33 #13
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
davestas,
questo e' un genere di risposta che di solito si evita.
E poi e' chiaro che piu' si va avanti e piu' ci saranno
cose migliori a prezzo piu' basso.
...ehm, siccome ho una reputazione da mantenere,
farei un pensierino al nuovo InFocus ScreenPlay 5700.
Ci sono cose che costano di meno, ma questo e' il mio consiglio.
ps
per l'xbox e la ps2 ricomprati l'LCD scassato di sasadf!
Non piu' di 250euro, mi raccomando!
-
11-08-2003, 09:56 #14
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2003
- Messaggi
- 1.598
perchè, sconsigli di giocare alle console con un videoproiettore?
(MAH chi dice che è una esperienza stupenda, che dice che non è vero)........
-
11-08-2003, 10:02 #15
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
davestas ha scritto:
perchè, sconsigli di giocare alle console con un videoproiettore?
(MAH chi dice che è una esperienza stupenda, che dice che non è vero)........