Panasonic PT-AE900

[nemo30]

nemo30 ha scritto:
Ma mi pareva avessi uno sharp PGB 10.

Infatti!

http://www.avmagazine.it/forum/showt...ighlight=sharp

Non è mica 16/9 reale! E la sua risoluzione reale massima in 16/9 è 450 linee orizzontali.

[jackiron]

talebani

ma non chiedetemi un consiglio per i vostri miserrimi impiantini audio che gracchiano come le rane e spetezzano come gli elefanti ....
Senza offesa..
tanti ciao Jack

[pampie]

jackiron ha scritto:
talebani

ma non chiedetemi un consiglio per i vostri miserrimi impiantini audio che gracchiano come le rane e spetezzano come gli elefanti ....
Senza offesa..
tanti ciao Jack

senza offesa

[nemo30]

jackiron ha scritto:
talebani

Scusami Jack, ma forse qualche parolina da parte tua sulle cose scritte finora me l'aspettavo! Qualcosa in più di un "talebani" !

Allora, quello che hai detto finora era un palese tentativo di prenderci per il naso dicendo o facendoci capire "fischi" (vpr a matrice 16/9, vpr non confrontabili sotto nessun punto di vista fra di loro: panny 700 e Sharp Pgb 10, valore di 600 euro...etc) per "fiaschi" oppure una provocazione oppure altro... ?

[jackiron]

allora la parola Talebani era per eufemizzare l'estremismo audiovisivo di avforum..anche se io nell'audio sono un pò come voi nel video non ci capisco unamazza e questo lo avete capito spero....tutto il resto sono solo parole al vento , io non ho mai fatto paragoni tra i due vpr ho solo detto che non esiste solo il pèanny e che , anche se mi piace moltissimo soprattutto collegato in hdmi non l'ho comperato perchè 1500€ per un vpr per me sono troppi e perchè la resa video che si ha con uno sharp pgb 10 s mi soddisfa, collegato con un cavetto stranissimo e numeri ancora più strani come segnale etc etc scusate la mia ignoranza...

[jackiron]

per pampie hai un mp...

[pampie]

jackiron ha scritto:
per pampie hai un mp...

fatto e mi sono scusato in MP

[nemo30]

jackiron ha scritto:
allora la parola Talebani era per eufemizzare l'estremismo audiovisivo di avforum..anche se io nell'audio sono un pò come voi nel video non ci capisco unamazza e questo lo avete capito spero....tutto il resto sono solo parole al vento , io non ho mai fatto paragoni tra i due vpr ho solo detto che non esiste solo il pèanny e che , anche se mi piace moltissimo soprattutto collegato in hdmi non l'ho comperato perchè 1500€ per un vpr per me sono troppi e perchè la resa video che si ha con uno sharp pgb 10 s mi soddisfa, collegato con un cavetto stranissimo e numeri ancora più strani come segnale etc etc scusate la mia ignoranza...

Non credo sia corretto parlare di "estremismo audiovisivo". Semplicemente tutti noi che scriviamo qui sopra cerchiamo di scrivere (forse non proprio tutti) su ciò che sappiamo, con certezza e su ciò che supponiamo, con le giuste remore. Chi non lo fa, come mi sembra tu abbia fatto, e se ho mal interpretato mi scuso in anticipo, è facile pensare lo faccia in malafede.

Infine un forum è fatto SOLO di parole, non ci sono gesti, non ci sono sguardi, solo qualche faccina e PAROLE. Dire che "tutto il resto sono solo parole al vento" è, a mio avviso, di poco rispetto nei riguardi del forum e di chi lo legge con fiducia convinto che ciò che si scrive è frutto di esperienze e di reali pensieri personali.

IMHO

Chiedo scusa per il lungo OT in questa discussione ma mi pareva doveroso.

[jackiron]

guarda appena posso metto le foto dello sharp così ti togli tutti i dubbi...e magari mi dai anche qualche consiglio da esperto...
Tanti ciao Jack

[pampie]

jackiron ha scritto:
e magari mi dai anche qualche consiglio da esperto...

[Paolo UD]

matazen ha scritto:
cut
ricoprire la lente può essere consigliabile per evitare che la polvere si depositi sull'obiettivo, ma è deleterio per quanto riguarda il posizionamento del vpr: si rischia sempre di spostare un pò il lens shift, o la posizione del vpr etc...
cut
salutoni

matteo

mi permetto di evidenziare che con il 700 l'unico vero problema della copertura della lente è quello di spostare il fuoco. Per quanto rigurda lo s.l. quel cavolo di jostick ha la possibilità di essere bloccato, e per spostare il vpr mettendo il coprilente bisogna essere dei selvaggi
Io consiglio di coprire sempre la lente (proteggere l'ottica è fondamentale) e se potere anche il vpr (una volta raffreddato )
mandi
Paolo

[Benassi]

per jacki : basta con questo OT ... hai detto la tua, su un vpr che centra poco con il thread che dovrebbe parlare del 900, alcuni l'hanno capita, altri no.. pace..
chiumo il discorso senza che stai a stuzzicare la gente sugli impianti audio che gracchiano e boiate che servono a poco anzi a nulla...

baci

[Highlander]

Paolo UD ha scritto:
....

Io consiglio di coprire sempre la lente (proteggere l'ottica è fondamentale) e se potere anche il vpr (una volta raffreddato )
mandi
Paolo

Quoto e sottoscrivo
E' una pratica rituale che seguo con dovizia ad ogni fine visione.
Tuttavia ho notato sulla mia macchina, ( ha un copriobiettivo da inserire con piccola pressione e relativo scattino.. ) che con tutta la delicatezza possibile dell'operazione, pur restando perfetti sia il fuoco che lo zoom ( ottiica motorizzata ), perde invece leggermente l'allineamento e va necessariamente ritarato il lens shift manuale, specie quello verticale come se la leggera pressione fatta sull'obiettivo per inserire la copertura, muova la lente che perde la posizione settata in origine.


P.S. Anche io copro fisicamente il VPR dalla polvere trovandosi sopra una mensola, dopo 2 minuti dal fine ciclo raffreddamento lampada

[rinorho]

5000 di RC è da ridere!


Se fossero 2500 reali lo compro ad occhi chiusi!

Rino

[jackiron]

Highlander ha scritto:


P.S. Anche io copro fisicamente il VPR dalla polvere trovandosi sopra una mensola, dopo 2 minuti dal fine ciclo raffreddamento lampada [/I]

Cosa vuol dire dopo due minuti dalla fine del ciclo? Io seguo questa prassi:
1) spengo
2) lascio che la ventola di raffreddamento si fermi
3) metto il tappo alla lente
4) dopo 5 minuti stacco il cavo di alimentazione e copro il vpr(ancora caldo)

sbaglio qualcosa?