Z2 vs AE500: gli screenshots

[VINICIUS]

peppemar ha scritto:
Aurelio, beh la matrice superdefinita negli lcd porta ad un rimpiciolimento dei singoli pixel e quindi la zanza sparisce e l'immagine diventa piu' compatta, puo' solo portare miglioramenti.

Ciao

Si, ma noi compatti non upgradiamo; aspettiamo la 1920 x 1080. Attualmente il miglior affare lo fà chi compra un AE300 o uno Z1 usato ad una frazione del prezzo d'origine. Lucalazio un pensierino l'aveva fatto e mi sa che se continua ad essere perplesso sulle nuove macchine alla fine risparmierà un fracco di soldi con lo Z1.

[aurel]

peppemar ha scritto:
Aurelio, beh la matrice superdefinita negli lcd porta ad un rimpiciolimento dei singoli pixel e quindi la zanza sparisce e l'immagine diventa piu' compatta, puo' solo portare miglioramenti.

Ciao

Se c'è la zanza, temo che anche il raddoppio dei pixels sia insufficiente ad eliminarla: l'unica è sfocare.

Ciao. Aurelio

[franco64]

aurel ha scritto:
Se c'è la zanza, temo che anche il raddoppio dei pixels sia insufficiente ad eliminarla: l'unica è sfocare.

Ciao. Aurelio

ma in ogni caso sarà meno evidente

Ciao.
Franco

[abrunod]

Avevo sbagliato tread scuse in anticipo al moderatore che trovea due tread uguali

se vi possono tornare utili queste le ho scattate con una hp 4 mpixel le immagini le ho diminuite del 50% e sono riuscito a trovare lo stesso shoot devo dire che dal vivo si vede di granlunga meglio come sorgente ho HTPC radeon 9700 TTek player con fddshow sharp pvr





Le foto non sono il massimo anzi leggermente sfocate la resa dei colori e indubbiamente peggiore rispetto il vivo dvd
Fatemi sapere le vs impressioni

Andrea

[Gioan]

Aurel ha scritto:

Se c'è la zanza, temo che anche il raddoppio dei pixels sia insufficiente ad eliminarla: l'unica è sfocare.

Non sono d'accordo,Aurel.
Mi spiego: già con matrice 1280x720,a sentire chi c'è l'ha o l'ha provata, la zanza è visibile di rado e in certe condizioni.
Leggendo la recensione su Videotecnica del Sony hs10 con matrice 1365x768,il recensore parla di matrice quasi invisibile.
Ancora,nella recensione sul D-ila Jvc con 1400x1050 punti su AFdigitale,guarda caso, si parla di matrice praticamente invisibile.
Quindi,ritengo che con 1920x1080 pixel sia ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE scorgere qualsivoglia zanzariera, anche a distanze men che ragionevoli,che so...meno di 1,8 volte la larghezza dell'immagine proiettata.
Certo, se si riduce ulteriormente la distanza di visione o si proiettano immagini che vanno oltre i 2.8 metri mantenendo le distanze classiche,siamo punto e a capo...ma mi sembrano situazioni davvero estreme.
Che ne pensate?

[MODER]

Ciao Franco, grazie Aurelio


nell' AE 300 la matrice è un quarto esatto dell'HD.

Significa che a 1920 x 1080 ci sono 4 pixel per ogni 1 dell'attuale 300.

Ragion per cui diventa quasi impossibile vedere la griglia.

[guest_1000]

Guardando tutti gli shot sono arrivato alla conclusione che il 500 è un pelino avanti. Anche se ha un po' meno dettaglio, i colori mi sembrano molto più omogenei e naturali.
Mi sto avvicinando piano piano ai vpr, spero di potermene prendere uno entro un paio di mesi e sto valutando il più possibile quale sia il migliore nella fascia sotto i 2000€.
Per ora in testa rimane il PT500 ma prima del grande passo vorrei vedere il Sony TW200 che potrei avere qui in ita a 1600+iva.

[gitamani]

Scusa Andrea, puoi indicare esattamente da quale proiettore provengono le rispettive foto.
Quella sopra è del Panny500?

[abrunod]

Scusa Andrea, puoi indicare esattamente da quale proiettore provengono le rispettive foto.

Ciao
sono una la prima di uno sharp z200 dlp e la seconda di uno sharp z7000lcd

Andrea