Impressione Z2

[VINICIUS]

LucaS ha scritto:

Devo ancora imparare a regolare il 3° parametro dell'ottica, quello del contrasto (mi sembra qualcosa tipo apertura del diaframma), per ora preferisco lasciarlo al minimo dato che la luminosità generale mi pare alta.

2) Messa a fuoco, ho approfondito la cosa, confermo quel che hanno detto gli altri possessori, lo Z2 ha effettivamente un problema di messa a fuoco negli angoli in alto a destra e in basso a sinistra, mentre gli altri due angoli hanno la stessa messa a fuoco centrale quelli sono inversi, nel senso che se metto a fuoco uno l'altro diventa un po' difficoltoso a leggersi (parlo dei testi) e viceversa.
La cosa è un difetto non grandissimo dato che con la messa a fuoco centrale si raggiunge un buon equilibrio e la cosa si nota solo visualizzando testi agli angoli e osservandoli, e soprattutto si nota paragonando gli angoli con il centro (ad occhio il risultato è simile alla leggera sfumatura del p300, che però fa su tutta l'immagine).
Cmq il difetto c'è e non si può negare.

E' un problema più che serio, sfocare leggermente per eliminare il reticolo è un compromesso che non riuscirei ad accettare, figuriamoci se sopporterei microsfocature su parte del fotogramma.
Mi pare di avere capito però che l'ottica è dotata di diaframma regolabile.
Sappiate che più il diaframma è chiuso, maggiore è la profondità di campo; in questo caso l'utilizzo di un diaframma piuttosto chiuso potrebbe portare oltre che ad una perdita di luminosità (mai dannosa), anche ad una messa a fuoco meno critica e quindi potrebbe risolvere il problema.
Viceversa, l'utilizzo di un diaframma aperto rende più critica la messa a fuoco e permette di scoprire eventuali disallineamenti dell'ottica. Stasera, durante la prova in negozio, perchè non verificate la messa a fuoco con diaframma aperto al massimo?

Ovviamente Lucas e gli altri possessori di Z2 ci dovranno confermare la possibilità di regolare il diaframma, caratteristica già vista sul nec ht1000.

[peo]

ciao

benissimo altra conferma


io ho + o - gli stessi problemi di LucaS

con le regolazioni
io + che altro con il contrasto ho problemi a notare il canbiamento
infatti se apro il diaframma e poi mi metto ha giocare con il solo contrasto non noto differenze
la cosa canbia se agisco su definizione e gamma
insomma x regolare devo usare tutti me 4 i parametri x ottrenete differenze
anche se questo puo stare ad indicare un estrema versatilita dei settaggi che una volta inparati e capiti daranno sicuramente soddisfazioni

x il rosso é bastata cabiare il calore x avere gia con settaggi originali il neutro

da htpc ancora non ho smanettato a dovere
mentre con l svideo e sat sono veramente soddisfatto
anche sky é diventato accettabile anche se resta sotto e di molto dagli altri canali



ciao

[LucaS]

VINICIUS ha scritto:
E' un problema più che serio, sfocare leggermente per eliminare il reticolo è un compromesso che non riuscirei ad accettare, figuriamoci se sopporterei microsfocature su parte del fotogramma.

Per carità, nessun vuol dire questo, spero si capisca.
Solo che ritengo che per il costo di questi apparecchi si deve accettare qualche compromesso.
Mi darebbe molto fastidio su apparecchi di costo 3-4 volte superiori, soprattutto sapendo che esistono questi modelli più economici.
Su questi finchè sono difetti che "devono essere cercati" e non appaiono da soli posso soprassedere, anzi più che posso soprassedo perchè vengo catturato dalla resa globale dell'immagine e dallo spettacolo.

Mi è spiaciuto che nel p300 non fosse veramente usabile la DVI, ma senza queste ultime alternative non mi sarei mai sognato di cambiarlo visto quello che mi ha dato in questi mesi.

In fondo chi compra una DMD rischia che invitando amici questi non sopportino l'arcobaleno, lo sa e lo accetta.

Mi pare di avere capito però che l'ottica è dotata di diaframma regolabile.
Sappiate che più il diaframma è chiuso, maggiore è la profondità di campo; in questo caso l'utilizzo di un diaframma piuttosto chiuso potrebbe portare oltre che ad una perdita di luminosità (mai dannosa), anche ad una messa a fuoco meno critica e quindi potrebbe risolvere il problema.
Viceversa, l'utilizzo di un diaframma aperto rende più critica la messa a fuoco e permette di scoprire eventuali disallineamenti dell'ottica. Stasera, durante la prova in negozio, perchè non verificate la messa a fuoco con diaframma aperto al massimo?

Questo è bel suggerimento, anche perchè il manuale è piuttosto superficiale.
Tnx

Ovviamente Lucas e gli altri possessori di Z2 ci dovranno confermare la possibilità di regolare il diaframma, caratteristica già vista sul nec ht1000.

Riobbedisco, stasera vai con altre prove (però mi guardo anche un film)

[LucaS]

peo ha scritto:
ciao

con le regolazioni
io + che altro con il contrasto ho problemi a notare il canbiamento
infatti se apro il diaframma e poi mi metto ha giocare con il solo contrasto non noto differenze
la cosa canbia se agisco su definizione e gamma
insomma x regolare devo usare tutti me 4 i parametri x ottrenete differenze
anche se questo puo stare ad indicare un estrema versatilita dei settaggi che una volta inparati e capiti daranno sicuramente soddisfazioni

Si, ho provato, cambiamenti ci sono anche se non ho trovato la resa ottimale.
A volte rende la bas1 altre la med.
La definizione per ora la lascio a 0 perchè preferisco pilotarla via filtri del pc.

Cmq sono soddisfatto, l'immagine è più naturale e sono convinto che una volta sviscerati i vari parametri per il mio uso sarò felicissimo di quest'apparecchio.

[peo]

ciao

io le regolazioni le ho fatte tutte con il diaframma aperto al massimo
e solo un paio di giorni che provo con il diaframma aperto ha meta

tra un po poi passo al diaframma conpletamente chiuso

cosi ho tenpo di adattarmi alle immagini inparare le funzioni ed in fine decidere cosa é meglio x me


x lucaS

be anche quello non dovrebbe essere un grosso problema
parlo delle tarature xche se ho capito come funge l aggeggio questo dovrebbe avere 4 memorie x ogni ingresso
quindi tu dovresti essere ok xche quando arrivi da pc e ovviamente attivi input x dvi si attivano anche i filtri e le regolazioni da te settate x quel ingresso
mentre se attivi l altro ingresso avrai altre regolazioni

x quanto riguarda l htpc ed i filtri credo che ti scoccero con qualche donmanda + dettagliata

ora cerco di rimediare ventole + silenziose x risolvere il problema rumore poi appena risollto sposto l htpc nella stessa stanza ora lo uso a distanza cosi sono sicuro di non avere rumori
l unica scocciatura é caricare i dvd ogni volta é un viaggio
ciao

[sysoper]

Qui potete leggervi abbastanza dettagliato (purtroppo in tedesco... eventualmente provate con il traduttore di Google):
http://www.cineforhome.de/tests/proj...-Z2/Z2Test.htm

[robybot]

ciao
volevo aggiungere (da buon fotografo) che l'uso del diaframma implica una maggiore o minore definizione e profondità di campo:
diafr tutto aperto - bassa profondità di campo e basso dettaglio immagine
diagr medio - buona profondità di campo e ottimo dettaglio immagine
diafr tutto chiuso - ottima profondità di campo e mediobasso dettaglio immagine

l'uso dell'ottica con shift lens implica l'adozione di un diaframma chiuso per compensare la resa dell'ottica a bordo immagine

ho letto che ai bordi sotto, le lettere erano sfocate quindi vuole dire che è necessario chiudere il diaframma per minimizzare il difetto

voglio anch'io comprare lo z2 o il tw200 e il sapere che il primo ha il diaframma regolabile mi fa propendere per questo modello

ciao
robybot

[peo]

ciao

e cosi ne ho inparata unaltra
parlo del diaframma

si senbra + bella l immagine a diaframma medio
ma non ho fatto ancora smanettamenti aprofonditi e sopratutto devo finire di regolare le luminosta contrasti e ecc


mentre sono riuscito ha fare da htpc 1:1 ed effettivamente ora si nota veramente la differenza e senbra che in questo caso il diaframma abbia fatto miracoli ora é unifome l immagine almeno x me

quello che mi lascia spiazzato invece sono i commenti degli esperti

sui colori
loro si lamentano del blu qualcunaltro del rosso e io invece sento l immagine che domina sul giallo

ma non sara + un problema di sorgente e abitudine???????


x robybot
+ che il bordo sotto il problema era sul fuoco generale


almeno nel mio caso
ottica spostata leggermente a lato e alzata + diaframma conpletamente aperto

x mettere a fuoco decentemento ho dovuto mettere il menu al centro schermo e settare il fuoco sulla riga centrale
in questo modo avevo max dettagilio al centro e i bordi sopra e sotto non erano sfocati in modo fastidioso
poi l altra sera ho iniziato ha chiudere il diaframma e ho cominciato ha notare le differenze e miglioramenti


ora non mi spreco + di tanto ha regolare xche aspetto il pannello in mdf da verviciare


approposito tu da buon fotografo dovresti essere in grado di sapere quale sia il colore grigio e la tonalita da mettere come sfondo x lo schermo

puoi darmi qualche dritta????


ciao

[studiosim]

peo ha scritto:


mentre sono riuscito ha fare da htpc 1:1 ed effettivamente ora si nota veramente la differenza ...

ciao

Anch'io sono riuscito ad ottenere l'1:1 tramite HTPC ma non riesco ad andare oltre i 50 Hz con powerstrip altrimenti viene generato un fastidioso affetto di puntinatura sull'immagine. Quali sono i tuoi parametri?

[robybot]

ciao
per il colore diciamo che forse (parlo da fotografo) potrebbe essere il grigio medio, l'esposizione di tutte le foto viene presa su questo colore e vendono dei colorimetri che hanno una parte bianca per le telecamere che devono leggere il biando e una grigia per le macchine foto. senza andare agli estremi chedo che un grigio chiaro possa andare bene, almeno io lo farò così appena compro il tutto (gennaio)
per farti capire il colore guarda i pulsanti sopra a dove si scrive la risposta dei topic, io userei quello !
per vedere il grigio medio vai in un negozio di fotografia serio e chiedi del cartoncino grigio medio

l'ottica può essere che la facciano particolarmente aperta per sfruttare al massimo la lampada e dare una impressione ingannevole di luminosità molto accentuata ma, come dicevo prima il tutto fa a pugni con la precisione dell'immagine che potrebbe anche aumentare aberrazioni cromatiche e creare aloni e macchie di sbavato (forse l'effetto hulk ne sa qualche cosa) man mano che si avvicina ai bordi,
chiudendo quindi il diaframma i problemi dovrebbero diminuire
tenete presente che le ottiche da foto serie sono moooolto care quasi come un videoproiettore per cui capite che devono per forza mettere schemi + semplici rispetto alle macchine foto (leica e contax ad esempio)

riciao
robybot

[robybot]

ciao
ecco info + precise sul grigio medio

http://www.gri.it/tecnica/grigiomedio.htm

ora aprite il blocco note
copiate queste righe e salvatele come
grigiomedio.htm

aprite con explorer
ciao
robybot

<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#C0C0C0">
</body>
</html>

[peo]

ciao

grazie delle info e appena posso vernicio

e anche delle interessanti info


x l htpc

non so che dirti io mi appiccico 1:1 senza problemi
powerstrip lo settato con quei parametri e 75 di frequenza

pero.....
la scheda video continua ha darmi info come se la requenza fosse 60
(forse non ha info x quel formato quindi ci scrive 60??? non so)comunque sia sono oltre i 50 hz da e non ho problemi di grafica

appena inizio ha capirci 1/2 d+ provo frequenze + alte

ho un idea prova ha settare analogico su ingresso dello z2 forse é li il problema in dvi potrebbero esserci altri fattorui da considerare
io uso proprio l analogico

ciao

[teoc]

Grazie Robybot
per le preziose informazioni relative al diaframma.
Questo è in effetti (proprio come dici tu), un'altro aspetto da tenere in considerazione nella scelta del vpr e anch'io propenderei quindi per lo Z2; bisogna solo aver un pò di pazienza e aspettare di vedere in campo il tw200 e il pana 500...

Grazie inoltre per aver fornito così velocemente e in modo così preciso quale possa essere la tonalità di grigio più indicata per uso HT: finalmente esempi concreti (non so se hai letto il thread relativo) ....

Teo