Rocco Patriarca e DVHT

[LucaV]

Siccome presumo che il buon Rocco Patriarca legga o lurki questo forum, mi permetto di quotare una frase del suo articolo "Le case degli Italiani" su DVHT di Marzo:

"...un videoproiettore Barco Cine 8 dotato del dispositivo LimoPro. E'grazie a questo quadruplicatore di linee integrate che il tritubo Barco riesce ad esprimere il meglio di sè..."

Ora, a prescinedere dal fatto che del "soppalco appositamente realizzato" non vi è traccia (io lo vedo a terra) e a prescindere dal fatto che se l'installazione raffigurata sulla rivista rappresenta un ottimo esempio di "custom installation", allora l'impianto di casa mia è una "ghost installation", dicevo, a prescindere da tutto questo.....l'osservazione sul Limo ce la potevi risparmiare .

Ovviamente senza polemica alcuna .
Saluti
Luca

[Lino Mazzocco]

Guarda, stavolta e' proprio difficile
rimanere in silenzio.

Io non ho mai visto una foto cosi' brutta
a testimoniare un impianto cosi' costoso!

Ci vuole proprio coraggio!

Non me la prendo tanto con il Patriarca
che magari e' tenuto a fare queste visite
su segnalazione dei punti vendita,
in questo caso e' Buzzi ma ho visto anche Di Prinzio ecc.

Il proprietario, voglio il proprietario, dov'e'?
Ho una voglia infinita di ripetere la famosa
scena del film "Toto' a colori" quando si accerto' bene
chi fosse stato il pittore ad aver dipinto quel quadro!

Ma come si fa?
E quelle maschere appese alla parete?

Una stanza triste e rimbombante solo a guardarla,
due miseri tube traps lerci negli angoli!

Le persone che comprano quel popo' di roba,
attenzione, sono centinaia di milioni di vecchie lire,
le tengono in quel modo?
Non posso crederci!

Se la stanza aveva bisogno di sistemazioni
che erano ancora in corso d'opera,
non sarebbe stato meglio rinviare il servizio?

Non posso credere che una persona con quell'impianto
non senta la necessita' di ambietarlo e di trattarlo
in modo piu' adeguato!

Una volta si diceva:
Dimmi che impianto hai e ti diro' chi sei!
Qui mi sarei senz'altro sbagliato!

[rouge]

Originariamente inviato da linomatz
Non posso credere che una persona con quell'impianto
non senta la necessita' di ambietarlo e di trattarlo
in modo piu' adeguato!

Non sente la necessità perchè la sorgente principale è un lettore mp3...

C.V.D.: chi ha i denti non ha il pane, che ha chi i denti non ha...o qualcosa del genere!!

Ma l'avete visto il proiettore, mi fa pena, al massimo 1.5 metri di base x 50milioni, ovvero più di 330.000L. al centimetro...!!!

Sembra che gli impianti degli italiani presi in considerazione siano solo quelli col cine 8: Luca! E' ora di cambiarlo!!

[Sisco]

Mi avete tolto le parole di bocca... anzi dalla tastiera del pc!

Che tristezza...



P.S. Io sono uno di quelli che avrebbe i denti (magari ancora da latte...) ma, ahimè, è a corto di pagnotte...

Bye!

[Emidio Frattaroli]

Originariamente inviato da rouge
...Ma l'avete visto il proiettore, mi fa pena, al massimo 1.5 metri di base x 50milioni, ovvero più di 330.000L. al centimetro...

stra-LOL

Eppure, a parte le battute, sono convinto che il facoltoso e fortunato possessore di quel mega impianto sia ultrasoddisfatto, soprattutto dopo il servizio di Rocco su Digital: scommettiamo?

Emidio

P.S.
Certo che qualche volta siete proprio dei "puzzoni"

[Marco Rosanova]

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
Certo che qualche volta siete proprio dei "puzzoni"

He he, hai ragione, davanti a tanta "ciccia" si comincia a "puzzoneggiare"
Questo evento però, mi ricorda un discorso che ho sempre portato avanti, perennemente in mezzo ad un discreto fuoco incrociato!
Questo personaggio, come molti altri, secondo me, è stato mal consigliato: l'utilizzo che fa dei suoi apparecchi è tale che avrebbe la stessa soddisfazione con componenti di costo minore e gestione infinitamente più semplice.
Personalmente sono anni che "combatto" contro i superappassionati, pregandoli di lasciar comprare un proiettore digitale a persone che non potrebbero sfruttare e non saprebbero gestire un tritubo, analogamente lasciamo acquistare un impianto audio compatto o coordinato ad un principiante, in modo che possa farsi le ossa senza troppe complicazioni.
Questi soggetti, se animati da grande passione, acquisteranno col tempo le cognizioni necessarie per costruirsi un impianto HT secondo le proprie reali esigenze.
Quello esposto mi sembra un classico caso di: "compra il meglio così sei a posto", senza pensare alle reali condizioni di utilizzo.
Meditate gente, meditate!

[LucaV]

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli

Eppure, a parte le battute, sono convinto che il facoltoso e fortunato possessore di quel mega impianto sia ultrasoddisfatto, soprattutto dopo il servizio di Rocco su Digital: scommettiamo?

Scommettiamo che lo sarà di più BUZZI HI-FI al quale l'articolo era dedicato e per il quale è stato redatto?

Ora, Emidio con la riconosciuta stima che tutti noi nutriamo nei tuoi confronti:

1.Converrai con me che l'articolo NON descriveva l'impianto raffigurato, o meglio descriveva l'impianto raffigurato ma in un contesto differente da quello proposto, diciamo discrasia spazio-temporale!

2.Converrai con me che, sebbene ognuno possa farsi l'impianto che preferisce ed inserirlo nell'ambiente come crede, non è di certo un esempio lampante di Custom Installation quale viene proposto, anzi, ti sfido a trovare un solo appassionato che apprezzi quella installazione (non le componenti, ovviamente).
Ma cavolo, il Cine 8 appoggiato su una lastra sbrindellata di compensato (ammaccato) sopra un simi-tappeto bluette di fattura ignobile; ed io che per issare il cine 7 mi sono messo i guanti per non lasciare ditate sullo chassis!!!!

3.Converrai con me che l'articolo è fatto solo per "gratificare" BUZZI ed allora troverebbe una collocazione giustificabile nel mio immaginario sebbene non credo, poi, che gli abbiate fatto un gran favore con quella immagine e quelle parole. Ove l'articolo nascesse solo per esaltare un impianto di livello come quello proposto alcuni numeri fa (casa di Giorgio) sarebbe un pessimo esercizio redazionale (sempre IMHO );

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
P.S. Certo che qualche volta siete proprio dei "puzzoni"

Detto da uno che stimo, lo accetto come un grande compliemnto
Saluti
Luca

[LucaV]

Originariamente inviato da Marco Rosanova

Quello esposto mi sembra un classico caso di: "compra il meglio così sei a posto", senza pensare alle reali condizioni di utilizzo.

Il che è, in altre parole, quello di cui mi dolevo in un altro post sull'Hi End. Sottoscrivo.

Originariamente inviato da Marco Rosanova
Personalmente sono anni che "combatto" contro i superappassionati, pregandoli di lasciar comprare un proiettore digitale a persone che non potrebbero sfruttare e non saprebbero gestire un tritubo, analogamente lasciamo acquistare un impianto audio compatto o coordinato ad un principiante, in modo che possa farsi le ossa senza troppe complicazioni

Marco, su questo sono meno daccordo sebbene condivida l'atteggiamento mentale alla base delle tue considerazioni. Alle persone che non potrebbero sfruttare e non saprebbero gestire un tritubo, una volta accertato che quello che vogliono è l'optimum per l'immagine, io consiglierei di informarsi, studiare, seguire etc.etc. per poi procedere ad un acquisto di base che conceda soddisfazioni, magari un Sim 2 420 (eh eh, Lino non me ne volere, adesso sei in un altro limbo ) e solo successivamente passare a categorie superiori.
Quanto al compatto, sono ONTOLOGICAMENTE avverso alla sola pronuncia della parola "Compatto" almeno quanto sono certo lo sia tu :-).

Saluti
Luca

p.s.; Marco, e-mails, messaggi privati etc. etc. ma non li leggi?

[Peter]

Ho comprato la rivista solo ieri.
Dando la prima sfogliata mi sono soffermato su quella brutta immagine, avendo intravisto nella foto sfuocaticcia tre orrendi mascheroni avvolgere tanta bella roba.....
Poi ho ricollegato a questo thread, e mi sono solamente chiesto come una persona che riceve la visita di una rivista a casa non si impegni un pochino almeno per la foto: dico, anche se normalmente la stanza è quella, per il servizio poteva agghindarla un po' meglio.....
Mi aggiungerò ai malignetti, ma spendere cifroni in componenti per una installazione così sfigata lo trovo assurdo.... sarà che io ci misi di mezzo l'architetto, dato che sono un maniaco della rifinitura (come disse Elena, la ragazza di Romano, quando vide che nella mia saletta avevo ricoperto di velluto blu le pareti
E bada bene che mi riferisco all'estetica, poi c'è da aggiungere il discorso acustico....
MascherTrap?
I Tube sono sorpassati...

[Marco Rosanova]

Originariamente inviato da LucaV

Ciao Luca

Marco, su questo sono meno daccordo sebbene condivida l'atteggiamento mentale alla base delle tue considerazioni. Alle persone che non potrebbero sfruttare e non saprebbero gestire un tritubo, una volta accertato che quello che vogliono è l'optimum per l'immagine, io consiglierei di informarsi, studiare, seguire etc.etc. per poi procedere ad un acquisto di base che conceda soddisfazioni, magari un Sim 2 420 (eh eh, Lino non me ne volere, adesso sei in un altro limbo ) e solo successivamente passare a categorie superiori.

Diciamo che la posizione è più o meno la stessa, cambia solo l'apparecchio entry level: un digitale contro un 420!
Personalmente credo che, per avere una evidente differenza tra un 420 ed un digitale, magari un buon dlp, bisogna studiare un bel po' e mettere bene a punto il 420, cosa non proprio da principiante!

Quanto al compatto, sono ONTOLOGICAMENTE avverso alla sola pronuncia della parola "Compatto" almeno quanto sono certo lo sia tu :-).

Sull' idiosincrasia hai ragione, anche se credo che abbiano il loro perchè.

Potrei paragonare la scelta di un impianto, da parte di un principiante, alla famosa scelta cui si trova davanti un ragazzo di 13 anni alla fine della scuola media: una scelta che potrebbe influenzare pesantemente la sua vita, senza i mezzi e l'esperienza per affrontarla.
Che dici, ho esagerato?
BTW in tutti e due i casi, sarebbe meglio studiare prima, come dici tu, oppure avere la possibilità di fare esperienza con qualche altra cosa: un altro paio di anni di scuola da un lato, un apparecchio di semplice utilizzo dall'altro.


p.s.; Marco, e-mails, messaggi privati etc. etc. ma non li leggi?
Sorry, oggi ti chiamo.

[Romano Consul]

Ragazzi,

bel mucchietto di sassi da "lapidìo", vogliamo finirci il secolo?

ok, ok. L'impianto non è quello, e per quanto riguarda il LimoPro... inutile scriverci ancora su.

ma la coscienza non vi "rimorde"? e se c'è qualcun'altro che sta leggendo, avendo speso fior di bigliettoni per amore e passione, pur non essendo in possesso di esperienza, affidandosi solo ai nomi, lo vogliamo "lapidare" pubblicamente? (... siiiiiiiii!?! la so già, la risposta! 'mmmmazza che "belve"! )

e per quanto riguarda Rocco... magari sarà caduto in errore sulla soluzione Cine8+LimoPro, ma vi sfido a saggiare le sue qualità come critico audio e video.
Orecchie di pipistrello come pochi (garantito! se soltanto lo conosceste di persona...), e anche occhio di lince! Aspettate di bccarlo ad un concerto o che vi salga in macchina a sentire l'impiantino, poi si, che vi siete guadagnati la "gogna" vita natural-durante!

ok, ok. lo so, troppo "serioso".

(Adesso qualche "risatona sguaiata e insolente" me la faccio anchio!!!!!!!!!
stramegaROTFL!!!!!!!!!!! )


ciao
Romano

ps. Peter, la tua stanza è veramente straordinaria, io non posso permettermi un "allestimento" del genere... ci tengo ai miei occhi io!(tutti e due!!!)

[prunc]

Anche io sono rimasto esterefatto quando ho letto l'articolo sull'impianto di Stefano,da un lato perche' fa veramente piacere vedere un impianto di questo livello,dall'altro perche' non capisco come faccia una persona che ama questo fantastico hobby al punto di investire tempo per le scelte e cifre considerevoli,a non curarsi del lato estetico e acustico della sala a questo punto.Sarebbe stato bello poter vedere qualche foto in piu' per ammirare e valutare meglio il tutto,e magari aspettare un po' prima di fare l'articolo se l'impianto non era ancora definitivo(vedi soppalco cine8?!?)Comunque sia,e' un impianto veramente notevole,vorrei esserne il proprietario ,complimenti al fortunato e un saluto se sta leggendo.


Ciao Simone

[fabio fiorentino]

Ragazzi,

ok va bene abbiamo constatato che é stato tutto uno sbaglio!!!
Adesso tocca noi dimostrare che ci sono persone che hanno dedicato tutto il loro tempo a disposizione con amore e devozione per creare qualcosa di "bello" , gradevole e non soltanto ...."buono" ....dal punto di vista tecnico.
....Ma come???? abbiamo speso tante energie per dimostrare a i nostri amici americani che anche da noi i fans HT hanno le idee chiare....!!!!??? pensate se qualcuno di AVSforum vedesse quelle foto...

...senza offesa per nessuno




fabio

[Rocco]

Innanzitutto chiedo scusa per il ritardo per questo mio post, ritardo completamente da attribuire a quel gran ##@@!!## di Emidio che mi ha "sbloccato" solo oggi.
Posso dire che da osservatori attenti, le considerazioni fatte sono abbastanza realistiche. Tuttavia non voglio (ne' mi permetterei di) giudicare l'arredamento della stanza, ne' tantomeno i gusti estetici del proprietario, almeno sulle pagine di DVHT. Non vorrei aver scritto la baggianata del Limo Pro, ma avrei voluto anche che fosse pubblicata la foto giusta, ovvero quella dell'evoluzione dell'impianto mostrato, dove il Barco era sul soppalco e così via.

"Discrasia spazio-temporale" diceva LucaV, ed in fondo aveva ragione.

In ogni caso lo spirito di questa rubrica è quello di mostrare un "impianto" nel suo complesso, con (nel caso ce ne siano di interessanti) riferimenti alla "custom installation", che però in questo caso non mi sembra di aver enfatizzato. Però potrebbe divenire il punto focale, se interessa, di un eventuale prossimo articolo su un impianto. In questo modo mi concentrerei più su quest'ultimo aspetto.

[LucaV]

Onore alla professionalità di un redattore (in senso stretto) che si mette in gioco.

Saluti
Luca