piccolo consiglio

[rujo84]

Ciao a tutti ,con la mia configurazione in firma e stanza di 15mq con volume d'ascolto tra i -10db e i -5db ha ancora senso usare il finale 2ch? lo avevo preso al tempo per aiutare il precedente yamaha 779...

[pace830sky]

presumo che a suo tempo lo scopo fosse raggiungere risultati di grado audiofilo ed almeno sulla carta da quel punto di vista la scelta credo che sia ancora valida, francamente io tutta questa differenza non la sentirei, tanto che, pur avendo un ottimo vintage a usare come finale stereo, non l'ho mai collegato nemmeno per provarlo. Non sono un vero audiofilo e preferisco (almeno in questi ultimi anni) la semplicità (non a caso ho scelto delle mini casse, l'esatto contrario delle torri che hai tu, praticamente nello stesso spazio: 14mq).

[rujo84]

Anche perché audyssey mi va a fondo scala con i livelli dei diffusori collegati al finale e non riesco ad avere una calibrazione ottimale.... il puro 800 l avevo preso esclusivamente per uso da finale,ma mi sa che il 4400 eroga la stessa potenza...

[llac]

ancora senso usare il finale 2ch? ...

In ambito HT dal mio punto di vista serve solo se hai dei diffusori difficili da pilotare per un amplificatore HT , la cosa acquista più senso se il Puro lo utilizzi per l'ascolto prettamente stereofonico , questo dipende da te, se ti piace la rappresentazione del tuo Denon in ambito stereofonico perché complicarsi la vita :-)

Io ho preferito la soluzione simile alla tua che prevede un 2CH come finale , quando devo ascoltare un disco uso solo l'amplificatore stereo il resto dell'impianto è spento.

Ciao
Luca

[pace830sky]

...ma mi sa che il 4400 eroga la stessa potenza...

...in 14mq io ho 50W... ...difficile trovare una differenza basandosi sulla valutazione della forza bruta...

...visto che non riesci a calibrare forse la cosa migliore è rinunciare al finale separato, strano che collegando in by-pass ci sia un tale problema in teoria se ne verrebbe a capo con degli attenuatori ma non mi starei a complicare ulteriormente la vita...

[rujo84]

Se decidessi di vendere l'indiana line e comprassi un finale 5 canali?ho un occasione per un Sherwood am9080..

[rujo84]

Ragazzi che ne pensate del finale Sherwood? avrei miglioramenti?

[pace830sky]

Credo che con quel marchio si facciano diversi prodotti. Dovresti poi chiarire il contesto, quale disegno complessivo hai in mente.

[rujo84]

Credo che con quel marchio si facciano diversi prodotti. Dovresti poi chiarire il contesto, quale disegno complessivo hai in mente.

Non capisco cosa intendi. Comunque è un finale 5 x120watt. ... Volevo migliorare sulla dinamica e separazione dei canali...

[pace830sky]

Scusa mi era sfuggita la specifica del modello.

Leggo su hifiengine che AM9080 (che non conosco) pesa 32Kg (!!!) devo supporre anche solo da questo dato che i 120W per canale siano "veri", molto più di quanto non siano veri i watt del Denon.

Credo che dovrei astenermi da ulteriori commenti ma non riesco a trattenermi dal manifestare una certa sensazione di (passami il termine) esagerazione... le casse sono un pur ottimo prodotto commerciale, la stanza è piccolina, è possibilissimo che il Puro non riuscisse a migliorare la situazione, però poteva essere una opzione per ascoltare musica stereo da altre sorgenti senza passare per l' HT... Indubbiamente questo nuovo finale aggiunge qualità, in un salone in cui ascoltare a livelli più alti (e magari con casse più difficili da pilotare delle IL) avrei plaudito la soluzione, nel contesto dato continuo a chiedermi se il Denon "nudo e crudo" collegato direttamente alla IL si riesca a distinguere da una configurazione con l'aggiunta di un finale importante come quello in questione.

[rujo84]

probabilmente non ne varrebbe la pena secondo te?potrei anche fare una provasolo con il Denon ma non ho metri di paragone...probabilmente spenderei anche 500euro per il cavolo....