|
|
Risultati da 1.021 a 1.035 di 2034
Discussione: MDL Theater
-
08-07-2009, 11:47 #1021
ok abbiamo dato la disponibilità, ma non siamo in eventi fiere e raduni
per organizzare una cosa del genre esistono gli mp e la sezione apposita.
grazie
-
18-08-2009, 12:24 #1022
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2009
- Messaggi
- 170
Ciao,
se possibile volevo sapere perchè non hai usato dei sub con membrana in gomma ma i PW455 ciare che essendo in tela hanno più rendimento in alto ma scendono meno?
non penso arrivino a 20Hz o sbaglio?
felice di essere corretto, chiedo perchè devo costruire anch'io un sub
-
18-08-2009, 14:16 #1023
Originariamente scritto da EdoFede
kayama728
VPR:JVC X7500 SCHERMO: screenline250x141 AMP: AnthemAVM60 FINALI: Yamaha MX-A5200 DIFFUSORI: frontali focal Aria936, centrale focal Aria900, surround &backS focal sib, atmos .4 Jamo, sw ... SORGENTI: Oppo 203, Mutant HD51 4k, Zidoo X9S e Z9S CAVO Ruipro Fibra NAS Qnap 569L 30tb+Sharkoon 24tb
-
18-08-2009, 14:21 #1024
Mi permetto di anticiparti una risposta io, visto che il sistema di MDL lo conosco molto bene.
Originariamente scritto da YamahaSW1500
L'efficienza complessiva è vicina ai 100dB. Usando dei coni più pesanti per le frequenze basse si avrebbe leggermente più estensione ma un buco enorme di frequenze per via dell'efficienza assai inferiore di questi coni.
Senza contare i problemi di code e lentezza che i sub "da discesa" si portano dietro.
Se devi costruire un sub, tieni sempre in considerazione l'efficienza ed i parametri del resto dell'impianto perchè per suonare bene ed omogeneo deve essere tutto ben equilibrato.
Ciao,
Edo.
-
18-08-2009, 14:39 #1025
Ciao edo
Mi sfugge il rapporto tra efficienza e risposta in frequenza! Puoi spiegarmi meglio? Per il resto concordo.
Ciao
A
-
18-08-2009, 14:51 #1026
Originariamente scritto da Tony359
- superficie del cono
- peso di tutto l'equipaggio mobile
- frenatura del cono (data dalla membrana e dalla sospensione)
I coni con sospensione in tela hanno generalmente un equipaggio mobile molto leggero che permette di ottenere un'efficienza più elevata (essendoci meno massa da spostare).
Come contro, hanno una escursione più limitata e quindi "scendono" meno in frequenza (più scendi di frequenza, più il cono deve muoversi per mantenere lo stesso livello di pressione sonora).
I coni con sospensione in gomma hanno un equipaggio mobile generalmente molto più pesanti rispetto ai precedenti (vedi ad esempio i CS 393 A di ciare contro i PW 390, sempre di ciare.
Questo li rende più adatti a scendere in frequenza, ma limita notevolmente la loro efficienza e dinamica (92dB contro 100dB, ed i ciare sono tra i subwoofer "pesanti" più efficienti).
Magari poi continuiamo in PM o in un altro thread che se no mimmo ci silura
-
18-08-2009, 20:14 #1027
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 509
Originariamente scritto da MDL
Se sono ancora in tempo, conta pure su di me.
Ciao, Michele
-
24-08-2009, 15:16 #1028
MDL ormai devi cambiare tutto: http://hitechnews.blogspot.com/2006/...el-futuro.html
kayama728
VPR:JVC X7500 SCHERMO: screenline250x141 AMP: AnthemAVM60 FINALI: Yamaha MX-A5200 DIFFUSORI: frontali focal Aria936, centrale focal Aria900, surround &backS focal sib, atmos .4 Jamo, sw ... SORGENTI: Oppo 203, Mutant HD51 4k, Zidoo X9S e Z9S CAVO Ruipro Fibra NAS Qnap 569L 30tb+Sharkoon 24tb
-
24-08-2009, 20:42 #1029
ottimo spunto
specialmente questo:
-
24-08-2009, 22:55 #1030
Originariamente scritto da MDL
-
13-09-2009, 14:54 #1031
Edo stavo pensando di mettere su un server per il salvataggio dei file provenienti da demo e cam HD.
E' difficile mettere su una cosa dedicata alle mie esigenze?
Consigli?
Ciauz
-
13-09-2009, 15:09 #1032
E che te ne fai??
-
13-09-2009, 16:27 #1033
-
13-09-2009, 21:07 #1034
Sine..... Uguale
-
27-09-2009, 22:18 #1035