uso con xbox360, plasma batte lcd 4-0!

[Biricchi]

Ais ed AMG mi sono convinto a prendere il plasma! Sono indeciso tra il pana TH-42PX70E e l'LG 42PC55, oppure come pioneer cosa potrei prendere?
Fatemi sapere

[ais001]

Ais ed AMG mi sono convinto a prendere il plasma! Sono indeciso tra il pana TH-42PX70E e l'LG 42PC55, oppure come pioneer cosa potrei prendere?

... se vuoi andare sul sicuro, Pioneer 427xd

... se vuoi la novità: Pioneer 428xd

... se vuoi risparmiare qualcosa, Panasonic 42px700

[Restless Dreams]

COMPONENT TUTTA LA VITA!!!!!

è 100 volte meglio del vga (provati entrambi i cavi, entrambi originali)!

riguarda allo stampaggio do la mia personale esperienza:

- FORZA MOTOSPORT 2: rimane giusto per qualche secondo il tachimetro
- PES6: fino all'altra sera torneo con amici, xbox360 attaccata dalle 9 di sera alle 3 e mezza di notte, TUTTO OK. nè radar, ne nomi squadra etc... NIENTE DI NIENTE
- GEARS OF WAR: vedi pes!

MODELLO: Panasonic 37pv45 preso a 689... SEMPRE PIU SODDISFATTO

esagerato 100 volte meglio, a me il component dopo l'aggiornamento della dash sulla vga direi che una volta settata la vga con i setting derl pana il component se la sogna la brillantezza della vga Unica cosa è che la vga purtroppo non è fluida come con il component...

Cmq mi dici i tuoi setting component che li provo? ho praticamente il tuo solito tv 37PV60. ciao.

[Biricchi]

Ais alla fine ho preso l'LG quelli che mi indicavi erano fuori budget per me! chiedo ad AMG se magari mi può dare qualche dritta su come "rodarlo"!!

[55AMG]

Ciao Biricchi e complimenti per l'acquisto visto anche il budget. I consigli di Ais erano perfetti
Comunque se vai nella sezione plasma, troverai la discussione ufficiale degli LG frequentata da gente simpaticissima e preparata vedrai.
Qua:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=59112

[dmode19]

Anch'io con il mio Pio 507XD nessun problema pur avendo fatto sessioni
anche di 4-5 ore con XBOX360 e PS3: niente stampaggi tantissima
soddisfazione .

Sono sempre più soddisfatto di aver scelto il plasma piuttosto dell'LCD.
Non c'è veramente paragone. Sia con i film che con le consoles, la
visione è estremamente più pulita e riposante; ma è soprattutto con
la normale visione SD che la differenza è veramente abissale: in fondo,
è pur sempre un televisore e se ripenso a come si vedevano i normali
canali SD sul mio precedente LCD, mi viene un colpo!

[ais001]

1. I consigli di Ais erano perfetti
2. frequentata da gente simpaticissima e preparata vedrai.

1. grazie maestro

2.

[MiKeLezZ]

panasonic 37pv45, preso per 689 euro

samsung 32" s81 799 euro

In realtà il primo sta sugli 800 euro, mentre il secondo sui 650 euro.
Già con queste premesse è chiaro che questo post sia stato preventivamente orchestrato ad arte per... appunto... sviolinare un po'.

anche cambiano e smanettando tutte le impostazioni
- i colori sono meno sparati e piu tenui, piu naturali

Non è una questione di LCD o Plasma. E' una questione di avere gli attrezzi giusti per effettuare una calibrazione dei colori. Quest'ultima, in quanto tale, presenterà poi un identico output cromatico.

l'immagine da un senso maggiore di profondità

Il senso di profondità è dato dal gioco fra pannello e vetro, e dallo spesso di quest'ultimo (causa anche di piccoli riflessi).

se nel samsung è appena percepibile (e per la verità accettabile) c'è comunque un minimo di effetto scia mentre il plasma ha un immagine mille volte più fluida.

E' possibile, anche se "appena percepibile" e "mille volte più fluida" non ce li vedo bene nella stessa frase.

il NERO è NERO! (provato con giochi come darkness o gears of war che hanno sezioni di gioco molto scure, tipo il 2 e 3 atto di GOW per chi lo conosce) e questo dà una sensazione spledida, MOLTO più realistica e avvolgente.

Il Samsung è un modello di fascia decisamente bassa (dopo di lui c'è il modello S86, poi R86, N86, M86 e a breve F86 e F96), mentre il Panasonic era il miglior Plasma dell'anno scorso (praticamente un PV60 in incognito, che alcuni preferiscono agli attuali PV70).

Inoltre il Plasma in oggetto ha una risoluzione di 1024x720, essendo inferiore ai canonici 1280x720 usati dalla XBox (lasciamo stare i 1920x1080 solo saltariamente usati), implica che perdi il 20% dei pixel della scena, in pratica informazioni a schermo (non tante da render ingiocabile, ma abbastanza per qualsiasi appassionato).

Non consiglierei a nessuno un Plasma per giocare (a meno non sia fighissimo ultimo modello con diagonale pazzesca).
Ciao.

[MiKeLezZ]

... gli unici 2 grossi difetti dei plasma è il supporto al "24p" ed il limite delle 60mila ore.

Riflessi dello/dallo schermo, Usura precoce delle celle blu, Usura del rivestimento del vetro, Stampaggio dell'immagine (anche solo per contrasto), bassa risoluzione.
24p e 60k ore sono bazzeccole in confronto.

[55AMG]

Manca da dire che i plasma volano e poi qualcuno ci crede.
Riflessi dello schermo = dipende dal plasma e dallo schermo usato. Panasonic e Pioneer lavorano bene.
Usura delle cellu blu = lascio che la spieghi tu.
Usura del rivestimento del vetro = sì se lo pulisci con la benzina (ma perfavore)
Stampaggio = si chiama IR ed è l'image Retention. Se leggi il forum sono anni che non esiste più permanente.
Anche solo per contrasto = esagera pure
bassa risoluzione = Esistono i plasma Full HD. Ma anche gli HDReady sanno avere delle rese migliori in HD e basta metterne due di fianco per vedere coi propri occhi. Ovviamente in SD no nserve dica chi è migliore.

Ora elencherei anche i difetti degli LCD.

Ed a proposito visto che si parla di x360, chissà come mai io preferisco QUALSIASI plasma coi giochi piuttosto che QUALSIASI lcd. Visualizza qualche immagine "veloce" (gioco di auto) e guarda i dettagli in movimento per capire....

[Nordata]

@ Ais001

Con tutta la buona volontà non riesco a capire il senso e l'utilità del tuo post n.43.

Sei pregato di evitare gli OT.

@ Restless Dreams

La norma che vieta le quotature integrali continua ad essere in vigore, sei pregato di rispettarla.

@ Mikelezz e 55AMG

Non cominciamo con le solite guerre di religione, sino ad ora la discussione si è tenuta su binari corretti, evitiamo di innescare polemiche.

Grazie e ciao.

[davestas]

mikelezz e cosa consigli dunque per un uso mooooolto frequente, , diciamo piu' di 10 ore al giorno tra consoles, ,sku,divx, dvd, ecc??

[ais001]

1. Riflessi dello/dallo schermo
2. Usura precoce delle celle blu
3. Usura del rivestimento del vetro
4. Stampaggio dell'immagine
5. bassa risoluzione

1. beh, chi è il pirla che mette un display davanti ad una finestra o ad una fonte di luce???

2. basta prendere qualche pasticca blu, e vedi come torni su

3. 6 certo che stai parlando di monitor e non di Finish pastiglie x lavastoviglie???

4. uhm... effettivamente se attacco un poster allo schermo, ho tale problema

5. 1080p è bassa risluzione??? e chi 6 tu??? uno che ha già in casa il "4k"???

[MiKeLezZ]

Che post simpatico.

1. beh, chi è il pirla che mette un display davanti ad una finestra o ad una fonte di luce???

Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1739
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1713
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1724
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1669
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1643
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1626
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1635
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1511
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1436
Lui: http://www.avforums.com/forums/showp...postcount=1418
etc.
Ma c'è anche chi vede anche solo i riflessi dell'immagine del Plasma, ovvero come una doppia immagine a video (il che esula dal discorso finestre).

2. basta prendere qualche pasticca blu, e vedi come torni su

Se non è flame questo.
Per la luce blu viene usato il tipo di fosforo BaMgAl, rispetto a quello per la luce rossa e verde ha una durata ben inferiore (dovrebbe esser 20% in meno dopo 3000 ore), il che significa che dopo uno o due anni di uso intensivo il display PDP si impasterà su colori caldi.
Inoltre tutti i tipi di fosforo sono soggetti a usura con il tempo, poichè effetti esterni come la luce ultravioletta (prodotta dal pannello stesso), e non solo, ne modificano la stabilità, risultando in possibili differenze cromatiche lungo tutto l'arco della sua vita (tendenza al verde, al magenta, etc, il fenomeno è chiamato Colour Shift).
Che si aggiunge all'impossibilità fisiologica del pannello di riprodurre neri (essendo legato ai fosfori, quest'ultimi hanno sempre una luminosità residua) e al lento e inesorabile decadimento della luminosità, già di per sé tutt'altro che punto forte di questi pannelli, e che pregiudica anche la resa visiva (un 10% di luminosità in meno equivale ad avere dei colori anche più smorti).

3. 6 certo che stai parlando di monitor e non di Finish pastiglie x lavastoviglie???

Altro flame.
Il rivestimento anti-riflesso usato sui vetri (quest'ultimi necessari nella tecnologia al Plasma) è tutt'altro che eterno, le zone più a rischio sono gli angoli, a nulla serve l'estrema cura di panni anti fibre e acqua distillata.

4. uhm... effettivamente se attacco un poster allo schermo, ho tale problema

Lo stampaggio dell'immagine (Image Retention è tradotto in Stampaggio dell'Immagine e non vedo la necessità di usare termini inglesi) non è solo il logo dell'emittente televisiva, ma può anche esser avere una porzione più scura sopra e sotto, corrispondente a dove la sera prima c'erano le bande del film (magari ti sei visto 2 ore di 2,35:1 in DVD, e come ben sappiamo il 2,35:1 visualizza le bande su uno schermo 16:9).

5. 1080p è bassa risluzione??? e chi 6 tu??? uno che ha già in casa il "4k"???

Evidentemente non hai letto bene il mio messaggio, ma hai solo voglia di flame.

[ais001]

1. Che post simpatico.
2. Lui..........
3. Per la luce blu viene usato il...
4. Inoltre tutti i tipi di fosforo
5. Il rivestimento anti-riflesso usato sui vetri...
6. Lo stampaggio dell'immagine... magari ti sei visto 2 ore di 2,35:1 in DVD, e come ben sappiamo il 2,35:1 visualizza le bande su uno schermo 16:9
7. Evidentemente non hai letto bene il mio messaggio, ma hai solo voglia di flame.

1. sarà bello il tuo

2. problemi di "mentalità" a mio avviso. io non ho tutti questi "riflessi" che qualcuno vede... e ho 10/10 di vista, quindi mi reputo normale. tu parli per 1° persona o 6 uno di quelli che parlano "x sentito dire"??? la mia sensazione è la seconda.

3. tutto si consuma... anche i fari allo xeno delle macchine, ma che centra scusa??? quand'è che è stata prodotta una fonte di energia infinita??? vediamo di non volerci arrampicare troppo sugli specchi.... non 6 spyderman... e cmq i vetri non si consumano da soli

4. idem come sopra

5. non so che monitor hai tu..... però da quello che a me risulta, tale "consumo" è calcolato (secondo alcuni studiosi) al livello del "zepto" (cosa tutta da verificare a mio avviso, xchè tutti son bravi ad aprire la bocca tanto x farlgi prendere aria).... a sto punto, se uno guarda tutto, gli scappa un bel "ma chi se ne frega???"

6. ripeto: tu hai problemi col tuo monitor, perchè sono mesi che non ho problemi di stampaggio e non ho certo un Pioneer, quindi il problema forse è solo tuo e di pochi altri

7. si che ho letto, però a me sembra tu non abbia minima cognizione di causa ma parli/scrivi tanto per riempirti di "belle" parole. questo è il mio pensiero a riguardo, ne di + ne di meno. sorry

P.S.= ti è morto il gatto x caso???



... vediamo di restare IT al discorso e non andare a caccia delle solite farfalle inesistenti prima che qlc si arrabbia e chiude il topic