1024x768 vs 1024x1024 (hitachi 6600)

[coser]

Leggendo il manuale del plasma hitachi 42PD6600 ho visto che tale pannello oltre a supportare la risoluzione 1024*768 può arivare fino a 1280*768 e 1280*1024.
Per sicurezza ho controllato il manuale del samsung
s5h e ho visto che la risoluzione massima supportata è 1024*768 e non oltre. A questo punto mi viene da pensare che la risoluzione degli Alis sia realmente hd e superiore a quella 1024*768. Forse sbaglio qualcosa, ogni opinione è gradita.

[Ricky86]

A questo punto mi viene da pensare che la risoluzione degli Alis sia realmente hd e superiore a quella 1024*768...

Sbagli perchè l'Alis non è altro che un processo "artificioso" che raddoppia le linee orizzontali del pannello che in realta sono 512 quindi la risoluzione reale di quei pannelli è 1024x512 di conseguenza non supportano l'HD o meglio la ricevono ma la riscalano a risoluzione standard. Ciao Ricky

[Tacco]

Quello che ho trovato in giro io sui pannelli ALis (anche qui nel forum...) è un po' diverso. A me pare di aver capito che le linee ci sono effettivamente tutte, ma viene usato un solo fosforo (al posto dei due canonici) per illuminarle, con il risultato finale di una sorta di 1024 interlacciato (chissà quanti forumer si strapperanno i capelli di fronte ai miei termini impropri... ). In sostanza (spero di non sbagliare) le 1024 linee ci sono tutte, non sono virtuali, ma ne vengono illuminate 512 alla volta, alternativamente. Questo per semplicità di costruzione/ecomicità/maggiore longevità etc. etc.
Indipendentemente dai motivi che hanno spinto Hitachi a registrare questa particolare tecnologia (poi usata anche da altri su concessione Hitachi), la maggiore longevità dei pannelli ALiS è certa (sono stati i primi a garantire una vita media di 60000 ore). La discussione sulla qualità è aperta (anche in altri 3d del forum...), ma è evidente che oltre al pannello poi entra in gioco, come al solito, l'elettronica che la pilota. Per esempio, gli ALiS Hitachi sembrano risquotere un ottimo successo, quelli Samsung un po' meno.
Per il discorso HD, invece, la risoluzione supportata può sicuramente essere maggiore. Il 55" Hitachi, per esempio, ha una risoluzione dichiarata di 1366x768, e il pannello è ALiS. Ciao
Ettore

[bruceas]

Sbagli perchè l'Alis non è altro che un processo "artificioso" che raddoppia le linee orizzontali del pannello che in realta sono 512 quindi la risoluzione reale di quei pannelli è 1024x512 di conseguenza non supportano l'HD o meglio la ricevono ma la riscalano a risoluzione standard. Ciao Ricky

Sei sicuro? non è che gli alis hanno 1024 pixel verticali che vengono accesi metà alla volta per risparmiare corrente? oppure sono solo 512 su cui vengono inviate le rghe dispari e poi quelle pari dei 1024? (in quest'ultimo caso l'immagine non andrebbe su e giù di un pixel in continuo?
RIPETO: "Sei sicuro?????"

PS. che senso ha "un processo "artificioso" che raddoppia le linee orizzontali del pannello che in realta sono 512" per visualizzarne poi solo 512????

Pensa un numero, raddoppialo, dividilo per 2; ottieni lo stesso numero che hai pensato? GRANDE MAAAGOOOO

Ciao

[coser]

Concordo con Tacco, la risoluzione viene raggiunta per interpolazione del segnale, quindi è realmente 1024*1024 (solo che viene raggiunta tramite un artificio). La ris. 1024x512 se non sbaglio è un tipo di risoluzione supportata che era stata supposta (come risoluzione max) da qualcuno del forum sul riscalmento del segnale hd. Tali condirerazioni erano relatve ai primi pannellia alis usciti come l'hitachi 5200 che non è hd .I dati però che sono sul manuale del 6600 sembrano smentire questa affermazione (ris max 1024*512) che è un pò diffusa nel forum.

[Ricky86]

Sei sicuro? non è che gli alis hanno 1024 pixel...

Vabbè forse mi sono espresso male volevo semplicemente dire che i 1024 pixel sono interlacciati e non progressivi quindi "reali" (scherzo)

[Tacco]

Indipendentemente dai motivi che hanno spinto Hitachi a registrare questa particolare tecnologia

Mi auto correggo...
A quanto pare non è stata Hitachi, ma Fujitsu... chiedo venia...
Ettore

[dodox]

Noto con piacere che avete letto il mio post sull'altro forum dove si parla di Hitachi.....

[Tacco]

Leggo sempre tutto... e mi informo. Avevo trovato da più parti la conferma che fosse stata Hitachi a "brevettare" l'ALiS, e avevo preso per buono questo dato. Ora sembra che non sia così... poi magari qualcun'altro posta una fonte diversa e si ricomincia da capo. Ma è questo il bello delle cose... non si finisce mai di aggiornarsi.... Ciao
Ettore

[GigiTank]

Ciao ragazzi.
L'ALIS è by Fujitsu (uno dei pochi costruttori di pannelli) e il principio è quello di raddoppiare le 512 linne fisicamente presenti sul monitor con una specie di interlacciamento. E' brutto come è descritto ma più o meno è così.
I monitor accettano tutti i formati salvo poi scalarli alla loro dimensione. Quindi posso anche dare in pasto un bel 1080p al mio plasma tanto lui riscala il tutto a 1024x768. L'ALIS riscala a 512 che poi con l'effetto sopradecritto sembrano 1024... sembrano... Comunque a me non dispiace il risultato anzi... è solo un pò difficile da pilotare con HTPC
Ciao

[bruceas]

I monitor accettano tutti i formati salvo poi scalarli alla loro dimensione. Quindi posso anche dare in pasto un bel 1080p al mio plasma tanto lui riscala il tutto a 1024x768. L'ALIS riscala a 512 che poi con l'effetto sopradecritto sembrano 1024... sembrano... Comunque a me non dispiace il risultato anzi... è solo un pò difficile da pilotare con HTPC
Ciao

Quindi vengono inviati due semiquadri identici? Che senso ha?

[Tacco]

Io mi ripeto... ma non credo che funzioni così. Non ha solo 512 linee, ne ha 1024, ma i fosfori "illuminano" alternativamente prima le 512 pari, poi le 512 dispari, creando questa sorta di effetto interlacciato. Non sono un progettatore, non so i motivi di questa scelta, ma mi sembra evidente che una delle prime giustificazioni risieda nel fatto che così il pannello si "usura" di meno. I 1024 pixel stanno accesi, per ogni immagine creata sullo schermo, una frazione infinitesimale di secondo in meno rispetto ad un segnale progressivo.
Ettore

[TiLT]

Quindi vengono inviati due semiquadri identici? Che senso ha?

No, sono semplicemente due semiquadri di 1024x512 che insieme formano la matrice di 1024x1024i.
Ovviamente il risultato finale dipende dalla risoluzione del segnale in ingresso e dall'opera dell'elettronica.
Potrebbe anche essere che un segnale in ingresso 1024x512p una volta passato dallo scaler/interlacer dia come risultato due semiquadri uguali.
Non fatevi trarre in inganno dalle linee alle estremità superiori e inferiori:
il tremolio visibile da vicino è dovuto all'accensione "alternata" delle righe (a dimostrazione che le righe sono effettivamente 1024)
Il meglio quindi lo dovrebbe dare con risoluzioni vicine a quelle della matrice o superiori (mavaaaa? ) sembra infatti che gli alis se la cavino molto bene con segnali 1920x1080i, infatti operando un semplice cut di poche righe e colonne, l'operazione si ridurrebbe ad una semplice divisione per 2.

degli alis se ne è parlato spesso, ad esempio qui
dove è stato indicato un'utile link che contribuirà sicuramente a fare chiarezza: questo

bye

TiLT

[coser]

[QUOTE=TiLT]Il meglio quindi lo dovrebbe dare con risoluzioni vicine a quelle della matrice o superiori (mavaaaa? ) sembra infatti che gli alis se la cavino molto bene con segnali 1920x1080i, infatti operando un semplice cut di poche righe e colonne, l'operazione si ridurrebbe ad una semplice divisione per 2.

Quindi l'alis dovrebbe comportarsi meglio con un segnale 1080i rispetto a un pannello a 1024*76, mentre è inferiore a quest'ultimo con un segnale 720p ed equivalente con uno a 720i?

[TiLT]

Si, salvo salti mortali dell'elettronica, dovrebbe essere + o - così.