|
|
Risultati da 16 a 28 di 28
Discussione: Perche' spendere 1700 E. per un led Toshiba 46SV685?
-
03-05-2010, 10:08 #16
Beh, credo che già il fatto che al prima posto ci sia l'inossidabile Pioneer kuro provato oltre due anni fa, lascia intendere che è una classifica di merito e non temporale. Comunque non devi basarti solo sulle classifiche, tu potresti ad esempio preferire il taglio LCD e quindi avere il Toshiba al primo posto. E' importante che tu decida prima cosa vuoi da una tv, io personalmente non avrei dubbi e sceglierei il plasma, ma ognuno di noi ha delle rispettabilissime preferenze personali. Comunque vada sono due signore tv al top dei rispettivi segmenti, quindi cascheresti comunque sempre in piedi, ti consiglio di andare a vederli dal vivo (però in ambiente adeguato altrimenti falseresti i risultati) e poi decidere.
Tv OLED: LG 55E6V; Tv LCD: Samsung LE32M61B; Dvd Player: Samsung DVD 1080P8; Home Cinema Sound Bar: SC-HTB485; DTT: Samsung SMT-T1041; Mediaset Premium CAM HD; Game Console & BD Player: XBOX ONE S; PS3 Slim 160Gb (CECH-3004A); PSP; AV Mobile: iPhone 6; iPad Pro 9.7"; HTPC: Macbook Pro 15"; Media Player: EMTEC Moviecube TV Box;
-
03-05-2010, 11:16 #17
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 706
non giudico le 2 tv ma tenete presente il prezzo... per 700 euro di differenza si deve vedere molto molto meglio il toshiba del pana altrimenti se la qualità è simile la scelta è ovvia... con 700 euro ti prendi anche un 32"... il fattore qualità/prezzo conta c'è poco da fare... a meno che non si vuole puntare unicamente sulla qualità ma allora il prezzo e il budget sono parametri che non contano
HTPC: Antec NSK-2480, Gigabyte GA-MA78GM-S2H 780g, Sapphire HD3450 512MB (tv out), AMD X2 4850E, 2x1GB Kingston 800Mhz, HD 160Gb + HD 1TB Samsung, Masterizzatore Dvd Samsung
-
03-05-2010, 13:29 #18
Member
- Data registrazione
- Nov 2004
- Messaggi
- 48
sono assolutamente d'accordo, è chiaro che la valutazione deve essere prima di tutto personale e non ci si può esclusivamente basare sulle classifiche, ma quello che anche io sto cercando di capire è quali sono le differenze tra i diversi modelli cercando di attribuire loro un peso in grado di fornire una valutazione finale il più possibile oggettiva.
Penso anche io che il rapporto q/p è uno dei fattori fondamentali per la scelta, il 70% in più del costo del toshiba rispetto al pana deve darmi uno schermo che ha il 70% in più (in termini di cosa è ciò che cerco di capire, qualità + varie ed eventuali), se la differenza è minima (come sembra di capire anche dalla discussione) il confronto a meno che non sia ignaro del budget ha un risultato scontato
-
04-05-2010, 13:38 #19
Originariamente scritto da Cai0
-
04-05-2010, 13:41 #20
A dirla tutta non è neppure certo se il Toshiba abbia realmente una % in più del G20, potrebbe anche essere l'opposto (per me lo è
).
Tv OLED: LG 55E6V; Tv LCD: Samsung LE32M61B; Dvd Player: Samsung DVD 1080P8; Home Cinema Sound Bar: SC-HTB485; DTT: Samsung SMT-T1041; Mediaset Premium CAM HD; Game Console & BD Player: XBOX ONE S; PS3 Slim 160Gb (CECH-3004A); PSP; AV Mobile: iPhone 6; iPad Pro 9.7"; HTPC: Macbook Pro 15"; Media Player: EMTEC Moviecube TV Box;
-
04-05-2010, 16:50 #21
Per visioni al buio non credo prenderei il G20, ad esempio: trovo che la luminosità incostante decisamente fastidiosa (visto a casa di un conoscente: finché c'è luminosità ambientale e settaggi non proprio perfetti, va bene, al buio e ben tarato si nota, quindi dipende anche da come si utilizza la tv, io che la utilizzo al 90% al buio e settata di conseguenza, non credo potrei mai digerire un comportamento del genere).
Nicola Zucchini Buriani
-
05-05-2010, 16:50 #22
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Messaggi
- 307
certo che 1700€ sono proprio tanti
quasi quasi ci prendi un G20 da 46'' + un 42'' per la stanza da letto
-
08-05-2010, 17:02 #23
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 463
pure io, indirizzato da Onslaught (a cui ho rotto le scatole un casino...) son orientato sul Toshiba SV685
Ne parlan molto bene, stamattina al MW c'era, ma era nascosto in galleria buia, in mezzo ad altri 100 tv, con stesso filmato pietoso (la pubblcità dell'offerta MW) e quindi non rendeva per nulla...
Altri marchi più blasonati eran in bella vista, con fimamti fantasmagorici, e quindi rendevano moooolto di più.
C'era il Philips 9704, che costava 2490 euro (ma con 750 di buono), aveva una resa mostruosa.Oltre al prezzo mi ha frenato anche il difetto dell'input lag alto...per giocare diventa molto penalizzante (a meno che non si disabilitino tutti gli effetti).
Ma avrei voluto vederlo a confronto del Toshiba, a parità di condizioni ambientali e di filamto. Altrimenti non vale...
Dalle recensioni il toshiba sembra essere molto buono, è un led local dimming, e a quel prezzo, con quella qualità, non c'è altro, credo.
Poi ovvio che i top di gamma, delle 5-6 marche principalil son ormai tutti molto belli, ma tutti con qualche difetto. Se esistesse l'lcd perfetto, prenderemmo tutti quello e saremmo a posto
-
08-05-2010, 18:26 #24
Sospeso
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 2.574
Originariamente scritto da legolas119
ESPRIMI UN PARERE, sondaggio plasma panasonic fullhd artefatti a 50hz: 1) con IFC OFF linea del campo di calcio che si sdoppia e IFC ON pallone che nei rinvii microscatta e tende a triplicarsi, 2) false contouring volti degli attori che nelle scene scure diventano violacei e rossastri sui plasma VT20,GT20,V20,G20,S20,V10,G10 http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=175592
-
08-05-2010, 21:28 #25
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 463
MA tu li hai visti vicini, a parità di filmato trasmesso e condizioni ambientali? Come ti dicev, io ho visto il Toshi (46") e il Philips (sempre 46") ma in condizioni RADICALMENTE diverse: così stando le cose, anche l'lcd perfetto sarebbe stato sottovalutato...
A me han consigliato caldamente il Toshiba: dovrebbe essere il top negli lcd attuali a led, e a quel prezzo. Il Philips è molto buono, ma se per giocare devo disabilitare tutti gli effetti "speciali", mi ritroverei con una resa magari peggiore del Toshiba (nei giochi). E per quel prezzo, io voglio un lcd non dico perfetto, ma quasi...
-
08-05-2010, 23:16 #26
In nessuna recensione philips e toshiba vengono descritti come molto diversi, ma uno dei due con i giochi va molto meglio (giocare con i 200Hz attivi, sul philips, è impossibile se si vuole giocare bene).
Quale sorgente beneficia dei 200Hz più dei videogiochi?
A me non ne viene in mente nessuna (immagini in movimento più rapido dei videogiochi, dove le si può trovare?).Nicola Zucchini Buriani
-
09-05-2010, 03:29 #27
Sospeso
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 2.574
Originariamente scritto da legolas119
ESPRIMI UN PARERE, sondaggio plasma panasonic fullhd artefatti a 50hz: 1) con IFC OFF linea del campo di calcio che si sdoppia e IFC ON pallone che nei rinvii microscatta e tende a triplicarsi, 2) false contouring volti degli attori che nelle scene scure diventano violacei e rossastri sui plasma VT20,GT20,V20,G20,S20,V10,G10 http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=175592
-
09-05-2010, 20:32 #28
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 463
capisco...però come definizione i parametri potrebbero influenzare molto, oltre che magari le dimensioni.
Per quella cifra, il Philips deve garantirmi ottimi risultati su tutto, non essere scadente nei giochi (altrimenti come faccio?)
Il toshiba dicono renda molto bene praticamente su ogni genere di fonte, senza difetti particolarmente gravi