Accelerazione h.264 in XP senza EVR?

**mamo** · 28-05-2007, 11:58

Ho guardato un articolo in cui mi ha incuriosito questa immagine:

Sembrerebbe che le radeon Hd abbiano l'accelerazione h264 attiva in xp e che siano migliori risptto ad nvidia (5% di consumo cpu contro circa 25%).
Si sa qualcosa in più in merito? Magari anche la data di uscita delle HD2400 e HD2600?

**red5goahead** · 28-05-2007, 13:11

Originariamente scritto da mamo

Si sa qualcosa in più in merito? Magari anche la data di uscita delle HD2400 e HD2600?

e hd 2400 escono a fine giugno / inizio luglio . forse anche in agp.

**criobit** · 28-05-2007, 13:26

sapphire dice luglio

**PynkyZ** · 28-05-2007, 14:58

Beh, la 2400 fa addirittura un pelo meglio della 2600

**lello** · 24-06-2007, 22:08

Quindi con queste schede video, ammesso che mantengano ciò che promettono, si potrebbereo visualizzare i BD e HD DVD anche con processori non molto potenti (per intenderci non dual core)?

Ho capito bene?

**DMD** · 24-06-2007, 22:54

La cosa interessante, è che con XP e una "economica" CPU come l'AMD 2800 Sempron, con il flusso H264 il carico è intorno al 5%: http://www.hardspell.com/pic/pic.asp...b33ea6fdf3.jpg

e con il VC1 è intorno al 7% http://www.hardspell.com/pic/pic.asp...92a981c5a2.jpg

Anche se deve gestire il display @1280x1024

Questo è un punto a favore di ATI, per chi non vuole abbandonare l'affidabile XP, che le accellerazioni GPU sono garantite.
Comunque aspettiamo che siano disponibili anche da noi x verificare sul campo.

Un saluto
Domenico

**Millo_68** · 09-08-2007, 23:53

Originariamente scritto da mamo

Sembrerebbe che le radeon Hd abbiano l'accelerazione h264 attiva in xp

ehm... ma è confermata sta cosa poi ?

iaiopasq · 10-08-2007, 07:13

red5goahead: anche l'imagine dovevi quotare?!?
Edita il tuo quote perchè sia conforme al regolamento e cerca di fare attenzione la prossima volta.
Grazie.

**ciuchino** · 10-08-2007, 07:36

Originariamente scritto da Millo_68

ehm... ma è confermata sta cosa poi ?

Direi di si':
http://img360.imageshack.us/img360/5959/hd26004.jpg
http://img360.imageshack.us/img360/1527/hd26005.jpg

**zorro101** · 10-08-2007, 08:12

Originariamente scritto da ciuchino

Direi di si':
http://img360.imageshack.us/img360/5959/hd26004.jpg
http://img360.imageshack.us/img360/1527/hd26005.jpg

però il secondo link è riferito ad un dualcore!!!

la cosa mi interessa troppo, sapete dove si possono trovare certezze.
non è che c'è qualcuno che usa la 2400 regolarmente con pc poco potente e che può dirci il suo parere?
grazie a tutti
ciao

**ciuchino** · 10-08-2007, 08:18

Anche il primo

**zorro101** · 10-08-2007, 10:00

Originariamente scritto da ciuchino

Anche il primo

si, ma più sopra si parlava di single core (anche poco potente)

**chrispazz** · 10-08-2007, 10:37

Se guardi il mio altro post relativo ai nuovi forceware nvidia sotto XP, sono accelerati hardware H.264 e funzionano anche bene (io li sto usando senza problemi).

ciao

**red5goahead** · 10-08-2007, 10:37

al momento per evitare soprese occorre prendere almeno una 2600 . le 2400 sembrano avere molti problemi non si capisce ancora se di driver o di hw. comunque le 2400 per funziona occorre un lavoro manuale sui registry. possibile comunque che con catalyst aggiornati si risolva. per evitare problemi meglio una 2600 cone comunque si trova facilmente a 70-80 €

**zorro101** · 10-08-2007, 11:39

Originariamente scritto da chrispazz

Se guardi il mio altro post relativo ai nuovi forceware nvidia sotto XP, sono accelerati hardware H.264 e funzionano anche bene (io li sto usando senza problemi).

ciao

non mi è chiaro se stai rispondendo a me?
in caso affermativo, ho cercato ed ho trovato solo questo tuo post "h.264 hardware su XP " ti riferisci a questo?
lì si parla di nvidia mentre qui di 2400/2600.
mi sono impicciato il cervello (ma non potevi quotare e mettere anche il link del tuo messaggio citato?)

grazie
ciao

Discussione: Accelerazione h.264 in XP senza EVR?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Accelerazione h.264 in XP senza EVR?

Permessi di scrittura