Progetto HTPC 1 - versione base (il minimo indispensabile)

[Franky691]

QUI http://www.elitebastards.com/cms/ind...1&limitstart=4
@Franky691.
Per decriptare un segnale DVB ci vogliono delle potenze di calcolo ridicole.
Pensa che una CAM da 30 euro può gestire fino a 12 sistemi di codifica diversi. E non mi sembra che una CAM monti un processore da 3 GHz dual core con ventola di raffredamento.

Parlo di segnali DVB-S2 in H.264 con bit rate da 20Mbps come Premiere HD...

Se vuoi vedere sky HD su HTPC c'è bisogno di smartM@use e da quello che leggo (io non lo ho) utilizza una discreta quantità di CPU non lo smartm ma il processo di decriptazione. Io posso riportarti quello che succedeva su PremiereHD: con segnale direttamente da satellite decriptato con softcam 2 cpu impegnate dal 60% all'80%.
Stesso segnale salvato su HD in TS e fatto girare da 35% a 50% di CPU...
Sui segnali SD non c'è differenza.

[PynkyZ]

Hanno testato la ASUS in questione a 1080p con filmati HC268 presumo originali (altrimenti che senso ha?) e dice chiaramente che il filmato scorre fluido "come il burro" senza perdita di frames e l'occupazione del processore è max 80%.
La scheda ha un ATI 1250 e il processore è un X2 5200.

Non c'è scritto che filmato a 1080p hanno usato: potrebbe essere benissimo un trailer Apple, che per testare se una sistema è valido per vedere BR/HD-DVD vale come un due di picche, ed è ovviamente senza HDCP. Infatti ti faccio notare che non fanno alcuna menzione di lettori HD-DVD o BR (usano un semplice Pioneer 16x DVD-ROM).

[sebi]

Non c'è scritto che filmato a 1080p hanno usato: potrebbe essere benissimo un trailer Apple, che per testare se una sistema è valido per vedere BR/HD-DVD vale come un due di picche, ed è ovviamente senza HDCP.

Si PynkyZ, ma al di là del caso specifico, a te che mi sembri persona abbastanza oculata non sarà sfuggito che un certo trend di "pompaggio" a favore di componenti (soprattutto CPU e GPU, ma anche MoBo e tutto il resto) esiste ed è palpabile anche nel forum e verosimilmente trascende dai requisiti tecnici per ottemperare a pieno all'HD.

D'accordo l'HD, HDPC l'accelerazione hardware, Vista, l'EVR ma qui sembra di assistere alla continua precoce obsolescenza di tutti i prodotti nel giro di una manciata di mesi anche in assenza di grossolane novità dal punto di vista dei software HD.

Più che essere tutti pronti per l'HD sembra di dover essere tutti pronti per gareggiare con i computer della NASA

Personalmente nutro un pò di scetticismo....

[PynkyZ]

Ci sono certi pensieri in cui non mi riconosco (tipo "una CPU per HTPC non si dovrebbe overclockare" o "scheda video 8800/HD2900 perché è la più potente che c'è, supporta Dx10 e quindi durerà di più", "Scheda video necessariamente senza ventola altrimenti non è da HTPC"), ma allo stesso tempo è indubbio che restare "ciucciati", come si dice dalle mie parti, nelle configurazioni per Alta Definizione non è una gran bella idea.
Nel caso specifico è una configurazione ciucciata: può anche darsi che basti, ma al pelo pelo proprio...

[sebi]

Quello che mi lascia un pò perplesso non è l'upgrade in se, che è inevitabile, ma la tempistica dell'upgrade: butto via la mia 7600 che oggi mi va bene per prendere oggi l'8800 che mi andrà bene tra 6 mesi e tra sei mesi la 8800 costerà quanto oggi la 7600 e sarà surclassata dalla 9800 o chicchessia.

Aspetto...risparmio soldi e rumore

[Franky691]

Nessuno dice di comprare la 8800 perchè è l'ultima uscita e la più potente, infatti è inutile, anche una 7600 o 7950 o 8600 va bene, nessuno dice di comprare un quadCore extreme da 1000€... Personalmente sto solo facendo notare che per materiale HD (BluRay HDDVD e satellite) in H.264 un PentiumD come il 945 che avevo prima (a 3.4ghz) era al pelo con accelerazione HW di nvidia 7950 con premiereHD. Passando ad un E6420 c'è un po' più di margine... e di calore e watt in meno
La differenza grossa tra un HTPC e un lettore BluRay o un decoder DVB-S2 è che il processore è velocissimo, ma general purpose e senza istruzioni da eseguire è fermo ed inutile, mentre i secondi queste decodifiche le fanno in hardware con chip dedicati, FPGA etc che in questo ambito non sono paragonabili per velocità consumi e calore prodotto ad un processore... Un Chip di decodifica hardware mpeg4 sarà sempre più performante di un micro con un software rom ram etc sopra (parlando di componenti che esistono nello stesso periodo di tempo).

[Franky691]

Si arriverà ad un punto in cui la potenza di calcolo delle CPU sarà più che sufficiente per tutto ciò che riguarda l'HD e allora non ci sarà più necessità di utilizzare l'ultima cpu uscita. Per ora non è ancora così.
Se si parlasse di materiale SD mpeg2 sarei il primo a consigliare un pentium4 o un celeron con qualunque scheda video. Con materiale HD, per esperienza personale purtroppo è tutta un'altra storia!!!

[Giovannibg]

Si PynkyZ, ma al di là del caso specifico, a te che mi sembri persona abbastanza oculata non sarà sfuggito che un certo trend di "pompaggio" a favore di componenti (soprattutto CPU e GPU, ma anche MoBo e tutto il resto) esiste ed è palpabile anche nel forum e verosimilmente trascende dai requisiti tecnici per ottemperare a pieno all'HD.

.......

Più che essere tutti pronti per l'HD sembra di dover essere tutti pronti per gareggiare con i computer della NASA

Personalmente nutro un pò di scetticismo....

Condivido e sottoscrivo in TOTO

Secondo me ci stiamo facendo abbagliare un po' troppo da potenze fantasceintifiche che sevono solo per applicazioni particolari

Per i giochi sono d'accordo che è un'altra storia anche se però sono convinto che spesso il software dei giochi è cos'ì esoso perchè scritto da cani (leggasi non si pongono il problema di scrivere bene il sw perchè tanto l'HW è sempre più potente e scrivere ben il sw costa tempo e denaro.. percui se il sw fa sedere il PC che abbimo oggi andrà sicuramente ben per il PC che l'utente medio avrà tra sei mesi...)

[Giovannibg]

Un Chip di decodifica hardware mpeg4 sarà sempre più performante di un micro con un software rom ram etc sopra (parlando di componenti che esistono nello stesso periodo di tempo).

Questo è vero ed è la ragione per cui non mettero mai uan scheda SAT nell'HTPC ma quando costerà meno prenderò il dreambox 8000 e chicchesia.

Diverso secondo me è il discorso dei film in HD
Infatti l'HTPC offre una flessibilità in termini di codec che nessun lettore HD DVD o BR mai offrirà tanto più quando usciranno i vari codec Divx in HD.

[Franky691]

... diverso secondo me è il discorso dei film in HD
Infatti l'HTPC offre una flessibilità in termini di codec che nessun lettore HD DVD o BR mai offrirà tanto più quando usciranno i vari codec Divx in HD.

La stessa flessibilità e la qualità di uno scaler professionale che un PC ti può dare, la puoi sfruttare per il lettore DluRay o HDDVD ma anche perl'HD che arriva da SAT.... In termini di prestazioni necessarie non c'è molta differenza tra un HD DVD un BD o un film che arriva da premiereHD, la differenza più grossa sono i maledetti 24hz vs 25del sat e forse la compressione leggermente più alta fatta da SAT.
Ti faccio un esempio: se hai un HTPC che funziona perfettamente per i BluRay, perchè non lo devi sfruttare per gli HDDVD? e allora perchè non per il SAT? È forse meglio un decoder HD della Amstrad??? o Spendere altri 350€ per un decoder HD della Humax con common interface che non ti garantisce nemmeno la compatibilità con l'abbo SKY???
Una TT3200 + un semplice smartMouse + DVBViewer e qualche emulatore di CAM (spesa complessiva 150€ esagerando) ti danno la possibilità di vedere SKY HD dallo stesso pc da cui vedi con soddisfazione i BD e con la stessa qualità. Ma quando scoprirari che il tuo processore non ce la fa per un 10% di CPU ti gireranno....
Ciao Giovanni, ci vediamo nell'altro Thread...

[Giovannibg]

La stessa flessibilità e la qualità di uno scaler professionale che un PC ti può dare, la puoi sfruttare per il lettore DluRay o HDDVD ma anche perl'HD che arriva da SAT....

Boh punti di vista... resto convinto che il SAT è un'applicazione troppo "strana" per un hardware "generalista" come un HTPC.

Questa stessa discussione è andata avanti per anni da quando sono uscite le varie schede SAT DVB e i ricevitori multi pourpose come il dreambox e tutt'ora c'è gente che ne discuste segno che ci sono pro e controi per entrabe le soluzione e che ad oggi non esiste "LA" soluzione.

Viceversa secondo me per blue Ray o HD DVD finchè non uscirà un HD DVD compatibile BR + Divx HD + Xvid HD + MKV che legge un po' tutto a circa 150 euro...beh fino ad allora l'HTPC è "LA" soluzione per i 1080p.

[simoz]

Vorrei far tornare IT questo 3d: state discutendo molto sul case della silverstone lc10/17 ecc..... ma cosa ne dite dell'ultimo nato?
Serie Grandia SST-GD01S-MXR colore silver (esiste anche nero) con card reader 52-1 mic, cuffie, firewire, usb2.0x2 e telecomando. Possibilità di collegare un sacco di ventole ( presenti all'acquisto 2 posteriori da 80mm 1800rpm dichiarati 19 dBA), 6 posti per hard disk con sistema antivibrazione. Il tutto per circa 145 euro + iva ( circa 174 euro). Qualcuno ha già acquistato questo prodotto?