Reclock è morto, lunga vita a Reclock: cosa verrà dopo?

[joseph68]

Ciao Giuseppe, se mi quoti parzialmente è probabile che qualcosa poi sfugge...

ti quoto parzialmente come da regolamento e comunque giustamente data la tua affermazione:

Ritornando in IT, non esiste configurazione che non ha bisogno di Reclock... perchè Reclock, tranne nel caso della fase iniziale in cui necessita della sua "autotaratura", non può che migliorare le cose

Poi fai questa postilla:

Tuttavia, una configurazione errata e senza conoscere il necessario è possibile che con Reclock le cose possono anche peggiorare, ma questo è un altro discorso che nulla ha che vedere con la bontà del programma.

ho detto "nel caso di configurazione errata o senza conoscere il necessario"
Questo implica proprio saper cosa fare... proprio con cotanto di smanettamento.

Ma anche ffdshow, ZP, Dscaler necessitano di smanettamenti, altrimenti molto meglio un player stand-alone... vero?

Ciao

Rino

E come no, hanno bisogno di tanta attenzione e prove per poter funzionare al meglio, mica si "Autotarano"
Ciao Rino, senza rancore, ci mancherebbe

[joseph68]

Forse semplicemente perchè non li vedono, non perchè i microscatti non ci siano.

Per quello che mi risulta, non esiste HTPC che non microscatta! Si tratta di capire solo quanto vale questa entità.

Ciao

Rino

Qui mi trovi perfettamente daccordo, con il tuo pensiero, sufragato da centinaia di prove fatte personalmete.

Ciao

[Marlenio]

Ad esempio, WinDVD ha una serie di utility e filtri integrati, ma non è nemmeno lontanamente paragonabile a ZP + Dscaler +ffdshow!
Altri esempi non ne conosco...

Ciao

Rino

Lasciamo perdere WinDVD, che ritengo vada bene solo per vedere i DVD sul portatile in treno.

Si sa che è ovviamente più facile avere stabilità da un unico applicativo, piuttosto che da 3-4 da far funzionare insieme. Se TT o ZP avessere al loro interno anche Reclock e FFDshow, ci sarebbe la possibilità di avere sistemi ancora più stabili degli attuali, con una integrazione totale delle varie funzionalità.

Magari in futuro...

[Marlenio]

Forse semplicemente perchè non li vedono, non perchè i microscatti non ci siano.

Per quello che mi risulta, non esiste HTPC che non microscatta! Si tratta di capire solo quanto vale questa entità.

Ciao

Rino

Per quanto trovi piuttosto curiose le affermazioni "assolutistiche", le rispetto sempre.

Ritengo comunque che se fosse vero che TUTTI gli HTPC scattano, i vari produttori di player software avrebbero implementato qualcosa "reclock like" da un pezzo.

Comunque, proprio perchè ritengo Reclock un software estremamente utile, non riesco a giustificare il suo completo abbandono e la mancata volontà di staff come quello di TT e ZP (per fare un esempio) di replicare un prodotto similare.

[luipic]

Forse semplicemente perchè non li vedono, non perchè i microscatti non ci siano.

Per quello che mi risulta, non esiste HTPC che non microscatta! Si tratta di capire solo quanto vale questa entità.

Ciao

Rino

Mi hai tolto le parole di bocca .
Ciao
Luigi

[Mike5]

[QUOTE=stealth82]TT per me ha già chiuso il discorso con la sua nuova release aumentando non poco la fluidità di esecuzione, e tutto questo in barba al mio refresh ed il tipo di flusso avviato (60Hz e 25fps PAL)./QUOTE]

Ho letto il thread su TT 2.2.1, ma non avevo percepito questa miglioria sulla fluidità. Come l'hanno ottenuta ?

Nel mio impianto i PAL a 60Hz sono inguardabili per gli scatti. Reclock in questa condizioni rimane giallo e mi dice che la frequenza di refresh non è un multiplo del frame rate. Se vado a 50Hz, gli scattini diventano rarissimi anche senza Reclock e quindi questo aggiunge poco alla fluidità. Quindi tendo a non usarlo più.

Michele

[ciuchino]

[QUOTE=Mike5]

Nel mio impianto i PAL a 60Hz sono inguardabili per gli scatti. Reclock in questa condizioni rimane giallo e mi dice che la frequenza di refresh non è un multiplo del frame rate. Se vado a 50Hz, gli scattini diventano rarissimi anche senza Reclock e quindi questo aggiunge poco alla fluidità. Quindi tendo a non usarlo più.

Michele

Tornando serio , anche senza reclock si riesce ad ottenere una ottima fluidita' usando la regola dei multipli degli fps.
Come in certe situazioni che ho visto anche il 60Hz col Pal non e' male , il mio occhio (ma io sono strano) nota solo un po' di artificialita' nei panning.
Chiaro che ci sono situazioni piu' disatrose ed allora bisogna prima ottimizzare il tutto perche' reclock deve correggere il meno possibile.

Perche' uso reclock ? perche' puo' capitare che tre film vadano bene e sul quarto mi picchia quattro scattini ... me lo sono rovinato.
Non voglio la fluidita' a fortuna ma quella scientifica e solo reclock tarato bene la puo' dare ... almeno per ora.

Poi quelli che dicono che sono fluidi poi cambiano player e vedono i panning piu' fluidi ... interssante esiste anche essere piu' fluidi del fluido .

Ciao
Antonio

[cobracalde]

Poi quelli che dicono che sono fluidi poi cambiano player e vedono i panning piu' fluidi ... interssante esiste anche essere piu' fluidi del fluido .

Io metterei anche questa in firma...

Tornando serio... con TT in VMR9 renderless attivi anche il Vsync di reclock? (l'avevi già detto ma non riesco a trovare il post...)

Ops.. edito il messaggio... ho appena trovato i tuoi post su epiguren e su questo forum... grazie comunque.

[lanzo]

io senza reclock non ho la fluidità pur settando 50,0000 hz da powerstrip, con nessun player

dopo diverse tarature ho iniziato ad utilizzare solo TT2 in VMR perché prima non mi piaceva e sono uno a cui piace mettersi in discussione

devo dire purtroppo che zplayer+dscaler andavano più d'accordo con reclock di quanto non faccia TT2, insomma qualche incertezza, ogni tanto capita

a mio avviso dipende dal fatto di dover forzare l'utilizzo di Directdraw poiché VMR9 non va con Directshow

certo che il VMR9 impiegherà parecchio tempo per convincermi definitivamente...

[ciuchino]

Tornando serio... con TT in VMR9 renderless attivi anche il Vsync di reclock? (l'avevi già detto ma non riesco a trovare il post...)

Se e' vero quello che "sto' vedendo" , ma non posso giocare piu' di tanto , grossi problemi reclock e dualcore ... questa non ci voleva.
Fammi sapere se fa' casino anche a te

Ciao

[cobracalde]

Se e' vero quello che "sto' vedendo" , ma non posso giocare piu' di tanto , grossi problemi reclock e dualcore ... questa non ci voleva.
Fammi sapere se fa' casino anche a te

Io non avevo mai utilizzato reclock... l'ho installato per la prima volta ieri sera e solo stasera sto facendo un pò di prove..

Ho appena passato una mezzoretta a settare il punto di vsync..

Di che casini stai parlando? per adesso non ho visionato abbastanza spezzoni di film da farmi un'idea...

[ciuchino]

Segnava refresh che voleva lui e non capiva gli fps ... avra' qualche sanformento nel PC .
Meglio cosi' mi rassicuri , ci riprovo con quel PC quando c'e' piu' tempo.
Ciao

[cobracalde]

Segnava refresh che voleva lui e non capiva gli fps ... avra' qualche sanformento nel PC .

Mi è successo una volta! Ho fatto qualche modifica nello script di Avisynth (volevo provare ad aumentare i valori di sharpener)e poi ho rilanciato TT e mi ha fatto questo casino... non riconosceva i fps!

Ho dovuto cancellare il database dei setup e ha ricominciato a funzionare.

[ciuchino]

In overlay era sistematico ... sbarellava di brutto.
In VMR9 sembrava andare poi random sbarellava con refresh senza senso e correzione da miliardi di PPM
Boh !

Sei troppo avanti e reclock e' rimasto indietro

[capitano]

In overlay era sistematico ... sbarellava di brutto.
In VMR9 sembrava andare poi random sbarellava con refresh senza senso e correzione da miliardi di PPM
Boh !

Sei troppo avanti e reclock e' rimasto indietro

Questa è veramente una brutta cosa
accarezzavo l'idea del dualcore ma se non và Reclock non se ne parla nemmeno!
Spero che Stefano finisca i suoi test positivamente!