Il mio Athlon si è indebolito

**elr** · 28-04-2005, 15:08

Grazie a tutti ed in particolare ad erick, sono nozioni che comincio ad apprendere ora!

**acris** · 29-04-2005, 08:45

Grazie Erik per le info,

quindi PR è il clock in entrata?

sto ordinando un portatile nuovo qui al lavoro, un dell M70 (purtroppo dobbiamo prendere dell...) c'e' tanta differenza tra il pentium M 2.0 e il 2.13? pensavo di prendere il 2.0

ciao

Raffaele

**erick81** · 29-04-2005, 09:26

acris ha scritto:
Grazie Erik per le info,

quindi PR è il clock in entrata?

Ripeto, perchè forse non sono stato chiaro:

il PR degli Athlon XP (con l'introduzione degli Athlon 64 è cambiata qualche cosa, tanto che un Athlon 64 3200+ è più performante di un Athlon XP 3200+), rappresenta la frequenza che dovrebbe avere un Athlon Thunderbird per avere le stesse prestazioni dell'XP considerato.

Per esempio, un Athlon XP 3200+, che lavora a 2200 MHz reali, ha all'incirca le stesse prestazioni che avrebbe un'ipotetico Athlon Thunderbird (la CPU AMD che lo ha preceduto) a 3200 MHz.

Il PR è comunque confrontabile anche con la frequenza reale dei Pentium 4 Intel.

**elr** · 06-05-2005, 11:41

La perseveranza ha pagato.
166MHz x12 = Athlon xp 2400+.
Frequenza memoria 120%= 200MHZ
Ora è tutto come prima.
Domanda al dottissimo (e disponibilissimo) Erick: se setto 12.5 al moltiplicatore arrivo ad ATHlon 2600+.
La cpu rischia qualcosa?
Quali sono i limiti di overclock per l'accoppiata Athlon XP 2400+ + Asus A7N8x-x?
Ciao e grazie a tutti!

**erick81** · 06-05-2005, 11:48

elr ha scritto:
La perseveranza ha pagato.
166MHz x12 = Athlon xp 2400+.
Frequenza memoria 120%= 200MHZ
Ora è tutto come prima.
Domanda al dottissimo (e disponibilissimo) Erick: se setto 12.5 al moltiplicatore arrivo ad ATHlon 2600+.
La cpu rischia qualcosa?
Quali sono i limiti di overclock per l'accoppiata Athlon XP 2400+ + Asus A7N8x-x?
Ciao e grazie a tutti!

Se hai delle DDR400 è meglio lavorare a 200x10 (frequenza memoria 100%) che a 166x12!

L'OC non è una scienza esatta, comunque, che CPU è "in origine"?

Scarica CPU-Z e fai uno screenshot, almeno è più facile darti consigli sulle potenzialità in OC del tuo processore!

Ciao

**elr** · 06-05-2005, 12:06

Ok nel pomeriggio ti posto gli screenshot.
Grazie ancora.

**elr** · 09-05-2005, 11:52

Ecco gli screenshots:

Ciao

**erick81** · 09-05-2005, 12:52

OK, non è un XP-M (Barton).

Prova ad impostare il moltiplicatore a 9/10x e rifai gli ss (basta il primo).

Ciao

**elr** · 09-05-2005, 16:30

AIUTOOOOO
Scrivo da un altro PC perche quello in questione non si accende + dopo aver impostato 166x14
Con 166x13 mi dava Athlonm xp 2700 +
Con 200x10 messaggio iniziale di errore
Soluzioni?

**erick81** · 09-05-2005, 16:52

elr ha scritto:
AIUTOOOOO
Scrivo da un altro PC perche quello in questione non si accende + dopo aver impostato 166x14
Con 166x13 mi dava Athlonm xp 2700 +
Con 200x10 messaggio iniziale di errore
Soluzioni?

Ti avevo detto di provare con moltiplicatori più bassi, non il contrario!!

Se non riesci a farlo partire, resetta il CMOS (la procedura è sul libretto di istruzioni della mb).

Nei messaggi precedenti hai parlato di 2200 MHz e moltiplicatore 11x (da cui deriva che il FSB lavora a 200 MHz), poi di FSB a 166 MHz, adesso dici che non parte a 200x10: se dai info sbagliate, non posso aiutarti!

**elr** · 09-05-2005, 17:14

Grazie, cerco il libretto della modo e provo a rimediare.

**elr** · 09-05-2005, 18:38

Il reset è andato a buon fine. grazie Erick.
Domani provo a fare altri disastri, per oggi basta così.
A presto!

**Schoaf** · 14-07-2007, 18:39

Ciao. Sono nuovo del sito, appena iscritto.

Io sono più o meno nella stessa situazione di erl: anch'io ho una scheda madre A7N8X-X (che supporta 400MHz!) con BIOS aggiornato alla versione 1011, anch'io ho un Athlon XP 2400+ (2Ghz), ed avevo una RAM da 512MB che lavorava al massimo a 166 MHz. Ho comprato ieri una Corsair 1GB PC3200 che supporta 400 MHz, che ora ha preso il posto della vecchia; gli altri banchi sono liberi.

Non ho intenzione di overclockare, ma di far funzionare al massimo senza rischi quanto ho; con il nuovo acquisto la mia speranza era allora che tutto funzionasse sincrono a 400 MHz, ma così non è!!! Se imposto 166x12 oppure 133x15 tutto bene, ma se invece imposto 200x10, il computer non carica, devo spegnere l'alimentatore, ed accendendo mi rimanda a correggere i settaggi del bios immediatamente dopo l'accensione. PERCHE'??? Sono abbastaza ignorante in materia, ma quanto ne so m'induce a pensare che se si riuscisse ad ottenere l'accoppiata 200x10, con un settaggio 200% di frequenza di memoria, otterrei i 400 MHz auspicati. Nemmeno 133x15 con 200% frequenza di memoria accetta (allora crede di avere un Athlon XP 1800+!!!), figuriamoci altri settaggi. Mi devo accontentare di: 133x15, 150%.Voi fate diventare Formula1 le vostre schede madri, mentre io non riesco nemmeno a far funzionare quanto "di serie"... Dove sbaglio?

Posso fornire dati da CPU-Z ed anche il manuale della scheda madre, se necessario.

Vi domando anche un motivo valido per il quale la mia scheda madre scalda intorno ai 49°C... Mi sembrano tanti... Eppure il mio computer non ha subito upgrades azzardati, anzi questo è l'unico.

Un saluto.

Grazie.

**Millo_68** · 14-07-2007, 21:27

mi viene un grosso dubbio in merito alle tue impostazioni, ma non conoscendo a memoria il bios delle asus, ti chiedo di scaricare l'ultimo cpu-z (1.40.5 dovrebbe essere) e postare le schermate di CPU e MEMORY ( e se ce la fai anche SPD)

ciao

**Schoaf** · 15-07-2007, 11:21

Ecco fatto... Sembra di portare le analisi dal dottore...

CPU.JPG
Memory.JPG
SPD.JPG

Discussione: Il mio Athlon si è indebolito

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura