cosa ne pensate

[meteora]

venduto il mio "vecchio" htpc mi appresto a rifarne uno con le seguenti caratteristiche:

Processore pentium4 3.2g
scheda madre abit aa8 duramax
case dign
alimentatore dign 200w modificato
ram 2x1ghz ddr400 kingmax
dissipatore processore thermaright xp 120
ventola papst 120x120
2x hard disc sata 120g
masterizzatore dvd plextor
scheda video geforce 660gt pcie
scheda sat skystar
xp
theatertek 2.06
powerstrip
gradite critiche e suggerimenti

[meteora]

meteora ha scritto:
venduto il mio "vecchio" htpc mi appresto a rifarne uno con le seguenti caratteristiche:

Processore pentium4 3.2g
scheda madre abit aa8 duramax
case dign
alimentatore dign 200w modificato
ram 2x1ghz ddr400 kingmax
dissipatore processore thermaright xp 120
ventola papst 120x120
2x hard disc sata 120g
masterizzatore dvd plextor
scheda video geforce 660gt pcie
scheda sat skystar
xp
theatertek 2.06
powerstrip
gradite critiche e suggerimenti

Perdonatemi ma forse giustamente interessa poco saluti

[cobracalde]

meteora ha scritto:

Processore pentium4 3.2g
scheda madre abit aa8 duramax
case dign
alimentatore dign 200w modificato
ram 2x1ghz ddr400 kingmax
dissipatore processore thermaright xp 120
ventola papst 120x120
2x hard disc sata 120g
masterizzatore dvd plextor
scheda video geforce 660gt pcie
scheda sat skystar

CPU: ok, valuta anche gli AMD, più economici.. (io comunque ho un P4 3.4)
Mainboard: per Intel prenderei una Asus (dotazione molto ricca e dissipazione chipset passiva)
Case: il Dign è molto carino ma preferisco i case con alimentatori ATX (vedi Silverstone LC03 e LC10)
RAM: penso che anche un 1Gb vada bene.. le Corsair sono tra le più performanti..
Dissipatore: bene il Thermaright, anche se bisogna vedere la compatibilità con il case e la scheda madre..
HD: io preferisco la soluzione di un unico disco a capienza più elevata.. meno rumore e calore..
Scheda video: ok la 6600GT..
Scheda sat: non conosco la skystar..

Ciao

Stefano

[meteora]

cobracalde ha scritto:
CPU: ok, valuta anche gli AMD, più economici.. (io comunque ho un P4 3.4)
Mainboard: per Intel prenderei una Asus (dotazione molto ricca e dissipazione chipset passiva)
Case: il Dign è molto carino ma preferisco i case con alimentatori ATX (vedi Silverstone LC03 e LC10)
RAM: penso che anche un 1Gb vada bene.. le Corsair sono tra le più performanti..
Dissipatore: bene il Thermaright, anche se bisogna vedere la compatibilità con il case e la scheda madre..
HD: io preferisco la soluzione di un unico disco a capienza più elevata.. meno rumore e calore..
Scheda video: ok la 6600GT..
Scheda sat: non conosco la skystar..

Ciao

Stefano

la prima cosa che mi son domandato della tua risposta è "ma come sa il mio nome" visto che anch'io mi chiamo stefano
l'alimentatore del case l'ho modificato estraendo tutta la sezione di potenza e raffreddandolo con lo chassis del dign
per gli hard disc volevo provare con due in quanto ho letto da qualche parte che sono più performanti

grazie e saluti stefano

[cobracalde]

meteora ha scritto:
la prima cosa che mi son domandato della tua risposta è "ma come sa il mio nome" visto che anch'io mi chiamo stefano
l'alimentatore del case l'ho modificato estraendo tutta la sezione di potenza e raffreddandolo con lo chassis del dign
per gli hard disc volevo provare con due in quanto ho letto da qualche parte che sono più performanti

grazie e saluti stefano

Ciao Stefano

Per quanto riguarda i due dischi.. in Raid0 le prestazioni dovrebbero essere superiori, anche se spesso si discute del reale incremento di velocità e soprattuto di quanto sia avvertibile dall'utente.. in Raid1 hai maggiore affidabilità del sistema..
In un sistema HTPC non penso che sia importantissimo tirare al limite le prestazioni dei dischi.. al limite ne prevederi due, di cui uno più capiente, destinato alla registrazione digitale e all'immagazzinamento dati audio-video..

Ciao

Stefano

[erick81]

meteora ha scritto:
venduto il mio "vecchio" htpc mi appresto a rifarne uno con le seguenti caratteristiche:

Processore pentium4 3.2g
scheda madre abit aa8 duramax
case dign
alimentatore dign 200w modificato
ram 2x1ghz ddr400 kingmax
dissipatore processore thermaright xp 120
ventola papst 120x120
2x hard disc sata 120g
masterizzatore dvd plextor
scheda video geforce 660gt pcie
scheda sat skystar
xp
theatertek 2.06
powerstrip
gradite critiche e suggerimenti

IMHO non è necessario orientarsi su una scheda madre dotata di i925X, senza reali benefici per un HTPC.

La scheda madre in oggetto non è compatibile con le DDR, ma solo con le DDR2, al momento più costose e quasi sempre meno performanti delle DDR, per via delle maggiori latenze d'accesso

La tua configurazione, con 2 GB di RAM, sembra destinata al gaming incallito, in tal caso non c'è storia, le CPU Athlon 64 stracciano i P4

Se vuoi giocare ad alta risoluzione e con tutti i filtri attivati, una 6600GT è troppo poco performante.

Se invece con il PC non devi fare del gaming, 1 GB è abbastanza per tutte le esigenze.

In ultima istanza, con 200 W e tutti quei componenti saresti al limite...

[erick81]

cobracalde ha scritto:
CPU: ok, valuta anche gli AMD, più economici.. (io comunque ho un P4 3.4)

Solo per quello?Non vorrei ripetermi, ma una piattaforma basata su Athlon 64 Winchester, scheda madre NForce 4 e DDR, ha molti vantaggi su di una Prescott-based:

- Minor dissipazione termica/minori consumi;
- Prestazioni complessivamente superiori a parità di PR;
- Maggiore upgradabilità del socket 939 rispetto al 775 (per problemi di dissipazione termica, il P4 3800 MHz LGA 775, rimarrà la CPU Intel a maggior frequenza e, a causa di problemi di consumo, non è certo che i dual-core Smithfield funzioneranno sulle attuali mb);
- Estensioni a 64 bit (quando sfruttate daranno un ulteriore boost prestazionale rispetto agli attuali P4);

[charger2000]

erick81 ha scritto:
Solo per quello?Non vorrei ripetermi, ma una piattaforma basata su Athlon 64 Winchester, scheda madre NForce 4 e DDR, ha molti vantaggi su di una Prescott-based:

- Minor dissipazione termica/minori consumi;
- Prestazioni complessivamente superiori a parità di PR;
- Maggiore upgradabilità del socket 939 rispetto al 775 (per problemi di dissipazione termica, il P4 3800 MHz LGA 775, rimarrà la CPU Intel a maggior frequenza e, a causa di problemi di consumo, non è certo che i dual-core Smithfield funzioneranno sulle attuali mb);
- Estensioni a 64 bit (quando sfruttate daranno un ulteriore boost prestazionale);

prendo spunto dall'ennesimo, ripetuto (ma non certo per colpa di erick), consiglio di erick.....
mi spiegate perche' diavolo TUTTI si orientano su una base che ha per CPU una stufetta che vi fara' andare la bolletta ENEL alle stelle ??!! e che quest'estate dovrete mettere in soffitta !

Stiamo ripetendo da ... credo che sia dalla seconda era, che il PIV Prescott ha una dissipazione termica parecchio incompatibile con la necessita' che hanno tutti gli HTPCisti... IL SILENZIO, per smaltire tutto sto' calore ci vogliono soluzioni costose, o quantomeno piu' costose rispetto alla controparte AMD, e ahime' RUMOROSE, leggasi ampi flussi di aria che non possono fare altro che generare RUMORE !

C'e', finalmente, a disposizione una CPU potente e dalla bassissima dissipazione termica, il plurinominato Athlon 64 con core Winchester a 9 micron, che tra l'altro e' la CPU piu' overclockabile da non so' quanto tempo a questa parte...
francamente di ripetere sempre le stesse cose incomincia a diventare un po'..... :o

bene ! dopo questo sfoghetto puntate il vostro mouse e browser su quella che per me e' la MB PERFETTA per l'HTPC moderno ! Sperando che qualcuno non l'abbia gia' nominata..
grafica integrata compatibile DX9, socket 939, miniATX (per entrare dentro ai cabinet piu' intriganti), controller Firewire, etc, etc..

La Microstar RS480M2

..

[cobracalde]

erick81 ha scritto:
Solo per quello?Non vorrei ripetermi, ma una piattaforma basata su Athlon 64 Winchester, scheda madre NForce 4 e DDR, ha molti vantaggi su di una Prescott-based:

- Minor dissipazione termica/minori consumi;
- Prestazioni complessivamente superiori a parità di PR;
- Maggiore upgradabilità del socket 939 rispetto al 775 (per problemi di dissipazione termica, il P4 3800 MHz LGA 775, rimarrà la CPU Intel a maggior frequenza e, a causa di problemi di consumo, non è certo che i dual-core Smithfield funzioneranno sulle attuali mb);
- Estensioni a 64 bit (quando sfruttate daranno un ulteriore boost prestazionale rispetto agli attuali P4);

Il PC che ho assemblato è destinato unicamente ad applicazioni HTPC nelle quali grandi importanza rivestono le prestazioni in ambito di audio-video encoding..
E qui Intel è superiore o pari (a secondo delle applicazioni) a AMD:
Prove di Anandtech
Approvo comunque le tue considerazioni.. e se dovessi assemblare un PC general purpose utilizzerei molto facilmente un'architettura AMD..

Ciao

Stefano

[erick81]

cobracalde ha scritto:
Il PC che ho assemblato è destinato unicamente ad applicazioni HTPC nelle quali grandi importanza rivestono le prestazioni in ambito di audio-video encoding..
E qui Intel è superiore o pari (a secondo delle applicazioni) a AMD:
Prove di Anandtech
Approvo comunque le tue considerazioni.. e se dovessi assemblare un PC general purpose utilizzerei molto facilmente un'architettura AMD..

Ciao

Stefano

Certo, in alcune applicazioni di video-encoding i Prescott sono in vantaggio (ormai è rimasto l'unico baluardo dell'architettura netburst Intel), ma è tutto da dimostrare che siano meglio per un HTPC, anche perchè le potenze in gioco sono tutto grasso che cola (oltretutto, gli A64 riceveranno un ulteriore boost prestazionale con il software a 64 bit). Oltre a ciò, permangono tutti gli svantaggi dei Prescott LGA 775 rispetto agli Athlon 64 939.

In un PC (a maggior ragione in un HTPC), consumi/calore dissipato/silenziosità di funzionamento, vanno a braccetto. La tua CPU, consuma/dissipa in full load 110 W, circa il triplo dei W rispetto ad un Athlon 64 3500+ 90 nm (0,09 micron). Oltre a ciò le differenze tra le due CPU, abbastanza marcate nel gaming a favore di AMD, non sarebbero percettibili in un utilizzo HTPC

[Gianni Wurzburger]

meteora ha scritto:
Perdonatemi ma forse giustamente interessa poco saluti

mi spiace anche io avevo saltato questo thread, e' il titolo che non interessa a tutti, e nel regolamento c'e' scritto come comportarsi

[erick81]

charger2000 ha scritto:

prendo spunto dall'ennesimo, ripetuto (ma non certo per colpa di erick), consiglio di erick.....
mi spiegate perche' diavolo TUTTI si orientano su una base che ha per CPU una stufetta che vi fara' andare la bolletta ENEL alle stelle ??!! e che quest'estate dovrete mettere in soffitta !

[...]

bene ! dopo questo sfoghetto puntate il vostro mouse e browser su quella che per me e' la MB PERFETTA per l'HTPC moderno ! Sperando che qualcuno non l'abbia gia' nominata..

Che dire, se AMD avesse tirato fuori dal cilindo un processore come il Prescott, forse starebbe fallendo:o

La scheda madre che hai citato è IMHO ottima per un HTPC senza fronzoli (come veniva inteso originariamente). Certo, non ha tutti gli "accessori" di NForce4 Ultra, ma per case low profile, come hai detto, sarebbe l'ideale!Oltre a ciò, le differenze prestazionali tra le varie mb per Athlon 64, essendo il MCH integrato nella CPU, non sono così marcate come nel caso di altre piattaforme!
Il prodotto concorrente NF4 based, almeno come form factor, non dovrebbe tardare molto.

Ciao

[cobracalde]

erick81 ha scritto:

In un PC (a maggior ragione in un HTPC), consumi/calore dissipato/silenziosità di funzionamento, vanno a braccetto. La tua CPU, consuma/dissipa in full load 110 W, circa il triplo dei W rispetto ad un Athlon 64 3500+ 90 nm (0,09 micron). Oltre a ciò le differenze tra le due CPU, abbastanza marcate nel gaming a favore di AMD, non sarebbero percettibili in un utilizzo HTPC

Per giocare prenderei AMD.. e soprattutto una scheda grafica stellare.. (è qui che si fa la differenza nel gaming..)

Comunque il mio HTPC (ancora incompleto..) non è per niente rumoroso.. Vedremo se quest'estate dovrò chiuderlo nel frigo..

L'ultima cosa... quando sarà ampiamente disponibile software a 64bit penso che avremo entrambi un mainboard nforce6...

Ciao

Stefano

[erick81]

cobracalde ha scritto:
Per giocare prenderei AMD.. e soprattutto una scheda grafica stellare.. (è qui che si fa la differenza nel gaming..)

Comunque il mio HTPC (ancora incompleto..) non è per niente rumoroso.. Vedremo se quest'estate dovrò chiuderlo nel frigo..

L'ultima cosa... quando sarà ampiamente disponibile software a 64bit penso che avremo entrambi un mainboard nforce6...

Ciao

Stefano

XP 64 bit è pronto da un anno: perchè verrà lanciato insieme, o quasi, alle CPU Intel della serie 6xx?

Tali processori integreranno, tra le altre cose, le estensioni EM64T e 2 MB di cache (alè con i consumi!!!!), in pratica le stesse X86-64 AMD: visto che Microsoft non avrebbe sviluppato un software anche per Yamhill, soluzione che Intel ha messo in piedi in ritardo per contrastare AMD, Intel ha utilizzato "un'analoga filosofia", per non dire altro

Sulle performance delle CPU Intel nei nuovi giochi (ovviamente a parità di GPU):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2330&p=2

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...cpu-hl2_5.html

Incredibile vedere un P4 3600 MHz stare dietro ad un Athlon 64 3000+ (che lavora a 1800 MHz reali) in svariati test

[meteora]

erick81 ha scritto:
XP 64 bit è pronto da un anno: perchè verrà lanciato insieme, o quasi, alle CPU Intel della serie 6xx?

Tali processori integreranno, tra le altre cose, le estensioni EM64T e 2 MB di cache (alè con i consumi!!!!), in pratica le stesse X86-64 AMD: visto che Microsoft non avrebbe sviluppato un software anche per Yamhill, soluzione che Intel ha messo in piedi in ritardo per contrastare AMD, Intel ha utilizzato "un'analoga filosofia", per non dire altro

Sulle performance delle CPU Intel nei nuovi giochi (ovviamente a parità di GPU):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2330&p=2

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...cpu-hl2_5.html

Incredibile vedere un P4 3600 MHz stare dietro ad un Athlon 64 3000+ (che lavora a 1800 MHz reali) in svariati test

Non ho intenzione di giocare col htpc che ho in progetto
avevo pensato a 2g di ram per eliminare il file di swap?
prendo atto e ringrazio dei consigli sulla dissipazione tra amd e intel ciao