INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)

[gerico38]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
erick81 ha scritto:
E con un Athlon XP 2800+ ed un P4 2400 MHz hai provato??

Potresti avere delle sorprese...

N.B. La configurazione software deve essere la stessa...


---------------------------------------------------------------------

Certo che ho provato e mi meraviglio di voi che siete dell'avviso contrario.Amd è più conveniente va bene nella moggioranza delle configurazioni,ma in ambito video lasciate perdere intel è meglio.Poi mi ripeto per l'ennesima volta voi siete liberi di essere di parere opposto,ciao.

[erick81]

gerico38 ha scritto:
quote:
Certo che ho provato e mi meraviglio di voi che siete dell'avviso contrario.Amd è più conveniente va bene nella moggioranza delle configurazioni,ma in ambito video lasciate perdere intel è meglio.Poi mi ripeto per l'ennesima volta voi siete liberi di essere di parere opposto,ciao.

A questo punto è chiaro che non parli in buona fede (visto che ti contraddici ogni due per tre), ma sei un troll:

gerico38 ha scritto:
quote:
Non sono daccordo su AMd,secondo me Pentium è superiore sto facendo attualmente un upgrade del mio HTPCe sto passando da un amd2400 ad un pentiumIV 3,2[...]

gerico38 ha scritto:
quote:
[...]ho tre pc, di cui due con processore amd e uno Pentium,il dvd terra di confine in HD con amd è inguardabile scatta troppo,sul pc equipaggiato con cpu Pentium 2,8[...]

Se avessi fatto le prove che ho citato nel mio precedente post, lo avresti scritto prima e di certo non saresti arrivato a queste strampalate conclusioni, per cui, l'identità Gerico38=troll è stata verificata:


http://members.aol.com/intwg/trolls.htm


Cosa si puo' fare con questi "troll"?
Se sospettate che un utente sia un troll, potete provare a rispondergli in modo cortese, per vedere se in realta' e' solo una persona al momento un po' scocciata. Gli utenti dei forum spesso si lasciano prendere la mano, sapendosi al sicuro dietro una tastiera. Se ignorate i loro sfoghi e gli rispondete gentilmente, in genere si calmano.

Tuttavia, se la persona continua ad essere maleducata e irritante, e sembra divertirsi ad essere sgradevole, l'unica posizione da prendere si riassume in una frase:

l'unico modo per avere a che fare con i troll e' limitare la propria reazione a invitare gli altri utenti a non rispondere al troll.

Se provate a ragionare con un troll, lui vince. Se insultate un troll, vince lui. Se urlate con un troll, vince lui. L'unica cosa che i troll non possono gestire e' l'essere ignorati.

[gerico38]

Carissimo erick81 innanzitutto sin dal mio primo intervento io ho espresso una mia opinione fra i due processori e non ho fatto nessuna sparata,quindi bada a ciò che scrivi poi le minime configurazioni che ti dà Microsoft Windows XP lasciano il tempo che trovano,anche quando compri un componente PC ti danno almeno una configurazione prova a seguirla alla lettera e poi mi saprai dire e smettetela di fare i sapientoni che tutto ciò che dite e scrivete voi e veritiero chi invece la pensa diversamente ecco accendersi una diatriba che non ha più fine fino ad arrivare a usare parole poco corrette.Sin'ora ho risposto in modo educato e civile ma se continui a usare toni che esulano da una discussione civile allora i ********** per te saranno gratis.

[Michele Spinolo]

gerico38 ha scritto:
Carissimo erick81 innanzitutto sin dal mio primo intervento io ho espresso una mia opinione fra i due processori e non ho fatto nessuna sparata,quindi bada a ciò che scrivi poi le minime configurazioni che ti dà Microsoft Windows XP lasciano il tempo che trovano,anche quando compri un componente PC ti danno almeno una configurazione prova a seguirla alla lettera e poi mi saprai dire e smettetela di fare i sapientoni che tutto ciò che dite e scrivete voi e veritiero chi invece la pensa diversamente ecco accendersi una diatriba che non ha più fine fino ad arrivare a usare parole poco corrette.Sin'ora ho risposto in modo educato e civile ma se continui a usare toni che esulano da una discussione civile allora i ********** per te saranno gratis.

scusa gerico,

ma qui mi sembra non si stia parlando di opinioni, ma di dati di fatto.
Con processori AMD si può vedere senza scatti un filmato WMV-HD 1080P?
Le possibilità sono: si oppure no.

Con il mio Barton 3200+ si, si vedono tranquillamente senza scatti con una CPU occupata sotto il 100%, punto.
Se hai un Barton 3200+ e non ottieni gli stessi risultati allora il tuo sistema non è ottimizzato.

[gerico38]

Caro Michele Spinolo,questa discussione sta diventando una barzelletta,Io ho semplicemente asserito che secondo la mia modesta opinione un processore Intel lo trovo più affidabile di un Amd e ciò non è legge ma una mia opinione.I file HD con athlon 2,4 a me scattano con Pentium 2,6 no è questo con il mio PC è un dato di fatto.Che a te invece ciò non succede o ad altri non vuol dire che io ho acceso una diatriba o che abbia sparato cazzate.Che poi io alla fine so più farovele a intel che sono sempre convinto che siano più affidabili degli AMD non credo di meritare di essere fustigato per certe affermazioni,ma se in questo forum asserire ciò è una bestemmia o false notizie per utenti alle prime armi bè allora discutete solo fra voi che siete tutti d'accordo e non ci saranno più opinioni diverse e w la democrazia.Con questo chiudo e non ci torno più sopra.

[erick81]

gerico38 ha scritto:
Caro Michele Spinolo,questa discussione sta diventando una barzelletta,Io ho semplicemente asserito che secondo la mia modesta opinione un processore Intel lo trovo più affidabile di un Amd e ciò non è legge ma una mia opinione.I file HD con athlon 2,4 a me scattano con Pentium 2,6 no è questo con il mio PC è un dato di fatto.Che a te invece ciò non succede o ad altri non vuol dire che io ho acceso una diatriba o che abbia sparato cazzate.Che poi io alla fine so più farovele a intel che sono sempre convinto che siano più affidabili degli AMD non credo di meritare di essere fustigato per certe affermazioni,ma se in questo forum asserire ciò è una bestemmia o false notizie per utenti alle prime armi bè allora discutete solo fra voi che siete tutti d'accordo e non ci saranno più opinioni diverse e w la democrazia.Con questo chiudo e non ci torno più sopra.

Il tutto merita, IMHO, qualche osservazione:

1) Un pentium 4 2600 MHz è più performante di un Athlon XP 2400+;
2) Prima hai detto di avere provato Athlon XP più performanti del 2400+, dove sono finiti?;
3) Hai parlato fino ad un minuto fa di P4 2800 MHz, mentre adesso è diventato un P4 2600 MHz;
4) Come hai detto Michele, se hai problemi software, nemmeno un P4 3800 MHz, tanto per stare in casa Intel, ti consentirebbe una riproduzione flawless.



La mia mamma mi dice sempre che le bugie hanno le gambe corte

[Michele Spinolo]

gerico38 ha scritto:
Caro Michele Spinolo,questa discussione sta diventando una barzelletta,Io ho semplicemente asserito che secondo la mia modesta opinione un processore Intel lo trovo più affidabile di un Amd e ciò non è legge ma una mia opinione.I file HD con athlon 2,4 a me scattano con Pentium 2,6 no è questo con il mio PC è un dato di fatto.Che a te invece ciò non succede o ad altri non vuol dire che io ho acceso una diatriba o che abbia sparato cazzate.Che poi io alla fine so più farovele a intel che sono sempre convinto che siano più affidabili degli AMD non credo di meritare di essere fustigato per certe affermazioni,ma se in questo forum asserire ciò è una bestemmia o false notizie per utenti alle prime armi bè allora discutete solo fra voi che siete tutti d'accordo e non ci saranno più opinioni diverse e w la democrazia.Con questo chiudo e non ci torno più sopra.

Ciao Gerico,

sull'affidabilità non dico nulla: ho un notebook con P4 e non mi ha mai dato problemi, ho altri 2 PC con AthlonXP e non mi hanno mai dati problemi ergo non mi posso pronunciare!

Il mio intervento sulla presunta incapacità di processori AMD di riprodurre in maniera fluida file HD era principalmente dovuta a:
-un chiarimento per chi legge
-leggendo tutto il thread non avevo ancora capito a che CPU AMD ti riferissi

Con un 2400+ non metto in dubbio che si possano avere problemi di riproduzione con alcuni file HD

[erick81]

Michele Spinolo ha scritto:

Con un 2400+ non metto in dubbio che si possano avere problemi di riproduzione con alcuni file HD

Certo, ma non si può nemmeno tirare la croce addosso ad AMD quando nel confronto si utilizzano due processori con performance differenti! (Athlon XP 2400+ e P4 2800 MHz o 2600 MHz, visto ad ogni post cambiano le carte in tavola)

Allora facciamo così, provo a far riprodurre ad un PC con un P4 a 2400 MHz un filmato WMVHD 1080p con DRM e lo confronto con un Athlon XP 3000+.

Ovviamente la riproduzione di suddetti filmati, con il P4 in oggetto, avrà dei problemi: cosa faccio, apro un topic dicendo che i P4 hanno dei problemi con l'HD???

Fermo restando il fatto che, con una configurazione software errata, i filmati in HD scattano anche su processori molto più potenti di quelli citati

[Michele Spinolo]

erick81 ha scritto:
Certo, ma non si può nemmeno tirare la croce addosso ad AMD quando nel confronto si utilizzano due processori con performance differenti! (Athlon XP 2400+ e P4 2800 MHz o 2600 MHz, visto ad ogni post cambiano le carte in tavola)

Allora facciamo così, provo a far riprodurre ad un PC con un P4 a 2400 MHz un filmato WMVHD 1080p con DRM e lo confronto con un Athlon XP 3000+.

Ovviamente la riproduzione di suddetti filmati, con il P4 in oggetto, avrà dei problemi: cosa faccio, apro un topic dicendo che i P4 hanno dei problemi con l'HD???

Fermo restando il fatto che, con una configurazione software errata, i filmati in HD scattano anche su processori molto più potenti di quelli citati

Ovvio!
Imho non sarebbe neanche corretta un paragone fra XP2600+ e P4 2600Mhz, quanto piuttosto un confronto fra due sistemi che montino una combo motherboard+CPU di pari prezzo.

E in questo caso AMD ha vita facile!

[gerico38]

Erick tu 6 abile a cambiare la realtè delle cose,ma chi mai ha tirato la croce addosso ad amd o a te,ho semplicemente detto che per me intel è superiore come cpu ad intel questo vuol dire tirare adosso una croce?Se è così parla solo te tanto alla fine io sarò un "troll" ma tu per me rimani un presuntuoso delle tue idee e secondo me non capisci una mazza cia' bello goditi il amd

[Peter]

gerico38 ha scritto:
.....Io ho semplicemente asserito che secondo la mia modesta opinione un processore Intel lo trovo più affidabile di un Amd e ciò non è legge ma una mia opinione.....

....io ho espresso una mia opinione fra i due processori e non ho fatto nessuna sparata,quindi bada a ciò che scrivi poi le minime configurazioni che ti dà Microsoft Windows XP lasciano il tempo che trovano,anche quando compri un componente PC ti danno almeno una configurazione prova a seguirla alla lettera e poi mi saprai dire e smettetela di fare i sapientoni che tutto ciò che dite e scrivete voi e veritiero chi invece la pensa diversamente ecco accendersi una diatriba che non ha più fine fino ad arrivare a usare parole poco corrette.

....per me intel è superiore come cpu ad intel ....

Ciao Gerico,
questo forum è un forum abbastanza tecnico. Nella fattispecie il forum HTPC è dedicato alle applicazioni video e HTPC nel vero senso della parola: c'è gente che segue questo settore prima su AVSForum, dove si può dire che questi concetti sono nati, poi dal 2002 qui sopra.
Questo per dirti che questo forum è seguito da persone competenti e con vasta esperienza, ma anche da newbie che attingono per farsela.

Ora, se tu vieni qui a parlare di "secondo me", "per mia opinione", "per me", già parti col piede sbagliato. Le opinioni qui non esistono, non si va a opinioni ma si motiva tecnicamente o si tace.
Anche perchè la potenza di calcolo della CPU è poi relativamente importante a seconda di cosa fai e come lo fai (overlay, ffdshow etc)
Tu dici che su piattaforma AMD i video HD ti scattano: fai una lista dei componenti HW e SW utilizzati, e se il problema è riproducibile, allora la tua non è più un'opinione. Ma se il tuo PC ha problemi di configurazione, o qualche casino tra codecs o altro, o più semplicemente non ce la fa a far ciò che vuoi, non puoi farne una legge.
Siccome molta gente (tra cui il sottoscritto) che qui scrive avrà messo insieme forse un centinaio di HTPC (a partire dai primi P2 con le G400 e le Radeon32) ha vissuto in effetti un primo periodo in cui Intel era veramente un must, cosa non più vera almeno da un paio d'anni (sempre in ambito HTPC), credo tu possa capire perchè a molti è venuto il sangue agli occhi.
Insomma, fermo restando che le tue convinzioni sono sbagliate (il problema non era tanto AMD, quanto i chipset che lo accompagnavano, e da un paio d'anni s'è raggiunta una certa stabilità), e la mia non è un'opinione - bada bene - ma un dato statistico che poi chiunque qui dentro ti potrà confermare, se porti argomentazioni documentate sei bene accetto, altrimenti ti prego di sorvolare su teorie talebane prive di fondamenti tecnici, perchè potresti confondere chi legge e cerca informazioni, fuorviandolo.
Grazie e buona continuazione.

[gerico38]

Carissimo Peter sei stato chiarissimo e ti ringrazio per questo adesso mi rendo conto perche' ho scatenato un vespaio e di questo chiedo scusa a tutti.Cmq questa discussione che è nata mi ha fatto capire che è meglio continuare a seguirvi con attenzione per cercare di imparare di più da chi ne sa di più e di essere più costruttivo in futuro per tutti.Ancora grazie e buon HTPC.
Ciao gerico38

[Peter]

Gerico,
ti ringrazio dello spirito collaborativo, ti assicuro che non è da tutti.