Test in rete per WMV-HD

[ciesse]

Poiché ho quasi ultimato l'HTPC, l'ho voluto sottoporre al test che si trova sul sito della Microsoft.
Beh, se vi può servire come riferimento, la seguente configurazione supera di un po' sia il limite dei 720p che i 1080p:
- Case Antec Aria 300W microATX;
- Asus P4P800-VM microATX;
- Pentium IV HT 2.80c FSB 800;
- 2x256 DDR PC3200 400MHz;
- HD 2x80GB Maxtor;
- GeForce FX 5200 128MB (RGB + S-Video + DVI) AGP 8X;
- DVD-ROM LG 8163B 16x;
- Win XP pro + SP1a + SP2 + Windows Media Player 10;

Ma, secondo voi, i test lì proposti sono veritieri? Ovvero prendono davvero in considerazione i reali parametri del PC o vengono eseguiti solo in raffronto ai dati di sistema nel file di registro?
Ciao!
C.

[Flavio61]

Ultimamente ho provato a far testare un PC configurato con AMD64 e mi dava tutto sopra i parametri ma i file in HD scattavano comunque.

Io penso che sia solo un confronto fra configurazioni campione e configurazioni testate, senza una reale prova se veramente il PC in test è compatibile HD.

[erick81]

Flavio61 ha scritto:


Io penso che sia solo un confronto fra configurazioni campione e configurazioni testate, senza una reale prova se veramente il PC in test è compatibile HD.

In effetti i risultati da te ottenuti farebbero pensare che sia così!!

P.S. Ho appena rifatto i test con questo pc (http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=20063) ed il risultato è che non posso riprodurre "Coral Reef" in versione 1080p:o :o

Peccato che la riproduzione del medesimo, anche con DRM (versione originale su DVD), avvenga in modo perfetto e con un carico della CPU inferiore al 90%

Preciso che la particolare CPU utilizzata viene indicata dal sistema come "unknown CPU 2.0 GHz": questa dovrebbe essere un'altra conferma sulle modalità di esecuzione del test on-line

[ciesse]

Ok, le vostre ipotesi sembrano propendere per un raffronto con configurazioni tipo...
Però, allora, perché prima del test un corposo plug-in ActiveX ci viene propinato dal sito? Solo per l'analisi del file di registro e per l'estrazione della configurazione tipo da confrontare con un database?
AMD definito come "unknow CPU 2.0 GHz"... Ehm, probabilmente prendono dal file info di sistema...
Ciao!
C.

[erick81]

ciesse ha scritto:

AMD definito come "unknow CPU 2.0 GHz"... Ehm, probabilmente prendono dal file info di sistema...
Ciao!
C.

Forse non mi sono spiegato bene Ciesse
Il mio processore viene definito dal sistema "Unknown CPU 2.0 GHz", poichè è un XP-Mobile (destinato ai pc portatili quindi), che funziona correttamente anche sulle mb desktop, ma la cui stringa identificativa non viene riconosciuta (almeno dalle mb NForce 2, chipset non utilizzato in campo mobile)

[ciesse]

erick81 ha scritto:
Forse non mi sono spiegato bene Ciesse
Il mio processore viene definito dal sistema "Unknown CPU 2.0 GHz", poichè è un XP-Mobile (destinato ai pc portatili quindi), che funziona correttamente anche sulle mb desktop, ma la cui stringa identificativa non viene riconosciuta (almeno dalle mb NForce 2, chipset non utilizzato in campo mobile)

Forse non mi sono spiegato io
Dicevo la stessa cosa che hai detto tu: se il BIOS non passa al sistema le info per sapere cosa è installato... ecc ecc.
Alla fine, insomma, concordi che quei test di compatibilità WMV-HD non sono dei veri e propri load-benchmark, ma solo un raffronto con un database di informazioni varie sul sistema...
Ciao!
C.

[erick81]

ciesse ha scritto:
Forse non mi sono spiegato io
Dicevo la stessa cosa che hai detto tu: se il BIOS non passa al sistema le info per sapere cosa è installato... ecc ecc.
Alla fine, insomma, concordi che quei test di compatibilità WMV-HD non sono dei veri e propri load-benchmark, ma solo un raffronto con un database di informazioni varie sul sistema...
Ciao!
C.

Si concordo, altrimenti non si spiegherebbe la discrepanza di risultati tra il test e la prova reale da me eseguiti:o