|
|
Risultati da 16 a 23 di 23
Discussione: HD da 200 Gb me lo vede come 120 alla formattazione!
-
17-04-2004, 04:05 #16gian de bit ha scritto:
ARGH!!! Mi stai dicendo che io con il mio HD da 200Gb con il PM 8 mi son perso per strada 40Gbattoni?????????
Sei sicuro che il PM8 gestisce fino a 160??? Te lo chiedo perche' facendo due conti delle varie partizioni mi sembra che ci stiano tutti e 200Gb...
Pero' ora mi hai messo la pulce....
ciao
Non mi sembra che tra le partizioni che hai fatto ce ne sia una che superi i 160 gb, o no?
-
17-04-2004, 16:18 #17Cosmopavone ha scritto:
Tranquillo, ha scritto che non gestisce partizioni piu' grandi di 160 gb, non gli hard disk.
Non mi sembra che tra le partizioni che hai fatto ce ne sia una che superi i 160 gb, o no?
Fiuuuuu....!!! Gia' e' vero, ho interpretato male il significato del mex!!
Grazie Cosmo della delucidazioneIl TV curvo è anti-costituzionale
-
17-04-2004, 17:48 #18
Ciao,
infatti è proprio così, gestisce partizioni fino a 160Gb, non dischi. Riguardo alla dimensione max degli HD non ne fanno menzione.
Dal sito di Partition Magic: "Larger partition support - Support for partition sizes up to 160GB."
Volevo solo far notare invece che il Partition Expert della Acronis dice di gestire dischi di dimensioni superiori a 180Gb.
-
31-01-2005, 21:42 #19
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2004
- Località
- Arma di Taggia
- Messaggi
- 1.862
Scusate se riporto su una discussione un po' vecchiotta ma proprio non ne esco.
Ho il problema specificato in questo tread. Ho già provato di tutto anche ad abilitare la chiave di registro EnableBigLBA ma senza successo, in pratica tutti i dischi SATA mi vengono tagliati di un buon 8/10%.
Esempi:
HD Maxtor SATA 6B300SO capacità nominale 300Gb partizione massima che riesco a creare 279Gb
HD WD WD2500PD capacità nominale 250Gb partizione masdsima che riesco a creare 232Gb.
Ho win XPPro SP2, Asus A8N-SLI Deluxe, i dischi sono collegati al controller SATA normale (non a quelli RAID), i driver sono tutti aggiornatissimi.
Provato anche Partition Magic e Acronis Disk Director senza risultati.
Help-me.
Ciao.VPR JVC NZ700 / PROC ENVY CORE / SCHERMO SI BLACK DIAMOND / SORGENTI ZIDOO UHD8000 - PANA UP820 - APPLE TV / PIATTO PROJECT RPM 10.1 / TESTINA BENZ MICRO GLIDER M2/PHONO BENZ MICRO PP1/DAC PINKFAUN 2.32/ PRE EMOTIVA RMC-1 / FINALI: EMOTIVA XPA 3 GEN3 - XPA 9 GEN3 / FRONTE AQ PONTOS 6 /CENTRO EMOTIVA C2+/SURR AQ PONTOS 9/BACK AQ PONTOS S/ATMOS INFINITY MINUETTE x 4/SUB1 AUDIUM SUB 12 ACTIVE SUB2 EMOTIVA AIRMOTIV XS12
-
31-01-2005, 23:19 #20
Flavio61,
purtroppo (e dico purtroppo) non hai nessun problema. La discrepanza che rilevi tra la capacità dichiarata e quella effettiva che hai su disco è colpa dell'assurdo metodo che usano da tempo i produttori, secondo me in totale disonestà.
I produttori hanno una definizione tutta loro di Gigabyte, Megabyte e Kilobyte. Secondo loro un KB sono 1.000 byte, un MB sono 1.000 KB e un GB sono 1.000 MB.
Invece secondo l'informatica classica (chiamiamola così), un KB sono 1.024 byte, un MB sono 1.024 KB e un GB sono 1.024 MB.
Il disco che ti dicono da 300GB in realtà è da 300.000.000.000 (trecento miliardi di byte). Secondo il loro astruso calcolo e dividendo per i loro estrosi valori, il tuo disco può dirsi anche da 300.000.000 KB, da 300.000 MB o anche 300 GB. COsì prendono questo bel dato e lo appiccicano sull'etichetta.
Facciamo un po' i calcoli con i valori corretti invece:
i tuoi bei 300.000.000.000 byte sono (dividendo per 1.024) 292.968.750 KB, e già ci discostiamo dai 300.000.000 KB.
Prendendo questo valore e dividendolo ulteriormente per 1.024 si ottiene la capacità espressa in MB, che sono esattamente 286.102 MB. Sempre più lontani dai 300.000 MB...
E indovina? Se dividi questo valore ancora per 1.024 ottieni i GB, che sono per la precisione 279 GB... proprio quelli che ottieni sul tuo disco da "300 GB"
Stesso discorso vale per il 250 GB: 250.000.000.000 / 1.024 = 244.140.625 KB, / 1.024 = 238.418 MB, / 1.024 = 232 GB
Quando hanno iniziato con questa simpatica modalità di classificazione la differenza era poca, ma con l'aumentare del taglio dei dischi sta diventando enorme (sul tuo 300 GB mancano ben 21 GB!!! Un disco enorme solo pochi anni fa).
Chissà come faranno per riprendersi...
-
31-01-2005, 23:39 #21papinist ha scritto:
Flavio61,
purtroppo (e dico purtroppo) non hai nessun problema. ..................................................
Quando hanno iniziato con questa simpatica modalità di classificazione la differenza era poca, ma con l'aumentare del taglio dei dischi sta diventando enorme (sul tuo 300 GB mancano ben 21 GB!!! Un disco enorme solo pochi anni fa).
Chissà come faranno per riprendersi...
...Cci loro, sti fij de na.....
-
01-02-2005, 09:57 #22ADUWIND ha scritto:
...Cci loro, sti fij de na.....mi hai tolto le parole di bocca!!!
-
01-02-2005, 13:15 #23
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2004
- Località
- Arma di Taggia
- Messaggi
- 1.862
Lo avevo sospettato, tutto questo manda a monte i conti che mi ero fatto per l'archviazione di circa 200 DVD sul RAID dell'Asus A8N-SLI.
VPR JVC NZ700 / PROC ENVY CORE / SCHERMO SI BLACK DIAMOND / SORGENTI ZIDOO UHD8000 - PANA UP820 - APPLE TV / PIATTO PROJECT RPM 10.1 / TESTINA BENZ MICRO GLIDER M2/PHONO BENZ MICRO PP1/DAC PINKFAUN 2.32/ PRE EMOTIVA RMC-1 / FINALI: EMOTIVA XPA 3 GEN3 - XPA 9 GEN3 / FRONTE AQ PONTOS 6 /CENTRO EMOTIVA C2+/SURR AQ PONTOS 9/BACK AQ PONTOS S/ATMOS INFINITY MINUETTE x 4/SUB1 AUDIUM SUB 12 ACTIVE SUB2 EMOTIVA AIRMOTIV XS12