|
|
Risultati da 391 a 405 di 1201
Discussione: Guerra di screenshots
-
27-10-2003, 11:57 #391
Mandamele
Mac ha scritto:
Finalmente mi hanno prestato una macchina digitale ed ho fatto delle foto pero' sono di dimensione di circa 700Kb,come faccio a ridurle per postarle?
Ho provato con il paint,ma se la riduco troppo viene fuori a grandezza di un francobollo.
CiaoPeppe
Panasonic PT-AE500 e Pioneer 868
-
27-10-2003, 15:45 #392
Eccole MAC
Mac ha scritto:
Finalmente mi hanno prestato una macchina digitale ed ho fatto delle foto pero' sono di dimensione di circa 700Kb,come faccio a ridurle per postarle?
Ho provato con il paint,ma se la riduco troppo viene fuori a grandezza di un francobollo.
Io le ho postate , pero' devo dirti che come fotografo fai pena
CiaoPeppe
Panasonic PT-AE500 e Pioneer 868
-
27-10-2003, 16:25 #393
Re: Eccole MAC
peppemar ha scritto:
Io le ho postate , pero' devo dirti che come fotografo fai pena
Ciao [/I]
Ti avevo avvertito che era la prima volta che usavo una macchina digitale ed in piu' non è mia !!,quindi i settaggi gli ho fatti un po' provando alla "cieca"
Quando riusciro' a farmela riprestare,magari con un po' piu' di tempo da perderci ci riprovo !
-
29-10-2003, 12:26 #394
Ancora due immagini dello zetino,dopo opportuna calibrazione della luminosità
Il film lo conoscete,non ha bisogno di presentazioniimmagini buie e difficili da riprodurre e riprendere,non primi piani luminosi, please
Ciao
Franco
-
29-10-2003, 14:10 #395franco64 ha scritto:
Ancora due immagini dello zetino,dopo opportuna calibrazione della luminosità
Le immagini sono sparatissime
A tutti
Renato
-
29-10-2003, 14:14 #396
L'immagine della caduta l'avevo fatta tempo fa ma mai pubblicata.
A tutti
Renato
-
29-10-2003, 14:35 #397renea ha scritto:
Calibrazione in che direzione ?
Le immagini sono sparatissime
A tutti
Renato
sono meno sparate delle precedenti,poi guarda che io quella scena al cinema e in televisione non l' ho vista cosi scura
comunque ho abbassato la luminosità di tre punti,da 35 a 32
In ogni caso abbiamo lo stesso lettore ,la stessa fotocamera,cambia solo il vpr,e li non c'è partita ... a mio favore
Ciao.
Franco
-
29-10-2003, 14:46 #398franco64 ha scritto:
In ogni caso abbiamo lo stesso lettore ,la stessa fotocamera,cambia solo il vpr,e li non c'è partita ... a mio favore
, mi dici i parametri che hai usato per lo shot ?
Io ho usato:
Tempo di esposizione: 1 sec.
Apertura: F3.5
A tutti
Renato
-
29-10-2003, 16:57 #399renea ha scritto:
A prescindere dal proiettore dove parto sfavorito, mi dici i parametri che hai usato per lo shot ?
Io ho usato:
Tempo di esposizione: 1 sec.
Apertura: F3.5
A tutti
Renato
Exposure time 1 sec
Apertura F3.5
Exposure compensation :-1.7
Iso 200
mi sembra che con questa sensibilità i colori vengono riprodotti meglio,anche se lo shot viene un pò più sparato.Comunque la scena è scura ,quini 1 sec di esposizione va bene.In ogni caso ho un'altro shot con Exposure compensation -2.0
Ciao.
Franco
-
29-10-2003, 17:04 #400franco64 ha scritto:
Exposure time 1 sec
Apertura F3.5
Exposure compensation :-1.7
Iso 200
mi sembra che con questa sensibilità i colori vengono riprodotti meglio,anche se lo shot viene un pò più sparato.Comunque la scena è scura ,quini 1 sec di esposizione va bene.In ogni caso ho un'altro shot con Exposure compensation -2.0
Ciao.
Franco
Ciao
Renato
-
29-10-2003, 17:07 #401
Ne approfitto per mettere on line le altre foto che avevo fatto all'epoca.
A tutti
Renato
-
29-10-2003, 17:11 #402renea ha scritto:
La mia non è sottoesposta ed è più scura della tua, questo mi fa pensare che se togli la sottoesposizione la differenza tra i nostri shots sarà ancora più marcata.
Ciao
Renatociao
-
29-10-2003, 17:15 #403VINICIUS ha scritto:
Ma che c'entra, non è che fotografare la stessa scena significa avere la stessa luminosità generale... I due proiettori sono diversi, è probabile che lo Z1 di Franco sia più luminoso del tuo domino e che di conseguenza la sua macchina fotografica tenda a dare valori di esposizione inferiori rispetto alla tua...
Quello che volevo dire è che se non avesse usato la sottoesposizione sarebbe venuta ancora più luminosa, non credi ?
Ciao
Renato
-
29-10-2003, 18:16 #404
Ma guarda 'sto franco64 che dopo aver "bastonato" il panny di gipal adesso le vuol dare pure al Sim2 di renea che costa 4000 Euro + del suo zetino!
PS ultimamente il mio panny è assurto a miglior splendore, trovando nuova linfa vitale da appropriati settaggi. E con Singin' in the Rain e Matrix Reloaded son tornato a godere...
-
29-10-2003, 18:47 #405renea ha scritto:
La sottoesposizione la decidi tu, non la macchina.
Quello che volevo dire è che se non avesse usato la sottoesposizione sarebbe venuta ancora più luminosa, non credi ?
Ciao
Renato
Praticamente avete la stessa macchina digitale con la stessa esposizione ma con una correzione volontaria (manuale) di Franco64 pari a -1.7 stop.
I see.
Mi viene da pensare una cosa: Rene, non è che hai impostato una sensibilità del sensore diversa da quella di Franco?
Sai, basta che tu abbia impostato 100 iso, contro i 200 di Franco, per avere di fatto una sottoesposizione di uno stop rispetto a lui, mica bruscolini...
Ciaociao