Alien vs. Predator 2

[Sandman]

ieri sera mi annoiavo e sono andato al cinema con la dolce metà, visto che lei è maniaca di Predator siamo andati a vedere il film in questione...posso solo dire che la sceneggiatura l'ha scritta topolino e il film è a dir poco imbarazzante, lavoro nella produzione cinematografica e al posto loro avrei bruciato i master per la vergogna piuttosto che vedere il mio nome nei titoli di coda e il peggio è che il finale lascia presagire un capitolo 3.

l'unica scena divertente:

Spoiler:

la strappona di turno del film che mentre scappa terrorizzata di colpo viene inchiodata al muro per sbaglio da una delle lame rotanti di Predator che aveva mancato un Alien con somma disperazione di uno dei coprotagonisti maschili che non era riuscito a farsela poco prima per colpa di un Alien.

EDIT DEL MODERATORE: inserito spoiler. Fai più attenzione !!

[Dave76]

Sandman....non vorrei essere rompi****....però potevi usare uno spoiler...cmq fortunato tu che hai la dolce metà che adora questi film...io devo sorbirmi commedie del piffero...fine OT.
Grazie cmq per la tua opinione....io non l'ho ancora visto e mi sa che aspetto il DVD....

[Sandman]

beh dai non è granchè come spoiler, non rivela nulla della trama

e comunque dissuado chiunque dall'andarlo a vedere anche se avete soldi e tempo da buttare (restate a casa a prolificare )

[GIANGI67]

Non sara' granche' come spoiler,ma e' abbastanza per dissuadere chicchessia dal recarsi a vedere una roba del genere.Direi che per quanto mi riguarda si potevano stoppare ad Alien 3 e Predator 1.

[Sandman]

per farvi capire...predator 2 a confronto sembra blade runner

[Dave76]

Beh...cercando di non andare troppo OT a me il primo AVP non è dispiaciuto...piuttosto potevano fermarsi ad aliens (il secondo...per capirci...) evitando sia il terzo che la clonazione (a mio avviso fatti solo per fare un altro po' di soldi e basta...).

[Luka74]

Anche a me il primo AVP non era dispiaciuto(ci sono delle ottime scene), ma quest'ultima puntata non mi ha entusiasmato nonostante sembri ci sia molta carne al fuoco.

Anche dal punto di vista tecnico la pellicola non mi è sembrata un granchè.

[HOMER J SIMPSON]

Quoto Giangi,

fermarsi ad alien 3 (non ho parole per definire il 4) ma metto anche predator 2...dai non era malvagissimo. Detto questo avp non era all'altezza e di questo secondo ne ho sentito un gran male anche dalle mie parti....certo che quando c'e' un film con questi due mostroni e' difficile resistere...ed e' facile restare delusi.

[CATVLLO]

Sinceramente da come avevano pompato il film....mi aspettavo di più da questo secondo capitolo....è vero che guardando questo si apprezza maggiormente il primo....perchè rimane più serioso e più maturo come film....

Spoiler:

qui il fatto che lanciano sulla Terra un solo Predator armato fino ai denti in pieno stile Commando e i ragazzi brufolosi e sbarbatelli che si trovano in una guerra che nn è la loro.....lo fanno diventere un tantino ridicolo.....

Mi chiedo io.... se nel primo episodio

Spoiler:

i tanti Predator nn riuscivano uccidere nemmeno la metà degli Alien....come può uno solo capovolgere il risultato.....

EDIT DEL MODERATORE: con due righe sei riuscito a svelare la trama del primo e del secondo. Non era difficile visti i film però non è carino verso coloro che non li hanno ancora visti.

X TUTTI. Fate più attenzione!!

Il primo tempo è un po' noiosetto nn succede granchè e ti lascia piuttosto perplesso....poi il film si apre.....e si comincia vedere qualcosa....è vero ha più scene forti e rivoltanti rispetto al primo, ha il vantaggio di avere ambientazioni più varie......e la bionda super gnokka che hanno inserito fa da collante per tutti i 90minuti di film.....

Audio lavorava soprattutto il fronte anteriore...il Video nn era al max del dettaglio.

Salutoni.

CATVLLO

[M206]

Venerdì 25 appena uscito sono andato a vederlo.
Da appassionato avevo già prenotato i posti migliori da martedì.

Che dire, io vado controcorrente, a me è parso veramente un buon film, sicuramente non eccelso, ma secondo me molto migliore del primo AvP, considerato anche la metà esatta del budget a disposizione rispetto all'1.


Malgrado le critiche e l'accoglienza piuttosto tiepida oltreoceano, ha già incassato 120 mln in tutto il mondo.Mentre il primo ne aveva incassati sui 175.
Considerato il budget di 40 mln(80 per il primo) e il fatto che questo è vietato ai 18 anni (quindi toglie una bella fetta di pubblico) non mi sembra male.

Il massimo è che il regista (Colin, uno dei 2 fratelli Strause) su un forum americano partecipa alle discussioni ed ha anche risposto a una mia domanda riguardo al film..
Mitico!!

Se avete qualche altra curiosità su AvP2 ditemelo che vedo se posso aiutarvi..

[Duke Fleed]

Film che posso definire con una sola parola: imbarazzante...

Sceneggiatura ridicola, attori sconosciuti (e che resteranno tali, anche se a loro discolpa va detto che pure De Niro avrebbe avuto delle difficoltà a non affossare, con dei dialoghi simili) e film che, nonostante la sua ridicola durata (fare una ventina di minuti in più per disegnare uno straccio di trama pareva brutto?), riesce ad essere addirittura noioso nel primo tempo...non che nel secondo ci si diverta poi tanto...

IMHO un'accozzaglia improponibile, un "fritto misto" indigeribile tra un film per teenager ed una pellicola d'azione senza alcuna pretesa...

A me il primo AVP non aveva certo entusiasmato, ma rispetto a questo era di una altro pianeta, il che, IMHO, la dice tutta sul "valore" di questa pellicola...magari, invece di buttare via milioni di dollari in effetti speciali (tra l'altro sprecati, visto che nelle scene d'azione le riprese sono ravvicinatissime ed inguardabili, tanto che, ad esempio, le concitate riprese del secondo e terzo capitolo della trilogia di Bourne al confronto sono perfettamente seguibili, giusto per rendere l'idea...), averebbero fatto meglio a spenderne alcuni per cambiare:

1) regista (faceva videoclip? nel caso, forse è meglio che torni a farli...)

2) sceneggiatura (dal 2000 in poi non si usa più una trama per i film d'azione? non pretendo sia scritta de Elmore Leonard, ma possibile che i produttori accettino simili stesure? hanno paura che la gente non vada più al cinema se qualcuno propone un film d'azione ad un "livello narrativo" un po' più "alto"?)

3) attori (stendiamo un velo pietoso...e non è neppure tutta colpa loro, ripeto)

Io non disdegno i film d'azione nei quali si "stacca la spina al cervello", anzi, ma IMHO qua si rasenta veramente il ridicolo...un "b-movie" della peggior specie (ed in questo caso un vero "b-movie", non certo un "cult"), "patinato" con qualche milionata di dollari in effetti speciali...anche se vi è piaciuto il primo episodio, non ve la sento di consigliarvi il secondo...tristezza infinita...

[M206]

Film che posso definire con una sola parola: imbarazzante...

1) regista (faceva videoclip? nel caso, forse è meglio che torni a farli...)

2) sceneggiatura (dal 2000 in poi non si usa più una trama per i film d'azione? non pretendo sia scritta de Elmore Leonard, ma possibile che i produttori accettino simili stesure? hanno paura che la gente non vada più al cinema se qualcuno propone un film d'azione ad un "livello narrativo" un po' più "alto"?)

3) attori (stendiamo un velo pietoso...e non è neppure tutta colpa loro, ripeto)

beh io di imbarazzante non ci ho proprio trovato niente.provo a rispondere ai tuoi 3 punti:

1) i registi (i fratelli strause) erano al loro primo film da registi, in precedenza avevano solo diretto spezzoni di film, (comunque di rilievo, tipo la battaglia di 300 con gli elefanti ecc) e comunque sono sempre stati gli addetti agli effetti speciali.Forse un pò il film ne risente.Sfido però qualsiasi altro regista a tirare fuori dal cappello un capolavoro con 40 mln di budget a disposizione (qui è da biasimare la fox).

2) lo sceneggiatore di questo è lo stesso del primo, tale shane salerno.E comunque pur se non innovativa ai massimi livelli io l'ho trovata interessante come sceneggiatura.

3) attori.si gli attori sono stati volututamente quasi sconosciuti al grande pubblico, ma questo apposta..Proprio perchè qui i protagonisti non sono loro, ma le creature..Si vocifera che in un lontano futuro potrebbe esserci un AvP3 senza personaggi umani..Ma probabilmente rimarrà un'utopia.

Purtroppo forse in alcune sale cinematografiche abbiamo sofferto l'effetto troppo scuro, che ha un pò rovinato le riprese di alcune scene di combattimento..Infatti non vedo l'ora di gustarmelo in DVD o BR!!

Ciaoz

[Dave76]

M206....edita il tuo quote integrale prima che lo vedano i moderatori....

[Duke Fleed]

...Sfido però qualsiasi altro regista a tirare fuori dal cappello un capolavoro con 40 mln di budget a disposizione...

Per girare capolavori occorre talento, non soldi...un capolavoro si può girare anche con 4 milioni di dollari, soprattutto se si usano attori sconosciuti. Chiaro che per un film d'azione "pirotecnico" ne servono di più soldi, ma vanno tutti in effetti speciali e io di questo film non critico gli effetti speciali, ma la "sostanza", che IMHO è ben poca. Anche se avessero avuto a disposizione il doppio del budget, sarebbe cambiato qualcosa? IMHO no, visto che lo avrebbero buttato via in CGI...

...2) lo sceneggiatore di questo è lo stesso del primo, tale shane salerno.E comunque pur se non innovativa ai massimi livelli io l'ho trovata interessante come sceneggiatura....

Davvero? Come avevo già scritto, il primo AVP non mi aveva certo entusiasmato, ma la trama di questo è di una banalità sconcertante...mah...

Ciao,
Max

P.S. togli il quote integrale dal tuo post, è inutile e contro regolamento.

[cobracalde]

M206, come ti è già stato detto... le quotature integrali sono vietate.
Come da regolamento:

2h - se volete rispondere ad un messaggio in particolare, utilizzate il tasto “quota” lasciando solo i passaggi rilevanti: non riportate l'intero messaggio o le immagini;

Edita il tuo messaggio in modo che sia conforme alle regole del forum.