Shrek Terzo

[alex_co_99]

Io sto pensando seriamente di non andarci piu',in sala...

Io sono anni che non ci vado più. Oltre ai motivi che hai citato tu, mettici anche traffico e problemi di parcheggio.

Ale

[AirGigio]

Io sto pensando seriamente di non andarci piu',in sala.Ormai i film li vedo e li sento meglio a casa,soprattutto grazie ai nuovi supporti e al vpr JVC,in piu' ne ho le tasche piene di film che iniziano con mezz'ora di ritardo causa pubblicita',gente che fa casino e altri che parlano in continuazione.Sara' un atteggiamento snobistico,ma ormai purtroppo e' cosi'.

Sarà il JVC ma la penso ESATTAMENTE allo stesso modo... ed è un peccato perchè il bello di "andare al cinema" resta... peccato per la qualità visiva del cinema!!!!

[vincent89]

Più che altro si tratta di avere la fortuna di avere buoni cinema in zona.
Personalmente non smetterò di andare al cinema. Anche lo stesso shrek è proiettato in digitale (non sono ancora andato a vederlo ma se la qualità video è come madagascar, anch'esso in digitale, è uno spettacolo per gli occhi). Per ora non riesco ancora a rinunciare a vedere un film su uno schermo da 26 metri di base con proiezione digitale. Per quanto si possa vedere bene a casa con i nuovi supporti hd e etc la visione in sala (alle condizioni soppracitate) resta su un'altro livello.
Poi come ho detto è solo fortuna trovarsi cinema così vicino a casa.

[Tony359]

Vincent

Il fatto è che puoi avere il miglior cinema del mondo dietro casa ma se la copia fa pietà c'è ben poco da fare...
Cia
A

[flender]

A me questo non è piaciuto per niente,molto meglio il secondo.E' cambiato pure il doppiatore del gatto.La storia sembrava davvero improvvisata all'ultimo in 5 min,e a parte qualche gag simpatica e doverosa,il film mi è scivolato senza entusiasmarmi,a differenza degli altri 2.Secondo me,non se ne sentiva la mancanza...

Confermo!il film ha poche idee e si conclude altrettando frettolosamente..
tecnicamente e' ottimo(visto alla warnervillage),nessun problema di messa a fuoco,ecc..
Il doppiaggio del gatto non mi e' piaciuto per niente..
Non oso pensare per il quarto episodio:zero storia,ma sicuramente una "macchina" da soldi...

[Nordata]

Visto qualche giorno fa nella sala principale del Lingotto a Torino (sala di livello alto).

Per quanto riguarda la storia bisogna dire che ormai viene a mancare quello che era sato il fattore principale del successo dei precedenti: il modo dissacrante di fare un cartoon e i personaggi delle fiabe in una vesate completamente nuova e "rivista".

La storia non è particolarmente originale, ma l'insieme si lascia vedere e scorre via tranquillamente, non mancano momenti particolarmente buffi.

Nell'insieme non mi è dispiaciuto nè rimpiango di averlo visto.

Per quanto riguarda la voce del gatto c'è poco da dire o criticare, è l'effettiva voce originale; che poi ci possa essere qualcuno che ha una voce più bella o reciti meglio dell'attore originale è un altro discorso.

La qualità dell'animazione/grafica ha ragginto livelli impensabili ancora poco tempo fa.

Per quanto riguarda la qualità della proiezione/pellicola stranamente non ho visto nulla di cui recriminare, tutto a fuoco e colori e immagini che mi sono sembrati i soliti.

L'unico appunto che posso fare riguarda la colonna sonora, mentre nei precedenti due erano stati ripresi brani famosi e trascinanti, in questo la musica non aveva particolari spunti da ricordare.

Ciao

[vincent89]

Vincent

Il fatto è che puoi avere il miglior cinema del mondo dietro casa ma se la copia fa pietà c'è ben poco da fare...
Cia
A

Intendi la copia in pellicola o in digitale?
Dubito fortemente che quella digitale abbia tutti i problemi che avete elencato

[Parny]

anche le copie digitali, anche se in minor parte, possono avere prob...
primo tra tutti la scarsa qualità di compressione del video...

[gsxlito]

Mi dispiace per voi, ma fortunatamente abito vicino a melzo,
al Multiplex Arcadia in sala Energia era trasmesso in digitale e devo dire che si vedeva da dio!!! poi in quello schermo....è una cosa favolosa!

[sasadf]

Film che mi ha divertito, non entusiasmato.
Alcune scene mi son sbellicato, ma erano risate quasi sforzate non spontanee...

Come dice Alberto, iniziano ad autocitarsi, ed a parte il tentativo vano di fare gli occhi di "ciuchino/gatto", tutto il resto era una evidente forzatura.

Shrek ormai si aggira quasi tollerato tra gli uomini: l'orrore che provano nel primo film, è svanito, assieme alla magìa dell'idea dell'orco accompagnato da un ciuccio parlante che salvano il mondo....dall'indignazione ormai si passa alla presa in giro, che snatura l'idea nativa(

Spoiler:

shrek che va a prendere Artie nel college : perchè lì dentro sembrano normali un orco, un ciuco parlante ed un gatto con gli stivali che cammina a due zampe?

Riciclare le grandi idee non sempre riesce bene: sembra un remake più che un seguito....

walk on
sasadf

[axel70]

Un solo consiglio: andate a vederlo alla sala 4 del Cinema Adriano di Roma !
Proiettano con PJ digitale e l'immagine è spettacolare !!!
Qualsiasi altro aspetto del film (trama, colonna sonora, ecc...) diventa secondario...

Ciao a tutti

[ane]

Mi dispiace per voi, ma fortunatamente abito vicino a melzo,
al Multiplex Arcadia in sala Energia era trasmesso in digitale e devo dire che si vedeva da dio!!! poi in quello schermo....è una cosa favolosa!

Quoto, visto ieri sera; avevo la mandibola appoggiata sulle ginocchia

[sasadf]

Post editatO: ho scritto una scemenza!
walk on
sasadf

[Tony359]

che v'avevo detto...

[Nordata]

@ Ane

Quotare, se proprio lo ritieni necessario, lo puoi fare, ma non riportando integralmente il messaggio.

@ Sasadf

Non mi sono particolarmene impegnato nel cercare di capire cosa abbia a che fare il tuo ultimo intervento con la visione di Shrek, ma sono convinto che si tratti proprio di un OT.

Per favore....

Grazie e ciao