superman returns

[endymion76]

Perfettamente d'accordo... Pero' anche a me "il villaggio dei danati" piace e mica poco...

Pero', dai Superman è una bella morchia comunque

[sasadf]

Vogliamo continuare ad infierire?

Spoiler:

PRendi la tecnologia più avanzata della storia e che fai? prendi un trapano a rotella e ne pigli un pezzettino? Dopodichè cosa fai? vai nella casa della super ricca che hai infinocchiato(che genio del male èh?!? proprio cattivo quando spaventa la bambina all'inizio con la parrucca!!), dove hai abbandonato i due cagnolini che si cannibalizzano tra loro mentre giù, al piano di sotto, incredibile visu: un modellino enorme di città riprodotta in miniatura...e che fai? butti nell'acqua il pezzettino e ti fa un casino dentro il modellino? geniale!! Spacchiamo tutto ciò che bello e che piace perchè son il genio del male!!! (che tristezza!!). Ma se era abbandonata al punto che i cani si son sbranati tra loro, chi aveva fatto quel popò di modellino? ed a che pro scassarlo con un esperimento così scemo, da attuare in mille modi più semplici?!?

MA questo è solo una scemenza puerile in confronto al grande interrogativo del film...

Spoiler:

MA QUANDO superman si è scopato L.L.?!?!? la notte in cui nel film si accenna che lei ha scritto: "ho passato la notte con superman"? (invero l'ho letto sui diari di un paio di mie ex..). OK, la scena del piano scaraventato sul grugno di bruto denuda che il piccolino è il figlio di superman, ma QUANDO, ditemi per favore quando, perchè nel film non mi ricordo assolutamente nessun accenno, Superman scopre che il ragazzo è suo figlio!?!? Il discorso di lui al figlio dormiente? eccellente richiamo a frasi mistiche( e qui casca altro busillis: ma perchè dopo Matrix ogni supereroe deve fare questi richiami mistici all'eroina di turno come il figlio dell'essere Supremo mandato a rinsavire noi comuni e malguidati esseri umani? va bene che ci ha governato Berlusca per 5 anni, però.....la scena della kryptonite ficcata nei reni: sembra il bacio di Giuda!!ha lo stesso sapore epico: la cosa stramma è che è l'unica scena di un intero film che per intero sembra una farsa parodia, e solo in quella scena scade nel tragico(mico..)...). Dopo il discorsetto mistico di pasaggio di consegne( se ci sarà SUp-2 non lo dirigerà Singer, ci volete scommettere?), Medioman se ne esce dalla finestra, ed il bimbo oplà si sceta(dopo aver dormito alla grande durante la paternale: questo è realista) e lo saluta come un amichetto!! Vogliamo parlare del Bacio del BEllo addormentato nel lettino di ospedale?! geniale la inversione dei ruoli rispetto alla favoletta!! Poi il bacetto del figlio è la trovata geniale di un genio geniale.... Ad un certo punto ieri sera ho deciso di non pensarci più su, perchè questo film è una falla di dimensioni colossali riguardo la sua credibilità e somiglianza col reale: peggio a livello di logica è parossistico! Ma attenzione TRUE LIES ci ha insegnato che se la cosa è voluta, è non solo esilarante, ma apprezzabilissima!! Ma quando è non voluta, scade nel più triste e cupo "TRASHICOMICO!"

Ripeto, per questi sopra, e per altri mille motivi, tra cui le scene in CG che denunciano in modo palese la loro natura non filmica, di davvero bassa qualità(in alcuni tratti: in altri meno: come se il film fosse stato curato bene per alcune cose e per pressioni esterne, in altri frangenti frettolosamente completato!), il film è una vera ciofeca, degno dell'altro kolossal KING KONG (altro DVD che non entrerà in casa mia: se non quando lo trovo a 6 euro in sp.ed.)
.
ultimo paradosso da riderci sopra: quando la faccia del belloccio Medioman è in CG è più espressiva del suo contraltare reale!!

BASTA! Sennò continuo a sparare alla Croce Rossa!!

walk on
sasadf

[endymion76]

Scusa Sasà ma vogliamo mettere anche:

Spoiler:

La patetica scena, al limite del tragicomico, in cui ZUPPAMAN deposita con precisione millimetrica, i resti dell'aereo al centro dello stadio (ovviamente con tanto di americanissima partita di baseball) e gaudio applauso scrosciante della folla a stelle e strisce?

Ma io dico, ma Singer ste cose le ha viste in fase di stesura della scenggiatura, ho gli hanno puntato una pistola alla tempia?

King Kong, in certi casi, era un capolavoro......

[sasadf]

come dicevo, la sceneggiatura, e come è stata messa su, sembra una baracconata degna della compagnia di insettini del circo di "BUG's Life"

Solo che lì era voluto l'effetto ridondante tragicomico, qui è involontario, perciò "TRASHcomico!"

Hollywood in questi ultimi anni si sta veramente divertendo a tirar fuori pellicole fracassone spazzatura che rifila al mondo intero...

Speriam la faccian finita perchè inizio ad averne abbastanza!

walk on
sasadf

[OIBAF]

Visto ieri sera e sono parzialmente daccordo con sasadf .Il film scorre lento, per carità l'audio è da 9, ma è troppo poco per una pellicola di queste aspettative. Poi l'ultima mezz'ora è da dimenticare. Mentre un plauso va...

Spoiler:

alla Mustang che buca il video quando rimane senza freni

. Cmq una buona nuova c'è, al Warner di Catania ho riscoperto il piacere di andare al Cinema Ottima organizzazione, belle sale, vale tutti gli euri del biglietto.

[gartydj]

Visto ieri sera...mamma mia, che tristezza

Premetto che partivo male...io volevo vedere slevin, che però cominciava solo 45 minuti dopo...risultato, andiamo verso superman

Il commento finale unanime di tutti (eravamo in 4) è stato "ma che razza di porcata..." Tra l'altro lo spettacolo di mezzanotte non fa intervallo, e non ne potevamo davvero più, alcuni sarebbero usciti anche prima della fine

Scene alcune volte lentissime, che ti facevano abbioccare (erano pur sempre le 2 di notte), altre volte effetti speciali assurdi, buttati li perchè dovevano esserci, con audio a livelli quasi illegali (era l'unica cosa che ci teneva svegli... )

Un film SCANDALOSO...

Voto Audio 10- (troppo alto, spesso fastidioso...)
Voto video 7 (troppo buio in alcune scene e secondo me non molto a fuoco)
Voto trama...3 (ho visto di peggio...Daredevil docet...)

Ciao

Andrea

[dottorcapone]

ammazza che cattivi!
un po vecchio stile, un po troppo superman originale..però non è cosi brutto.

sasà ma che ti hanno fatto in sala?? ce l'hai a morte con questo film!
se si vuole essere critici si riesce con quasi tutti i film e con questo genere poi si va a nozze...tutte le storie dei supereroi fanno abbastanza ridere se si analizzano le cose con distacco.

sicuramente migliore di:
daredavil
catwoman
x-men (il primo..noioso...)

sicuramente peggiore di:
spiderman (entrambi, il secondo mi è piaciuto di più)
batman (il primo di burton, l'ultimo di nolan)

sicuramente poteva essere più forte: o più simpatico e ironico o più drammatico e ricco di pathos

[dottorcapone]

le recensioni negative mi sembrano quelle che fanno gli pseudo esperti di cinema che parlano solo di film iraniani o cinesi che però non andrebbero mai a vedere superman! e non mi sembra che qua ci sia questo tipo di persona.

sinceramente..ma perche quest'odio?
cosa vi aspettavate?
dico..è superman..fa superman ed è logico che facciano vedere cose del tipo "prendo un aereo che precipita".

se questo è scandaloso ultraviolet cosa è?????

[Greenhornet]

Io lo vado a vedere il prossimo martedì,dopo cercherò di essere il + obiettivo
possibile,cmq ricordate che è sempre un fumetto.

[sasadf]

le recensioni negative mi sembrano quelle che fanno gli pseudo esperti di cinema che parlano solo di film iraniani o cinesi che però non andrebbero mai a vedere superman! e non mi sembra che qua ci sia questo tipo di persona.

Premesso che a mio avviso Daredevil è fatto mooolto meglio di SUperman.

La cosa grave è che io odio Kyarostami (Penso sappia chi è), ed invece amo soprattutto i film di azione(non me ne perdo quasi nessuno).

ED è Proprio lì che nasce la mia delusione
non c'è azione, non c'è pathos, e la noia ti assale per metà film: l'altra metà i sentimenti contrastanti passano dal fastidio alla incredulità nel vedere forzature degne di un cineasta di Bollywood

Il film è fatto male, frettolosamente, sceneggiato raffazzonato, con citazioni gratuite ed intempestive, e con chiarissimi ed evidentissimi controsensi, che non stanno nè in un film serioso, nè in uno del genere fantastico come questo, i quali comunque devono seguire un filo diretto con la realtà: esempio in Spoiler

Spoiler:

dimmi cosa c'è di logico nel fatto che la L.L. si scopra nel film che nel suo trascorso prima della partenza di superman abbia avuto una scopata con il supereroe , dal quale ha anche procreato....(ricordi che nel film il capo le rinfaccia l'articolo scritto dal titolo: "ho passato una notte con Superman"; bel modo elegante per farlo capire, che fantasia... ), mentre poi ancora sia al punto di essere dubbiosa se Clark Kent abbia a che fare con Superman è semplicemente assurdo, una cosa illogica, e non c'entra niente il doversi staccare dal tappeto dalla realtà: quando una cosa è scritta senza senso, quando la si recita e la si filma, quella risulta stupida...

Ripeto: STRABOCCIATO. Talmente fastidioso, ancora di più oggi a distanza di qualche settimana( di solito ammorbidisco i miei giudizi col tempo), che son convinto che quel Dvd (o HD dvd o BRD che sarà...) nn credo entrerà mai nella mia collezione...Brutto brutto brutto

NOn dissuado gli altri dall'andarlo a vedere: anzi, chi mi legge ha il vantaggio di andare alquanto preparato ed avrà un giudizio ammorbidito dalla minore aspettativa riposta nello stesso: ma ricordo a chi non lo sapesse che il film è scritto e diretto da un certo Brian Singer, cineasta direi eccellente, il quale ha lasciato il progetto Xmen sul più bello, per abbracciare in toto questo progetto che lo ha assorbito totalmente per due anni (anche se poi leggendo i titoli di coda del film per la tv: "triangolo delle Bermuda", scopro che l'ha fatto assieme a Dean Devlin nello stesso periodo....).
Beh i risultati visti non sono assolutamente quelli che uno si poteva aspettare: capisco la nuova linea Hollywoodiana ultra fantastica e sboronesca (l'aereo adagiato nel campo di baseball....), ma la bruttezza del film risiede in altri e ben più gravi difetti rispetto agli errorini veniali di cui sopra(che comunque ad un campione come Brian SInger io non perdono!!!)


Riguardo X men: due CAPOLAVBORI ASSOLUTI: il fatto che abbia giudicato il primo noioso ha dell'incredibile!!! Se quello è noioso, questo superman è anestetizzante!! E mi fa dubitare anche sui tuoi gusti cinefili....purtroppo c'è chi è controccorrente e ci può stare, ma andare ad attaccare film che stanno nell'iperuranio dell'apprezzamento generalizzato denota purtroppo limiti interpretativi eipteliali, che vanno a scapito della logica del buon senso........e del buon cinema!!
(chiarisco questa ultima frase che rischia di farti restare male: vedo che ti affacina di più una sboronata pazzasca piuttosto che una sapiente visione solo delicatamente suggerita all'animo, senza l'ombra di uno straccio di Effetto speciale: hai in pratica i gusti un po troppo "americani"....)


walk on
sasadf

[Luka74]

le recensioni negative mi sembrano quelle che fanno gli pseudo esperti di cinema che parlano solo di film iraniani o cinesi ...

Ecco.Come al solito si dilaga nell'insulto...

Il punto è: per essere un film di genere è fatto male!

"Batman begins", ad esempio, è fatto bene e pur non essendo un amante del genere l'ho apprezzato.

[dottorcapone]

Riguardo X men: due CAPOLAVBORI ASSOLUTI: il fatto che abbia giudicato il primo noioso ha dell'incredibile!!! Se quello è noioso, questo superman è anestetizzante!! E mi fa dubitare anche sui tuoi gusti cinefili....purtroppo c'è chi è controccorrente e ci può stare, ma andare ad attaccare film che stanno nell'iperuranio dell'apprezzamento generalizzato denota purtroppo limiti interpretativi eipteliali, che vanno a scapito della logica del buon senso........e del buon cinema!!
(chiarisco questa ultima frase che rischia di farti restare male: vedo che ti affacina di più una sboronata pazzasca piuttosto che una sapiente visione solo delicatamente suggerita all'animo, senza l'ombra di uno straccio di Effetto speciale: hai in pratica i gusti un po troppo "americani"....)


walk on
sasadf

ma che ti ha preso?
rileggi e dimmi se è il modo di rispondere..e soprattutto va aleggere quali sono i miei film preferiti.

ho scritto solamente che mi sembrano troppo altisonanti le critiche mosse ad un film che ha come oggetto superman

per il commento dopo..non mi sembrva un offesa, anzi un insulto..
se "pseudo" è un insulto evidentemente non conosco bene l'italiano. comunque non era rivolto a nessuno.

[sasadf]

Non esageriamo! Nessuna offesa: solo considerazioni: ma se ogni considerazione le prendete come offesa, qua non si può discutere più di nulla!!

Piuttosto:

troppo altisonanti le critiche mosse ad un film che ha come oggetto superman

Che significa? che siccome è superman, il film può fare schifo perchè tanto...tanto che?!?

Le loro 7,75 euro se le sono pigliate e sono tutte uguali!

walk on
sasadf

[dottorcapone]

ma andare ad attaccare film che stanno nell'iperuranio dell'apprezzamento generalizzato denota purtroppo limiti interpretativi eipteliali, che vanno a scapito della logica del buon senso........e del buon cinema!!

sasadf

a scapito della logica e del buon senso. Questa é un'offesa?

visto che parli di iperuranio dell'apprezzamento generalizzato:

http://imdb.com/title/tt0120903/

http://imdb.com/title/tt0348150/

http://www.rottentomatoes.com/m/superman_returns/

http://www.rottentomatoes.com/m/xmen/

vedrai che sei tu che hai messo un film ai piani alti e uno nel cesso e non il resto del mondo..a meno che tu sia il mondo.

[sasadf]

la mia frase indica questo di te: un film senza senso dici che è bello...ergo a scapito della logica del buon senso(cioè un film che abbia la parvenza della ragionevolezza..), ti piace un film senza senso che però fa molto scena...

LINK 1: Voto medio degli utenti 7 stelle su 10(pensavo ad una critica colta di qualcuno, visto che a detta tua avrei dovuto trovare una stroncatura, che perdonami, non ho trovato)

LINK2: leggo solo strilli(non vorrai pretendere che legga tutte le rece....) che parlan molto bene: (Solo una leggermente ironica: "poteva essere molto peggio").Insomma anche qui stroncature non ne vedo....

Discorso chiuso per X men (2000): il film è un ottimo film, e definirlo "cesso", è irrispettoso!!

LINK3:"Unfortunately, not even this film is perfect as the results of the finale are dealt with in a depressing manner that not only spoil the mood but also the tempo of the film. Then there is the sub-plot dealing with the mysterious lineage of Lois' son that perhaps boldly goes into territory that even the much-more brazen monthly comics have yet to go"
Devo tradurre? mi sembra di leggere quanto dicevo prima su LL...

LINK4:MA LI HAI LETTI I COMMENTI!!??!( a caso: "Singer scrive 2 ore e mezzo di pubblicità in franchising"...."si è vero, Superman è soffocante, ma non è tutta colpa sua.."...QUESTA E' LA PIU' BELLA!" quando tutto si è compiuto, manca qualcosa: AH si il divertimento!"

Ti ringrazio per avermi illuminato ^__^

walk on
sasadf

p.s.: Da notare: Tutti i link son siti...."americani"