Fbi Protezione Testimoni 2

[sasadf]

Chi l'ha visto?

Il primo colpiva per l'originalità del soggetto, per la interpretazione sopra le righe di Willis, e anche degli altri, per la situazione surreale, e per la simpatia davvero travolgente dell'ex friend Chandler Matthew Perry.

Ebbene, vado l'altra sera convinto di farmi ancora un pò di risate: ed invece mi trovo un sequel vero e proprio dove preso spunto dai punti forti del primo film gli autori, si son sentiti in dover di esagerare tutto quanto detto prima.
Recitazione surreale, al livello di assoluta intollerabilità; nessun carattere minimamente credibile: cambi di rotta improvvisi: cattivi troppo stupidi, buoni troppo stupidi, furboni troppo furboni, e le due (in questo caso DAVVERO) STRA FIGHE che recitano in modo forzatamente non- capace-diessere-sexi.(La HEnstridge si è ingrassata un bel pò, che peccato).

CATTIVISSIMA ABITUDINE HOLLYWOODIANA, che già altrove ha creato aborti incredibili, liddove i capostipiti avevano creato ammirazione e stima trasversale: alcuni esempi lampanti:
MIB, bellissimo, MIB II inguardabile. Con l'ironia del primo film che diviene talmente debordante da arrivare ad un assoluto nonsense, che rende il film assolutamente insensato!
Highlander(idea geniale e colonna sonora divina), e gli aborti di tutti i suoi seguiti(nulla assoluto...)...
Il capolavoro assoluto(tra i miei best 10) Blues Brothers e il seguito 2000 (il primo, il blues asservito alla storia, in un mix assolutamente perfetto!: il secondo il blues che sovrasta ed affonda il film....).
Altri ce ne sarebbero , ma avete capito il senso...


convenite?


walk on
sasadf

[peppemar]

Mi hai fatto risparmiare un po' di soldi !!!!!

Se per questo il massimo dello schifo e' stato il sequel di terapia e pallottole , povero de niro !!!!

[stazzatleta]

in generale il sequel di un buon film, disattende sempre il precedente.

poche le sorprese positive e tutte partorite da un plot determinato al seguito già in partenza (LOTR docet)

[peppemar]

stazzatleta ha scritto:
in generale il sequel di un buon film, disattende sempre il precedente.

poche le sorprese positive e tutte partorite da un plot determinato al seguito già in partenza (LOTR docet)

Matrix per esempio era meglio se lo lasciavano da solo , i due successori hanno fatto perdere significato pure al primo.

[Nordata]

stazzatleta ha scritto:
in generale il sequel di un buon film, disattende sempre il precedente.

poche le sorprese positive e tutte partorite da un plot determinato al seguito già in partenza (LOTR docet)

Anche perchè, credo i 3 LOTR non si possono considerare dei veri e propri sequel, ma come un film solo diviso in tre parti per questioni pratiche.

Ciao

[vernavideo]

Altri sequel che ho trovato in controtendenza (il sequel migliore del primo):
Toy Story2 e Babe va in citta'

Ciao,
Stefano