The Expendables - I mercenari (Sett 2010)-Sly,Arnold e Bruce in un cast di guerrieri!

[cattivik83]

la buona vecchia azione peccato per Arnold si vede poco

[Elijah]

Per farsi un'idea basta sapere che Steven Seagal e Jean Claude Van Damme - non proprio attori che rifiutano un film - hanno declinato l'offerta dopo aver letto la sceneggiatura.

[Ciavatta]

...il carro armato che piove dal cielo dopo l'esplosione dell'aereo.. e nessuno si fa un graffio..

Bah, a parte che se hai visto A-Team ricorderai che quella scena inverosimile è stata girata con grandissima inventiva per farla sembrare quasi (e sottolineo il quasi) reale.

Poi non è che io volessi fare una gara a chi ha fatto le scene più inverosimili o più realistiche. Anche perché pure in questa fatica di Stallone di baggianate ce ne sono parecchie.

Semplicemente ,per me, The Expendables è un film con poco mordente, che non ha nè capo nè coda e quel poco di trama che regge il film è quanto di più stereotipato possibile.

Per me non è questione di cosa ti puoi aspettare andando al cinema, ultimamente questa frase mi sembra abusata, io vado a vedere un film aspettandomi che sia buono, che mi tenga sveglio e che mi faccia divertire.
Che sia un action movie, così come una commedia o un thriller, mi aspetto e pretendo un film "di qualità", fatto per appassionare lo spettatore e non per fare cassa con lo specchietto per allodole del megacast o del superimpatto audio/visivo della megaproduzione di turno (vedasi megacagate come 2012 ad esempio)

Già la scena d'apertura l'ho trovata patetica:

Spoiler:

Quella con i terroristi, in cui c'è una quantità di bestialate a non finire, e uno scambio di battute che definire trash è fargli un complimento

e vi giuro che se non fossi stato con un'altra coppia d'amici, me ne sarei andato dopo l'apertura del film!

Il resto è tutto un corri-corri/spara-spara/mena-mena sceneggiato male e girato peggio.

Spoiler:

Willis e Schwarzeneger che recitano per circa 3 minuti totali, Jet Li con un doppiatore semplicemente inascoltabile (ovviamente in quel ruolo), Gli unici che mi sono piaciuti sono stati Lundgren e Statham ed in parte anche Mickey Rourke, anche se potevano almeno cambiargli il taglio di capelli dalla sua ultima apparizione in Iron Man 2. Gli altri attori non li considero nemmeno, visto che la profondità dei loro personaggi è pari a zero: te li ritrovi su schermo così percaso, non sai chi sono, perchè sono lì... E poi una volta che li dai per scontati nel team, giustamente te li aspetti in altre scene, e invece -non si sa perché- non ci sono.

Ripeto, sono rimasto delusissimo. Mi viene da fare un altro confronto "impossibile", ma l'altra sera ho rivisto per caso Trasformers2, che al cinema mi aveva deluso per mancanza di storia e dialoghi, beh... Dopo aver visto il film in oggetto, ho rivalutato anche Trasformers!

Io consiglio di non andare a vederlo, magari potrete affittarvelo per dovere di cronaca quando uscirà... O magari per fare un po' di casino con l'HT, ma nulla più di questo.

Soldi buttati.

[Gus]

Scusa ma non sono daccordo.. o non eri informato su quello che andavi a vedere o non puoi essere stupito da quello che hai inserito nel secondo spoiler... (perchè si sapeva già da due mesi che era così, compresi il cameo si Schwarzy e di Willis che hanno fatto la comparsata gratis..

E' un film d'azione puro e semplice che omaggia gli action-movie degli anni 80 ma girato con le tecnologie di oggi nulla di piu'...

Prendi i magnifici 7... Non mi sembra che avesse sta trama o sto spessore di dialoghi a parte il cast di stelle eppure è un film che ha fatto storia!

Se vado a vedere Ong bak mi aspetto di vedere le "evoluzioni marziali del protagonista" so già che non avrà la trama di Shutter Island ...!! Non so se rendo l'idea.. Io sono andato a vederlo come ho scritto sopra pensando di vedere una boiata e invece mi sono divertito..!

Poi io sono della scuola per cui non mi interessa quanto una scena possa essere fatta bene.. se è impossibile, è impossibile (A-Team scena carro armato ) Io avrei evitato di metterla..toglie credibilità a tutto il film.. Detto questo, all'epoca avevo bisogno di distrarmi e quel film mi ha fatto bene, in quanto mi sono divertito nonostante tutto!


Poi... De Gustibus.. ma sconsigliarlo e bocciarlo come hai fatto tu mi sembra esagerato

[renato_blu]

Appena finito di vedere, un divertimento davanti che non pretende di insegnarti niente.
Visto che è questo lo scopo di questi film non vedo come bocciarlo.
Consigliatissimo e già in wish list il BD che per me sarà spettacolare

[Ciavatta]

Poi... De Gustibus.. ma sconsigliarlo e bocciarlo come hai fatto tu mi sembra esagerato

E' sempre il solito discorso:

Siamo su un forum, ognuno dice la sua e chi legge si fa un'idea con la propria testa.

Tutto il resto è aria fritta, tanto io non convincerò te che il film in questione è una baggianata producisoldi, e tu di certo non potrai convincere me che si tratta di un bel film.

Guarda il casino che è venuto fuori a suo tempo per Avatar, il principio di base è sempre lo stesso.

Ciau

A.

[Pompone]

CORRETE A VEDERLO!!

Visto ieri sera all'Arcadia...il film migliore degli ultimi non so più quanti anni
Sono tentato di andare, per la prima volta in vita mia, a rivederlo al cinema una seconda volta.
Sto già fremendo in attesa del BD...sarò malato io ma sto film per me è FANTASTICO!
Per chi lo ha visto in sala Energia: com'era la qualità video? A me è sembrato che ci fosse un affogamento dei neri peggiore di quello di un LCD da casa mal tarato non so se rendo l'idea...l'ho notato solo io?

Cià.

[koshien]

Visto ieri sera...
Niente di che come film...mi aspettavo qualcosina in più perchè ne avevo letto bene. Le scene d'azione sono però molto ben fatte
Jet Li non si poteva ascoltare, doppiaggio veramente ridicolo...!
Consiglio di affittarlo anzichè andare al cinema e di vederlo in originale, causa Jet Li.

[dkong]

mi associo a Ciavatta...delusione su ogni punto di vista....mi ero convinto ad andarlo a vedere dopo aver visto i trailer in America e aver letto che il film ricalcava un po' il genere d'azione anni '80 (Commando in primis) .. l'unico attore decente a mio parere e' stato Jason Statham..il resto del gruppo ha avuto recitazione di basso profilo..della regia non ne parliamo poi...scene a dir poco ridicole...non mi addentro nei particolari per non spoilerare..
Bocciato

[Gus]

No scusa ma gusto per capire... quale attore in Commando ha una recitazione di Alto Profilo e soprattuttuo quali sono le scene NON ridicole del suddetto film... ??

[decamj]

Per farsi un'idea basta sapere che Steven Seagal e Jean Claude Van Damme - non proprio attori che rifiutano un film - hanno declinato l'offerta dopo aver letto la sceneggiatura.

...ma anche no.

nessuno dei due ha rifiutato per quel motivo.

the expendables ha una sceneggiatura bruttina...che vale 10 volte tutti i film di segal e van damme però

Segal ha rifiutato per problemi personali mentre van damme perchè il ruolo che gli sarebbe dobvuto spettare era per lui troppo secondario (e,principalmente,perchè avrebbe dovuto perdere contro jet li).




Ragazzi il film è l'action anni 80 portato sotto certi aspetti all'ENNESIMA POTENZA.
è inutile fare certi tipi di critiche.
Non dovete aspettarvi trama,dialoghi,effetti speciali,situazioni assurde....ma botte,sangue,e miliardi di proiettili e mazzate.

Sly ha fatto centro ancora,c'è poco da fare. nel 2010 ha sbancato i botteghini con un film old style.
Si,principalmente per il cast,ma il film c'è,il parere del pubblico è ottimo,quello della critica (italiana per lo meno),buono.

I suoi obbiettivi the expendables li ha centrati tutti,e dove era prevedibile sgarrasse ha sgarrato.

[elianus]

visto all' uci cinema di assago. il film in se, come direbbe il ragionier ugo fantozzi e' una cag.. pazzesca. almeno per me. recitato da schifo tranne un paio di elementi ,in primis staham. stallone in alcune scene mi ha fatto morire dal ridere ,ma non per le battute ,ma per il modo di recitare che aveva. c'e' una scena dove lui deve correre + veloce che puo' e fa delle facce allucinanti, mi sono messo a ridere di brutto .
comunque se a uno piace in genere action ,fine a se stesso ,con sparatorie e mezz'ora di esplosioni da tutte le parti allora questo fa per lui.
ora pero' devo anche parlare della qualita' video del film e anche del cinema in se. c'erano difetti ovunque. in parte insiti nel film e tutto il resto (spero ) nella sala dove lo hanno proiettato. i primi 5 minuti sono da brividi ,mai visto uno schifo simile ,per di + su un prodotto nuovo. parlo della scena sulla nave ,nero affogato e altissimo ,non si capiva nulla e non si riusciva a vedere nulla ,praticamente era tutto blu.
poi tutta una serie di problemi della proiezione. 2 righe alte come lo schermo ,una in centro e una + spostata che si vedevano sulle scene chiare ,per tutta la durata. scene traballanti e saltellanti con panning che facevano venire il mal di testa.zero fluidita' e instabilita' totale.insomma per quanto mi riguarda il cinema mi vedra' sempre meno. mi godo i bluray a casa mia con il proiettore e con qualita' molto superiore. ultima nota polemica : ma perche' mi devo sorbire 20 minuti di pubblicita' prima che inizi il film ?? ma porca p.......a gia' la odio la pubblicita' e voi me ne sparate 20 minuti consecutivi ,suddivisi in 15 di reclame e 5 di trailer... ma almeno fatemi vedere solo trailers . niente non ci siamo proprio. basta regalarvi soldi

[Stein]

Un delirio di dialoghi ultrascontati, pallottole esplosive, deflagrazioni e calci volanti. Recitazione a livello del migliore Leone di Lernia, salvo solo Rourke in tutto il cast.

[guest_85773]

salvo solo Rourke in tutto il cast.

[Nordata]

Il film non è sicuramente "un capolavoro", non è neanche "una schifezza", è un film alla Rambo (dal 2 in su) incrociato con Commando (la parte finale).

Lo devi guardare senza porti alcuna domanda circa la credibilità o meno, nessun film di questo genere lo è.

Quello, invece, che trovo un pochino scorretto è l'esplicito inserimento tra gli attori di Swarzy e Willis (e nel manifesto del solo Willis per ovvi motivi), magari un "con la partecipazione straordinaria di" sarebbe stato leggermente meglio e più onesto.

E' un richiamo del tutto fasullo, è vero, se si legge qua e là si apprende come stiano veramente le cose, ovvero una comparsata di 3 minuti, ma non tutti leggono i siti specializzati.

La comparsata è comunque una delle parti migliori e divertenti, con le battutine e i riferimenti reciproci tra Sly e Swarzy.

Ripeto: da prendere in considerazione se piace il genere delle sparatorie ed esplosioni continue con un intero esercito sgominato da 4 gatti, se interessano i dialoghi profondi, la recitazione da Oscar, la trama imprevedibile ed originale non è questo il film.

Ciao