Dolby 3D vs RealD 3D vs XpanD

[artaxo9]

Mi sa che è meglio se vai a vederlo anche al vis pathè

Io l'ho trovato completamente diverso rispetto all'era glaciale (in cui ci saranno 3 scene in 3D) lì la sensazione era che qualcosa venisse fuori dallo schermo, forse anche per la differenza 2D-3D. Mentre ieri penso che l'intenzione fosse dare profondità alla scena. Infatti come già detto a volte c'è un effetto teatrino per la troppa distanza trai piani. Cmq il 3D c'è in ogni scena e io senza occhialini nn vedevo una mazza

Io me lo vado a rivedere in un'altro cinema cn 1altra tecnologia. Miglior sala a Roma per il Dolby 3D?

[nicomony]

Quindi dite che è solo questione di sala?

[derekz]

ma secondo voi la sensazione finale può essere falsata, oltre che dalla taratura del proiettore anche dalla salute della vista di chi osserva?
Esempio chi vede un pò appannato con un occhio normalmente non se ne accorge ...ma magari il sistema di "illusione 3d" può avere qualche problema.(?)
Se così fosse, occorre che il confronto fra queste tecnologie lo faccia la stessa persona nella stessa sala.

[Brabus]

Anche io vorrei vedere Avatar al meglio.
Finora in 3d ho visto Christmas Carol e UP!, entrambi in RealD ma non mi hanno impressionato molto, non so se era un problema di taratura del cinema, ma le lenti polarizzate non riuscivano a oscurare completamente il frame voluto, e continuavo a vedere l'immagine leggermente sdoppiata (credo si tratti del famigerato "ghosting").

Quindi Avatar me lo vorrei vedere con la tecnologia XpanD, anche se qui in Liguria secondo la lista di AV c'è solamente a Diano Marina; mi è stato detto che c'è anche a Genova, devo verificare.
Sarei comunque disposto ad andarmelo a vedere in Piemonte o in Lombardia, non me lo voglio rovinare in un cinema scarso.

Perchè alcuni siti dicono che la tecnologia Dolby 3d ed utlizza occhialini dotati di shutter digitale LCD incorporato, mentre in altri ( e su questo forum) si dice che utilizza occhialini diacronici?

[sasadf]

Perchè alcuni siti dicono che la tecnologia Dolby 3d utlizza occhialini dotati di shutter digitale LCD incorporato, mentre in altri ( e su questo forum) si dice che utilizza occhialini diacronici?

Al nuovo Multisala Sisto il sistema Dolby 3d è con semplici occhialini diacronici, così come al Multisala di Ostia, della stessa proprietà

Non so se altrove gli occhialini sono anche shutter

walk on
sasadf

[Aidoru]

(...) Perchè alcuni siti dicono che la tecnologia Dolby 3d ed utlizza occhialini dotati di shutter digitale LCD incorporato, mentre in altri ( e su questo forum) si dice che utilizza occhialini diacronici?

Perchè di 3D, oggi, in Italia, ne capiscono veramente qualcosa - forse - in 10, e pretendono di scriverne in 1000
Dolby 3D è un'implementazione del sistema Infitec, che funziona tramite selezione (interferenza) delle lunghezze d'onda dei colori con filtri *dicroici*.
Gli occhiali shutter LC li usa solo XpanD.

[Aidoru]

Il tizio che ha scritto 'sta roba nell'altro forum non ha le idee molto chiare, è evidente che ha fatto solo una raccolta di informazioni confuse trovate in rete, senza sapere di che si parla. Qualche correzione:

(...) La tecnologia RealD Cinema si basa esclusivamente sui filtri polarizzanti e lenti polarizzate. Il proiettore utilizzato è digitale, con una capacità di proiezione di 48 Frame al Secondo (...)

Il *materiale* nativo è a 48fps, 24 per occhio. La *proiezione* avviene a 96 o 144fps, a seconda del proiettore impiegato: infatti alcuni dei primi proiettori DLP Cinema 2K non possono proiettare in triplo flash (144pfs) a piena risoluzione, e si deve decidere se ridurre il framerate, oppure riscalare l'immagine in una "finestra" più piccola, perdendo luce e risoluzione.

Questo vale per *tutti* i sistemi 3D. Non esistono differenze nel framerate tra un sistema 3D e l'altro. Fanno eccezione Sony e i sistemi biproiettore polarizzati o Dolby che presentano contemporaneamente i due flussi a 24pfs, senza alternarli.

(...) La lente destra polarizzata + fa passare solo la luce polarizzata +, mentre la luce polarizzata in negativo viene filtrata per oltre il 90%. Discorso opposto per la lente sinistra che fa passare solo la luce polarizzata - (...)

La polarizzazione è *circolare*, per non creare problemi nel momento in cui lo spettatore dovesse inclinare la testa. Un flusso è polarizzato in senso orario, l'altro in senso antiorario. L'efficienza complessiva del sistema Real D è di circa il 14/15%.

Dolby 3D Digital Cinema (...) Il proiettore (prodotto dalla Nec) presenta un disco colorato che ruota davanti la lampada (...) .
Questo disco fa si che la luce subisce una lieve variazione cromatica Caldo/Freddo prima che questa venga ingrandita e proiettata.
Gli occhiali invece non sono polarizzati. Hanno delle lenti lievemente colorate, ma che fanno passare completamente la luce. (...)

Il proiettore può essere qualunque DLP Cinema 2K: NEC, Christie o Barco (e dunque anche Kinoton e Cinemeccanica). Gli occhiali montano filtri dicroici, e il sistema ha un'efficienza finale del 9/10%.

(...) Nonostante la colorazione delle lenti i colori sono abbastanza naturali anche grazie ad una correzione cromatica della pellicola (...)

Quale pellicola? Sono tutti sistemi digitali.
La correzione cromatica necessaria a Dolby 3D viene effettuata via software nel server.

(...) Il sistema RealD presenta un costo estremamente basso per le lenti, che sono quasi Usa e Getta. Spesso vengono conservate, sterilizzare e riutilizzate, in altri casi vengono regalate (...)

Gli occhiali di Real D sono *tutti* usa e getta. Spesso trovate nelle sale un secchio per la raccolta degli stessi, che *dovrebbero* essere rimandati a Real D per essere "rigenerati" cambiando i filtri e rimessi in busta chiusa. Enfasi sul *dovrebbero*...

(...) il sistema di base è molto più costoso per via del filtro polarizzante dinamico (...) Il sistema Dolby 3D Digital Cinema ha un proiettore decisamente più economico (...)

Qui è praticamente tutto sbagliato. Innanzitutto, i proiettori sono gli stessi in tutti i casi: i costi non dovrebbero interessarvi, ma comunque, per semplificare, posso dire che quello iniziale, per l'implementazione di uno qualunque dei principali sistemi 3D monoproiettore, non è molto diverso.

Cambiano, radicalmente, il costo e la gestione degli occhiali.
XpanD e Dolby 3D, e i relativi occhiali riutilizzabili, sono di proprietà dell'esercente. Entrambi, al contrario di quanto detto, possono essere messi in lavastoviglie a 40°, oppure essere forniti con salviettine antibatteriche monouso: diffidate da chi non utilizza uno di questi due sistemi. Entrambi possono essere attrezzati con sistemi antitaccheggio EAS.
Real D viene concesso solo su licenza, si pagano gli occhiali monouso e royalties diverse nel tempo.

Real D ha bisogno del silver screen. XpanD e Dolby no, anche se Dolby consiglia uno schermo perlux per recuperare luce, che alla fine può avere quasi lo stesso effetto del silver screen. Sull'efficienza luminosa vedi sopra, aggiungo che XpanD guida il gruppo con il 19/20%.

Il fatto che eventuali problemi dovuti al frame sequencing (comunque virtualmente inavvertibili in triple flash) siano accentuati da un sistema piuttosto che da un altro, come affermato, è del tutto falso.

[Starlight]

ecco qui una spiegazione breve chiara e concisa dei vari sistemi:
http://www.gubbioinformatica.it/consigli/cinema3D.asp

e anche questa intervista:
http://www.gubbioinformatica.it/cons...ta-Tecnica.asp

[steverance]

Esiste una lista di cinema 3D con rispettive tecnologie a roma?

Premetto che ho già visto Avatar in IMAX 3D quindi non è per me

Solitamente vado sempre al warner a vedere film in 3D, la qualità è buona (realD) ma ovviamente lontana anni luce dalla visione in IMAX. C'è qualcosa di meglio a roma?

[abellodenonna]

Esiste una lista di cinema 3D con rispettive tecnologie a roma?

Premetto che ho già visto Avatar in IMAX 3D quindi non è per me

Solitamente vado sempre al warner a vedere film in 3D, la qualità è buona (realD) ma ovviamente lontana anni luce dalla visione in IMAX. C'è qualcosa di meglio a roma?

Scusami...dove l'hai visto in Imax 3d?
Come ti sei trovato?
Thanks

[Mauro72]

Visto avatar in un altro cinema Xpand. Stesso effetto dell'altro cinema e cioè scarsa luminosità e colori più spenti.
Stavolta lo schermo era piuttosto grande (20 metri) e io e i miei amici ci trovavamo in posizione centrale, un paio di file più vicini allo schermo rispetto al centro esatto della sala.
Tutti e sei siamo usciti con evidenti segni rossi al naso dovuti agli occhiali pesanti e scomodi della xpand e con gli occhi rossi e lucidi a causa dell'affaticamento della vista, più che dalle emozioni del film
Non sono l'unico ad aver avuto la sensazione degli "occhi storti". Avete presente quando si cerca di guardare un oggetto troppo vicino agli occhi? Esattamente la stessa sensazione, fortunatamente non per tutto il film, solo in certe scene.
L'effetto della poca nitidezza e dell'immagine quasi doppia si percepiva spesso. Chissà se nelle file posteriori si vedeva meglio..

Insomma, come l'altra volta nell'altro cinema il risultato è questo:
effetto 3D spettacolare e coinvolgente ma con aspetti negativi. Speriamo migliorino presto..

[nicomony]

Insomma, come l'altra volta nell'altro cinema il risultato è questo:
effetto 3D spettacolare e coinvolgente ma con aspetti negativi. Speriamo migliorino presto..

O speriamo che si torni presto ai film tradizionali 2d badando maggiormente alla qualità video/audio

[Brabus]

Lista cinema 3d in Italia e relative tecnologie (non completa): http://www.avmagazine.it/news/stampa...a-3d_4598.html
Lista ufficiale cinema con tecnologia XpanD: http://www.xpandcinema.com/world-map/

O speriamo che si torni presto ai film tradizionali 2d badando maggiormente alla qualità video/audio

Un'amico Milanese che l'ha visto sia in XpandD (Arcadia di Melzo) che in IMAX 2d (Torri bianche di Vimercate) e mi ha detto di averlo apprezzato molto di più in 2d...
3 ore con gli occhialoni sul naso son troppe, specialmente se ne avete già un'altro paio da vista, inoltre metà del secondo tempo se l'è "perso" a furia di strizzare gli occhi dall'affaticamento...

[offlines]

io ho avuto modo di visionare 2 cinema con xpand e secondo me:
su schermi molto grandi, nonostante il doppio proiettore l'immagine è troppo scura.
su schermo standard (12mt) e singolo proiettore la visione è ottimale.

gli occhialini però pesano abbastanza e dopo 2 ore di visione diventano affaticanti.

mercoledì riguarderò avatar in reald su una sala di dimensione simile a quella con cui l'ho visto in xpand (12mt singolo proiettore) e poi vi dirò..

[GIANGI67]

Visionato Avatar con occhiali XpanD,ottima tridimansionalita' ma luminosita' troppo penalizzata.