Panasonic Serie EZ950-EZ1000 55" 65" 77"

[Tech72]

E aspetta la news di domattina, che sconvolgerà letteralmente gli “utenti storici” di avm, ad ulteriore riprova della bontà di questo capolavoro di tv.
Creo un po’ di hype, resterete di stucco.

Grrrrrrrrrrrr

[gazza1980]

E aspetta la news di domattina, che sconvolgerà letteralmente gli “utenti storici” di avm, ad ulteriore riprova della bontà di questo capolavoro di tv.
Creo un po’ di hype, resterete di stucco.

si vabbè ho capito...aspetto che il 65 arrivi al costo del sony a1.... se poi non sono soddisfatto @thegladiator sappi che è colpa tua che mi hai praticamente convinto di prendere il pana...

[fiver]

La verità è che Glad prende le provvigioni da Pana
Tech nessuna offesa ci mancherebbe è che come dici tu spendere certe cifre nel mio caso significa dover far contenti tutti. Quindi se da appassionato il mio uso è "nobile" per il resto della mia famiglia non lo è.
Se il televisore deve andare per 2/3 del tempo in sd amen ma deve essere almeno pari ad un led se no mia moglie me lo tira in testa.

E comunque penso che l'uso in sd sia una caratteristica integrante del prodotto, motivo di interesse da chi ancora deve far la sua scelta e quindi meritevole di valutazione da parte di chi già ne è (fortunato) possessore.

In fondo un forum serve a questo.

[thegladiator]

Eh, magari le provvigioni!!

[thegladiator]

@gazza: declino qualsivoglia responsabilità in merito.

Scherzi a parte, non temo smentite sulla qualità di immagine con sorgenti dall’hd in su. La forbice delle critiche può toccare AL LIMITE la visione in SD, il filtro frontale in ambiente illuminato, la qualità dello chassis posteriore, la sezione smart per chi ama i fronzoli, e la gestione del moto che ho sottolineato più volte essere una questione troppo soggettiva. Al di là della feauture mancante del DV.
Ma ho avvertito a più riprese di tutto ciò, non ho nascosto nulla e mi pare di essere rimasto nell’ambito di un giudizio il più possibile equilibrato. Almeno credo.
Ma sulla qualità di immagine o uno non capisce una cippa di come deve essere un quadro corretto oppure non può che rimanere estasiato dalla resa complessiva del 950.

Is it clear enough?

[fiver]

(e tu l'hai messo al primo posto nelle domande), se lo sono allora dov..........[CUT]

L'ho messo al primo posto perché su qualsiasi altra cosa mi venga in mente fra te e il tuo socio di acquisti avete già risposto

------
Glad tutto chiaro, grazie

[Tech72]

La verità è che Glad prende le provvigioni da Pana
Tech nessuna offesa ci mancherebbe è che come dici tu spendere certe cifre nel mio caso significa dover far contenti tutti. Quindi se da appassionato il mio uso è "nobile" per il resto della mia famiglia non lo è.
Se il televisore deve andare per 2/3 del tempo in sd amen ma deve esse..........[CUT]

Nessun problema fiver, anzi scusami se il mio commento è sembrato un po rude, ma in effetti mi chiedevo perché volessi comprare una Ferrari per andar a far la spesa Purtroppo generalmente la qualità dei canali SD è schifosa gia su un full HD (tranne poche eccezioni) poiché il segnale oltre ad essere SD è molto compresso e quindi spesso anche visionandolo su un tv HD ready noti tutti i difetti. Va da se che più aumenti la risoluzione e la fedeltà del tv tanto più aumenterai i difetti visibili che magari su un tv economico si mascherano meglio visto che non riesce a riprodurre tutto. Ma capisco le esigenze familiari, al limite potresti optare per utilizzare l'EZ950 per le visioni di "qualità" e relegare il tuo attuale tv (non so cosa hai) per le visioni di Maria De Filippi

[Ryusei]

..E non dimentichiamoci l'aggravante numero 1 ai problemi coi segnali scarsi (che vale anche per i canali non HD di sky per esempio):
Fiver se stai pensando di prendere un TV più grande del tuo attuale è quasi certo che potrà sembrare si veda peggio di prima se resti alla stessa distanza di visione! Purtroppo i segnali sd si vedono "bene" solo su TV piccole o da lontano perché ovviamente così ti accorgi meno di quanto sono in S(chifosa)D(efinizione)! Non è per farla prendere male ma purtroppo è come se facesse lo zoom a una foto con bassa risoluzione, più vai avanti più sgrani! Le TV un po' possono intervenire ma i miracoli non li fanno!
Concentrati sui lati positivi e non fasciarti troppo la testa per i canali sd che non penso saranno così tragicamente peggiorati su un eventuale EZ950..

[Ryusei]

E aspetta la news di domattina, che sconvolgerà letteralmente gli “utenti storici” di avm, ad ulteriore riprova della bontà di questo capolavoro di tv.
Creo un po’ di hype, resterete di stucco.

Queste cose non si fanno!!
Che news? Chi la scrive? Quando la scrive? Dove la scrive?

[gazza1980]

Is it clear enough? [CUT]

Yes it is!

[ema01]

Quindi se da appassionato il mio uso è "nobile" per il resto della mia famiglia non lo è.[CUT]

Ciao, hai un PM.

[thegladiator]

Concentrati sui lati positivi e non fasciarti troppo la testa per i canali sd che non penso saranno così tragicamente peggiorati su un eventuale EZ950......[CUT]

Quoto al 100% le tue considerazioni circa l'SD. Aggiungo anche che, secondo me, sua moglie non rimarrà delusa nemmeno guardando il faccione di Jerry Scotti o della De Filippi sui canali SD di Mediaset (mi domando poi perché uno non dovrebbe guardare quelli HD ma avrà le sue ragioni...).
Con i canali SD, è vero, i miracoli non si fanno ma Pana dispone di alcuni filtri ben funzionanti e mai invasivi, del resto se non li si usa in queste situazioni che stanno lì a fare?

I miei suggerimenti per una "decente" visione dei canali SD sono i seguenti:

- in caso di tv calibrato ovviamente copiare i settings calibrati anche su DTT su una delle due modalità Pro
- aumentare il comando sharpness da 0 a un valore intorno a 30
- impostare il filtro "resolution remaster" su "med" o "max" a seconda di come è messa la trasmissione in termini di definizione
- impostare il filtro "mpeg remaster" su "min" o "med" a seconda di quanti artefatti da compressione sono presenti
- impostare il filtro "digital noise reduction" su "min" o "med" a seconda di quanto rumore di fondo è presente

[f_carone]

E aspetta la news di domattina, che sconvolgerà letteralmente gli “utenti storici” di avm, ad ulteriore riprova della bontà di questo capolavoro di tv.
Creo un po’ di hype, resterete di stucco.

Ti stai divertendo eh a farci rosicare .

[thegladiator]

Ok, ok... dunque... è con gran (dis)piacere che annuncio che ne è appena caduto un altro, uno degli ultimi, uno dei più resistenti baluardi del plasma, una roccaforte impenetrabile, un veterano "di guerra" che ha fatto del suo kappaerrepi un'arma letale. Ebbene anche lui è caduto, la roccaforte è stata espugnata. Nulla ha potuto e ha ceduto, sotto i colpi devastanti del 950.
Sarà presto, e di nuovo, fra di noi. Un minuto di silenzio e raccoglimento.


E se, dopo il sottoscritto, è caduto lui...

[lele853]

Ciao a tutti, non scrivo molto sul forum ma vi seguo e mi sono letto praticamente tutte le pagine (era meglio di no!) mi è presa sta scimmia di cambiare tv, ho un 55w828 preso a fine 2014 ascoltando i consigli proprio del forum infatti ne sono tutt'ora molto contento ma credo di aver capito che il passo all'oled ne vale la pena, indeciso tra lg ecc ora ho penso di non avere più dubbi che sarà il pana a prendere il posto del mio, se nn fosse che non so come fare a liberarmi del Sony, cmq il mio utilizzo e principalmente sky hd sport, film in bluray e raramente canali del dtt, possiedo soundbar e lettore Sony penso non dovrei avere nessun problema ad utilizzarli con il panasonic giusto?