sintoamplificatore per b&w 684 s2

[ceccouno]

salve a tutti volrrei sapere se un marantz 5010 e' adeguato a pilotare un sistema completo 684 686 htm61 +sub asw610 o altrimenti sostituire le 684 con 683 visto che sulla carta sono piu' sensibili,gradisco consigli a presto.

[pace830sky]

I dati di targa che leggo qui:

http://www.audiocostruzioni.com/r_s/...84/B&W-684.htm
https://www.audioteka.it/bew-683-s2.html

Mi danno praticamente la stessa sensibilità ed in entrambi i casi una impedenza minima di 3 ohm.

Ti lascio ai più esperti perché sarei tentato di scrivere che non attaccherei ad un sinto né le une né le altre ma potrebbe essere solo un pregiudizio. Idem, rispetto ad un marantz sr50?? credo che sia meglio un denon 3?00H.

[ceccouno]

io mi riferivo alle 684s2 che hanno sensibilita' di 87 contro mi sembra 89 o piu' delle 683s2,purtroppo il marantz ce l'ho gia' ma il suono non mi soddisfa,mi sembrava migliore con le monitor audio bronze 5 che utilizzavo prima..non so cosa fare.

[Luiandrea]

Se non ti soddisfano non saranno certo 2db in più di sensibilità a fare la differenza..

[ceccouno]

quindi il marantz 5010 le pilota tutte a dovere?

[Luiandrea]

io mi riferivo alle 684s2 che hanno sensibilita' di 87 contro mi sembra 89 o piu' delle 683s2,purtroppo il marantz ce l'ho gia' ma il suono non mi soddisfa,mi sembrava migliore con le monitor audio bronze 5 che utilizzavo prima..non so cosa fare.

E' abbastanza noto che le B&W necessitano di buona corrente, se poi è buona ed abbondante ancora meglio, il Marantz che possiedi non è certo un portento, ma, a parte questa considerazione, nel tuo precedente post che ho quotato, affermi che ti piaceva di più l'abbinata con le Bronze 5, quindi di cosa stiamo parlando?

A mio parere il Marantz non adeguato e probabilmente anche le B&W non incontrano i tuoi gusti, dico probabilmente perché per esserne certi dovresti provarle con una amplificazione più consona alle B&W.

[pace830sky]

Riguardo ai dB direi che dipende anche dal contesto (distanza di ascolto, dimensioni dell' ambiente) anche se dubito che quelle casse stiano in 14mq come le mie che hanno ugualmente 87dB ed in quella stanzetta mi vanno bene.

Riguardo ad una eventuale (attendi conferme su questa "eventualità") necessità di più corrente (causa quei 3 ohm minimi) mi sembra che al SR5010 si possa aggiungere un finale esterno o un integrato stereo (con ingressi main in) tramite uscite pre-out.

Mentre l'aggiunta di un integrato stereo la potrei suggerire a prescindere dalla conferma di cui al punto precedente (perché per ascolto musicale andrà comunque meglio, e poi potresti eventualmente collegare le sorgenti musicali a quello) per l' altra possibilità sarà meglio attendere questa conferma.

Diciamo che il sintomo che dovresti percepire è una scarsa dinamica, cioè un suono che ti delude proprio al culmine di un crescendo musicale, quando l'ampli deve erogare il massimo.

Su quale sinto che da solo (senza finali esterni) possa essere adeguato credo che sia più saggio spostarsi comunque su Denon e salire al 4500H (annunciato 4600H). Attendi ovviamente conferme.

Ci sono discussioni nella sezione "due canali" su finali low cost (professionali) ed integrati stereo con ingresso main in.

[ceccouno]

quindi mi consigli il denon 4500..differenze rispetto al marantz?grazie

[pace830sky]

D. a parità di prezzo da di più mentre Marantz promette una maggiore qualità tutta da verificare poi da un punto di vista pratico.

Rispetto a SR5010 il 4500H è comunque un paio di gradini sopra. osserva questo comparatore:

https://www.zkelectronics.com/compar...tz-sr5010/usa/

[ceccouno]

grazie, comunque come tipo di sonorita' timbro dovrebbero essere simili giusto?

[pace830sky]

Secondo me sì.

[any66]

Denon 4500h sicuro va bene di stessa gamma non c'è di meglio, il Marantz e inferiore però credo che non sia malvagio e le fa andare sicuramente.

[antonio leone]

il 5010 le 684 le porta tranquillamente

[ceccouno]

risalve ragazzi,tutto a posto?Ho deciso di fare l'impianto con le 684 s2 theater,la cosa che non mi convince del mio marantz 5010 e' che il suono con le 684 risulta troppo morbido e caldo,forse dipende dal mio ambiente che e' pieno di tappeti tende e quadri,vorrei sapere se qualcuno sa che caratteristiche hanno gli altri sinto rispetto al marantz:sony onkyo denon yamaha pioneer sempre sulla fascia di prezzo 1000 1200,mi piacerebbe un suono piu' brillante,conviene di piu' prendersi un finale rotel 2 canali o investire prima in un sinto migliore visto che princialmente l'uso e' home cinema?C'e' un sinto in particolare che si sposa bene con le 684?Mi avete consigliato denon ,ma essendo della stessa famiglia di marantz dovrebbe avere un timbro simile giusto? o forse sono le 684 troppo morbide calde?grazie

[pace830sky]

Suono più brillante = Yamaha
Ampli esterno = risolverebbe qualcosa (le b&w hanno una impedenza minima di 3,5ohm) MA se impatta anche sulla timbrica piacerebbe saperlo anche a me (letteralmente, spero mi arrivi presto un ampli per fare un test di questo tipo sul mio).