TV OLED 2019 - Rumors e aspettative.

[lazman]

Visto che sto ancora scegliendo non sono assolutamente pro o contro nessuna marca. Ma io sono convinto, anche dopo quello che sto leggendo qui e altrove, che Sony e Panasonic facciano una sorta di scrematura dei pannelli peggiori. Inoltre proprio in un'intervista al CES 2019 mi ricordo che uno di Panasonic diceva che hanno commissionato ad LG dei pannelli secondo le loro specifiche (lo strato aggiuntivo per dissipare calore). Se no riduciamo tutto a certi commenti che leggo a volte, del tipo: inuntile spendere in più per Panasonic o Sony tanto le TV sono tutte uguali perchè gli schermi li produce solo LG.
Rimane il fatto che al momento HDMI 2.1 su 4K è praticamente inutile (e sono il primo che vorrebbe un tv con le ultime novità), il consorzio Blue Ray non ha detto una parola riguardo a film BR in 8K. E' prematuro e ripeto, può darsi che nel frattempo cambino HDCP, ma è solo una mia supposizione. Lato audio ti do ragione, anche se mi dispiacerà se dovrò rinunciare all'Acoustic Surface di Sony è troppo bello sentire le voci provenire dal tv. (LG in tal senso ha addirittura iniziato a localizzare le emissioni sonore nelle varie parti di schermo, credo andranno in questa direzione nei prossimi anni per le tv di punta).
Avere anche HDR10+ lo vedo forse più utile che avere HDMI 2.1. Non sapendo il mercato dello streaming che direzione prenderà, avere entrambi gli standard a bordo non sarebbe male come plus. Di LG mi sta tremendamente sulle scatole che se non arriverà mai un aggiornamento di WebOS per il cambio di versione, mentre da domani i Sony riceveranno Android 8 e nuove funzionalità (poi non è così vitale e si può dire che WebOS almeno andava spedito sin dal primo giorno).

[lazman]

@josephdan intendevo dire che il GZ2000 è il primo con diffusori rivolti in alto.
Nel tuo C7 senti migliorie da una traccia Dolby Atmos e una non, con l'audio integrato frontale?

[lazman]

@pippolo66 HDR10+ è uno standard nuovo, ma ha il vantaggio di essere privo di royalty. Attualmente trovi qualcosa su Amazon prime video e il BR di Robinhood che supporta sia DV che HDR10+. Non è diffuso, ma dovendo scegliere ora uno schermo, con 2 formati HDR in gioco, se posso preferirei avere una tv che li supporta entrambi anche se non è vitale.

[tartarus]

Avere anche HDR10+ lo vedo forse più utile che avere HDMI 2.1 ..........[CUT]

anche qui dipende dagli interessi del singolo. per chi gioca hdmi 2.1 è molto utile per il variable rafresh rate fino a 120hz. attualmente chi lo implementa ha un intervallo limitata. se immaginiamo di tenere il tv per un po' di anni, console e pc arriveranno a gestire flussi 4k a refresh elevato

[RICCARDOSTO]

Io dico che in un un futuro non troppo lontano, lo streaming video/audio e il game online soppianteranno qualsiasi tipo di supporto fisico e renderanno le hdmi superflue o quasi su qualsiasi tipo di dispositivo.
Per l'8k non immagino nemmeno l'upscale mostruoso che dovrà fare per rendere decente un Full hd. Lo trovo completamente inutile allo stato attuale. Le risoluzioni continuano ad andare ben oltre le reali capacità dei supporti. Parere personale ovviamente. Discorso diverso per l'eArc.

[lazman]

@tartarus non ho capito cosa intendi per "attualmente chi lo implementa ha un intervallo limitata."

Per un giocatore assiduo potrà servire in futuro, al momento non ci sono nemmeno le schede video con l'uscita HDMI 2.1.
Prima o poi (si spera) ci saranno schede video e console in grado uscire a 4k @ 120fps, ma chissà per arrivare a quel punto quanto ci vorrà. Ieri Vincen Teoh ha fatto un video proprio su questo.

[tartarus]

intendo che attualmente il variable refresh rate, ad es sui samsung, funziona solo nell'intervallo 48-60hz, un po' pochino direi.
https://www.rtings.com/tv/tests/moti...e-refresh-rate

come avevo premesso, ma non è detto che valga per tutti, compro una tv per farla durare qualche anno. è vero che oggi in 4k sopra i 60hz c'è solo la 2080ti e non con tutto, però fra un paio d'anni chissà. con hdmi 2.1 l'intervallo di sopra dovrebbe ampliarsi drasticamente permettendo di sfruttare fino a 120hz che il pannello è in grado di gestire. e fra 4 anni, se io compro nel 2019, continuerò ad avere la stessa tv

[vodolaz]

Per l'8k non immagino nemmeno l'upscale mostruoso che dovrà fare per rendere decente un Full hd. Lo trovo completamente inutile allo stato attuale.

Per la visione di materiale cinematografico l'8K sarà completamente inutile anche allo stato futuro, già il 4K/UltraHD va oltre il potere risolvente dell'occhio umano se si parla di uno schermo in formato 16:9 o 2,40:1 visto dalla corretta distanza di visione. Sarebbe molto meglio da questo punto di vista continuare a migliorare l'esistente restando sul 4K e puntando sull'incremento del framerate e profondità colore ma poi come la mettono con gli uffici marketing? Il discorso potrebbe essere diverso per applicazioni come gaming o digital signage o anche solo uso PC dove le situazioni in cui ci si trova ad osservare da distanza ravvicinata una porzione limitata di un pannello più grande esistono e possono in effetti beneficiare di risoluzioni che vanno oltre il 4K.

[clapatty]

Per la visione di materiale cinematografico l'8K sarà completamente inutile anche allo stato futuro, già il 4K/UltraHD va oltre il potere risolvente dell'occhio umano

ma ancora con questa storia dell'occhio umano? Non esiste una misura definitiva e quella che viene utilizzata risale a più di 100 anni fa e non fornisce una misura assoluta, ma un ordinamento rispetto ad un valore di riferimento. Recentemente si è tentato di misurare l'angolo minimo tra due punti distinguibili, ma le misure sono contrastanti e quella a cui si fa normalmente riferimento è quasi il doppio di altre misure effettuate recentemente. Quindi quando leggiamo una tabella con le distanze di visione, ricordiamoci che alla base di quelle tabelle ci sono misure che non sono verità assolute e che cambiando anche di poco i parametri i risultati della tabella cambiano totalmente. Ed infatti molto percepiscono singoli pixel di fronte a schermi con una risoluzione tale che dalla distanza indicata dalla tabella non si dovrebbero vedere...

[ciocia]

Quando dovrebbero uscire i primi modelli 2019, per vedere le prime review?
immagino che i primi saranno come sempre LG

[cristch]

verso fine marzo / aprile sui siti esteri. in italia da maggio

[vodolaz]

ma ancora con questa storia dell'occhio umano?

Be, si, lo scopo dei progressi in ambito video dovrebbe essere quello di raggiungere i limiti della visione umana, non di quella extraterrestre.

Ed infatti molto percepiscono singoli pixel di fronte a schermi con una risoluzione tale che dalla distanza indicata dalla tabella non si dovrebbero vedere...

Immagino tu sia uno di questi soggetti. Quindi non avresti nessun tipo di problema a sottoporti ad un test in doppio cieco visionando dalla corretta distanza di visione (per la confortevole visione di materiale cinematografico) due pannelli complessivamente di pari caratteristiche ma uno 2160p (UltraHD/4K) e l'altro 4380p (8K?) che riproducono lo stesso segnale video (tranne che per la risoluzione nativa del segnale) e che vengono scambiati di posizione in modo casuale per indicare con ragionevole margine di sicurezza (diciamo il 90% dei tentativi) qual'è il pannello 4K e quale quello 8K?

[bhauer]

https://afdigitale.it/lg-oled-4k-i-p...la-gamma-2019/

[ciocia]

Stessi prezzi del 2018 per il 65C9, male ( per chi quest'anno deve acquistare come me ), speriamo il calo sia più repentino, ma dubito...

[cristch]

già...purtroppo le nuove fabbriche non sono pronte...