OLED gamma 2017

[DarioGrind]

lascia perdere questi commenti di cattivo gusto, queste sono valutazioni del tutto personali e non soggette al giudizio altrui... tu sei soddisfatto dell'acquisto ed è quello che conta, se avessi speso di meno per prendere altro ti sarebbe rimasto il tarlo che avresti preferito il sony A1 e ti saresti pentito.

E' esattamente così. Grazie

[f_carone]

... tra l'altro, un sw come Calman non considera più il valore di 3 come quello al di sotto del quale si scorgono differenze ma l'ha portato a 1 da un paio di anni...[CUT]

E' la differenza tra la teoria e la pratica, tra un dE di 3 ed un dE di 1 la differenza visiva sui colori a cui il cervello/occhio è maggiormente abituato si avverte eccome, un esperto calibratore poi lo avverte anche senza saperlo.

[L30Z3N]

Ecco comincia la guerra... sono calibratori anche loro, tra l'altro di AVSForum, sapranno quello che dicono, o valgono solo alcuni? era solo per dire che non è questo disastro che dite. Tutte le recensioni, anche quella che hai linkato tu, dicono che non è necessario toccare il CMS, al di là di come si comporti, perchè si ottiene la perfezione semp..........[CUT]

Ti Quoto, ed è questo a quello che mi riferivo in effetti...

Prendiamo allora esempio di quello che riteniate "il solo" affidabile come ISF calibrator e YouTube reviewer, per parlaren questo caso di differenze a livello grafico riportato su un Checker tra i vari OLED 2017 non mi pare siano un disastro tutti tranne Panasonic eh... (SDR) certo riporta una situazione al di sotto della soglia precipita a occhio che tutti conosciamo (dE3.0)
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55e...1707194485.htm

Ma anche Sony non è da meno:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65a1-201706044471.htm

In fine LG come riportato in precedenza sul link sopra un B6 non è un disastro una volta calibrato la Gray scale...

[clapatty]

Sostenere però che il gamut calibrato del B7 sia "perfetto" è un'eresia, dato che produce dE nell'intorno di 2 (e oltre) su parecchi punti di controllo. E sappiamo bene (dovremmo saperlo almeno) che la verifica di 4 saturazioni per ciascun primario e secondario al 75% di luminanza è un campione ridottissimo (irrisorio direi) rispetto al totale dei colori visualizzabili in termini di tinta, saturazione e luminanza. Motivo per cui, per esempio, su un campione di colori più vasto e "variegato" (il color checker SG che ne misura 96) gli errori cominciano ad evidenziarsi maggiormente rispetto al risultato che ottengono Sony e Pana e, a conti fatti, la differenza in un side by side si vede ECCOME, dato che quegli errori si moltiplicano sui migliaia di colori (scendendo poi di luminanza...) che visualizza un contenuto reale. Motivo per cui, tra l'altro, un sw come Calman non considera più il valore di 3 come quello al di sotto del quale non si scorgono differenze ma l'ha portato a 1 da un paio di anni

As we suspected we were able to get a very accurate greyscale by using the 2-point white balance control and we then simply fine tuned both the greyscale and gamma with the 20-point to get a near perfect performance with all the DeltaE (errors) well below one

Io leggo che tutti i DeltaE sono sotto l'1, sempre dalla recensione Withers

[Aenor]

Io leggo che tutti i DeltaE sono sotto l'1, sempre dalla recensione Withers

Quelli sono i dE della greyscale, non del CMS...........

[L30Z3N]

E' la differenza tra la teoria e la pratica, tra un dE di 3 ed un dE di 1 la differenza visiva sui colori a cui il cervello/occhio è maggiormente abituato si avverte eccome, un esperto calibratore poi lo avverte anche senza saperlo.

Lo puoi avvertire se sei un esperto o un ISF certificato ? Benissimo.. ora ditemi, poi magari mi sbaglio. È così disastrosa la situazione color checker con alcuni picchi medi sui dE2.5?

[f_carone]

... Io leggo che tutti i DeltaE sono sotto l'1, sempre dalla recensione Withers

Se leggi bene è evidente che si riferisce al tracking RGB e Gamma .

[Aenor]

È così disastrosa la situazione color checker con alcuni picchi medi sui dE2.5?

Su un tv Hi-Fi sì.

[thegladiator]

Non è "disastrosa" in assoluto ma metti di fianco un Pana, un Sony e un LG (calibrati al meglio delle rispettive possibilità) e le differenze si notano eccome anche per un non-calibratore, basta un minimo di occhio.

Suggerisco agli interessati che volessero approfondire determinati aspetti tecnici relativi alla percezione dei colori, questa lettura: http://www.spectracal.com/Documents/...Comparison.pdf

di cui riporto solamente un passaggio:

"The end criterion for image rendering is that colors need to appear correct according to human vision. The original method of using optical comparators to gauge whether a color of gray was sufficiently close to a reference gray was inherently correct. It used the human visual system as the final arbiter of color accuracy, as it will always be. Visual color comparison doesn’t rely on Delta E calculations to attempt to quantify human color perception as a set of numbers. Instead, it uses human vision to directly compare any differences between a rendered display color and the desired target color. Visual comparison allows human perception to subjectively evaluate which color differences are acceptable and which are excessive. Delta E numbers representing color differences don’t allow you to easily make those decisions, especially because even dE2000 is still not perfectly uniform throughout color space. For some colors, a difference of 3 dE may be acceptable, whereas for other colors, differences over 1 dE may be unacceptable. Visual color comparison allows you to see which colors a display renders accurately and which colors are less accurate. It allows you to decide whether the colors that are critical in your application are sufficiently accurate. Delta E is helpful in quantifying color rendering performance, but direct visual color comparison is the ultimate proof for evaluating video displays and for obtaining more accurate color rendering performance."


Comunque io la smetto qua, pertanto non quotatemi per cortesia, se di fronte a link e spiegazioni tecniche ancora si cerca di negare l'evidenza, rigirare la frittata, rispondere mele con pere non è più un dialogo, è una presa per i fondelli. E la cosa diventa poi fastidiosa.


byez

[f_carone]

Lo puoi avvertire se sei un esperto o un ISF certificato ? Benissimo.. ora ditemi, poi magari mi sbaglio. È così disastrosa la situazione color checker con alcuni picchi medi sui dE2.5?

Non stavamo parlando dei comandi CMS di LG che non è ancora perfetto?
Quel risultato non è disastroso, ma si può fare di meglio se il cms lo permettesse e ne beneficerebbe anche la visione e non poco.

[clapatty]

Quelli sono i dE della greyscale, non del CMS...........

hai ragione, in quella recensione non c'è il grafico del CMS ho confuso

[L30Z3N]

Su un tv Hi-Fi sì.

Stando a quel che dici però allora Panasonic è un disastro?
Guardate il colorchecker ha 5 picchi di cui 2 addirittura arrivano ad un dE3.0....

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55e...1707194485.htm

[f_carone]

Quelli sono i dE della greyscale, non del CMS...........

Per l'appunto, ho postato qualche secondo dopo.

[Aenor]

Stando a quel che dici però allora Panasonic è un disastro?
Guardate il colorchecker ha 5 picchi di cui 2 addirittura arrivano ad un dE3.0....

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55e...1707194485.htm

Sebbene non capisca perchè fare il paragone con Panasonic che nessuno aveva citato, il Colour Checker SG per quanto non perfetto è sicuramente migliore di quello del B7. Ma questo si verifica facilmente analizzando pure i due Gamut post-cal, dove si evince appunto un maggiore controllo dell'errore a seguito di una regolazione del CMS e di conseguenza una maggiore accuratezza dei colori (a favore del Pana).

[f_carone]

Edit ...