compatta

**pampie** · 27-03-2005, 21:37

salve.. premetto che non sono un fotografo, premetto che non passo ore a decidere quale esposizione usare, premetto che mi porto sempre la macchinetta dietro per scattare quando serve..

ho rotto, in tal modo, una CANON IXUS II poco tempo fa e vorrei sostituirla.. sinceramente mi trovavo benissimo per la semplicità dei menù, per la sua velocità anche nel trattar poi le foto fatte, mi piaceva la qualità stessa delle foto, era robusta (per romperla mi son proprio impegnato) ed aveva solo il difetto dello zoom ottico di soli 2x

ok.. guardo, cerco e.. mi ritrovo su CANON di cui valuto la nuova IXUS 50 (attratto, grazie al lavoro del marketing, dai suoi 5MP).. ora chiedo a voi..

cosa altro dovrei valutare? tenete conto che le dimensioni son quelle, comodissime.. avevo visto anche le PANASONIC FX7, CASIO.. poi?

in un secondo tempo vorrei comprare una macchina un minimo più seria per divertirmi a fare qualche scatto decente.. PANASONIC FZ220 etc..

per ora parliamo di queste, GRAZIE

**isaia_la_cavia** · 27-03-2005, 22:03

sicuramente non cambiare marca resta su canon per me la migliore. io ho una canon powershot A95 5Mp e va benissimo (menu semplice ed in ita), di dimensioni non proprio riddottissime ma ne vale la pena. Ho visto pentax,fuji,hp e panasonic, ma te le sconsiglio. bye

**bobby75** · 04-04-2005, 16:25

Se puoi rinunciare ad un po' di compattezza per guadagnare in funzioni, zoom ottico(4x) e credo anche qualità allora resta su Canon e punta verso la nuova A520.
Costa anche poco (circa 250€)

**pampie** · 05-04-2005, 04:22

purtroppo, per questa macchinetta, le dimensioni ultracompatte fanno la differenza.. la tengo nel marsupio, sempre.. per quello penso di comprarne una seconda, migliore, per poterla usare in modo più ponderato ed efficace..

IXUS 50, PANASONIC FX7, CASIO? ...

**supercioli** · 05-04-2005, 07:34

Konica Minolta Dimage e 50...

**pampie** · 05-04-2005, 08:57

grazie della indicazione.. vado sul sito a vederla.. ce l'hai tu?

**supercioli** · 05-04-2005, 12:50

Si , l'ho presa 2 sett fa.
Va benissimo è compatta con zoom ottico 3x e grosso schermo lcd da 2.5 ".
ciao Max

**bobby75** · 05-04-2005, 14:16

supercioli ha scritto:
Si , l'ho presa 2 sett fa.
Va benissimo è compatta con zoom ottico 3x e grosso schermo lcd da 2.5 ".
ciao Max

compatta è compatta.... e anche l'LCD è proprio grande!
e non costa molto (dai 270€ in su in rete).
Devo dire che non è male a vedersi...ma con 5 Mpixel non si rischia di avere troppo rumore su una compatta?
Ciao

**bobby75** · 06-04-2005, 14:47

mah.. gli ultimi prodotti minolta e ora i konica-minolta non mi ispirano molto... mi pare che la qualità sia calata di molto...

**pampie** · 06-04-2005, 15:05

e le CASIO? proprio no? ...

**Paolox** · 06-04-2005, 17:22

io sono fissato con Nikon, soprattutto per le macro da 2 cm reali; secondo me sono interessanti i nuovi modelli coolpix 5900 e 7900 con display da 2" e batteria al litio;

PS: il display grande consuma molto batteria
PS/2: la casio è meglio se ritorna a fare calcolatrici

**bobby75** · 07-04-2005, 09:03

Paolox ha scritto:
io sono fissato con Nikon, soprattutto per le macro da 2 cm reali; secondo me sono interessanti i nuovi modelli coolpix 5900 e 7900 con display da 2" e batteria al litio;

PS: il display grande consuma molto batteria
PS/2: la casio è meglio se ritorna a fare calcolatrici

effettivamente la 5900 è bella, compatta e leggera... poi con la batt. al litio e il caricabatt. di serie ad un prezzo onesto.
Peccato che su questi modelli Nikon non metta le impostazioni manuali.

**bobby75** · 07-04-2005, 09:07

Paolox ha scritto:
...PS/2: la casio è meglio se ritorna a fare calcolatrici [/I]

Davvero sono da evitare? Non ne ho mai provata una ma dalle poche recensioni che ho letto non mi sembravano male...sicuramente compattezza ed estetica sono al livello delle altre, se non migliori...

**pampie** · 07-04-2005, 09:39

ehm.. effettivamente le CASIO son stupende e sembrano moooolto aggressive come tecnica.. sono una costola della CANON o sbaglio?

**Paolox** · 07-04-2005, 10:50

bobby75 ha scritto:
effettivamente la 5900 è bella, compatta e leggera... poi con la batt. al litio e il caricabatt. di serie ad un prezzo onesto.
Peccato che su questi modelli Nikon non metta le impostazioni manuali.

è vero non hai le impostazione manuali ma:

hai 6 tipi di ritratti

3 tipi di foto sportive

18 scene con varie impostazioni di luce e controluce

se non ti bastano vuol dire che la compatta nn fa te

Discussione: compatta

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

compatta

Permessi di scrittura