Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
Un doppio monitor OLED RGB portatile da 14" ripiegabile che diventa un singolo monitor 20" 2400x1920, profondità colore di 10 bit, triplo ingresso video, mini HDMI e doppio USB-C ALD-DP, 640 NIT di luminanza in HDR, un gamut DCI-P3 del 110% e prestazioni compatibili per post-produzione di qualità elevata...
EISA Awards 2025-2026
EISA Awards 2025-2026
L'Expert Imaging & Sound Association, rivela i vincitori degli Award per la stagione 2025 - 2026, suddivisi in sei differenti categorie di prodotto (Photo, HiFi, Home Theatre Audio, Home Theatre Video & Display, Mobile, In-Car) e assegnati dagli esperti di 56 riviste specializzate in rappresentanza di 27 paesi da tutto il mondo.
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
La Engwe Engine Pro 2.0 è una fat bike robusta e dal design accattivante, apprezzata per stabilità e capacità off-road con alcuni limiti soprattutto nella parte software di gestione del sensore di coppia e un peso non indifferente. Nonostante un prezzo di listino importante resta una proposta competitiva nel suo segmento soprattutto sfruttando le numerose promozioni offerte dalla casa madre
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 5 di 7 PrimaPrima 1234567 UltimaUltima
Risultati da 61 a 75 di 96
  1. #61
    Data registrazione
    May 2008
    Messaggi
    425

    comunque e' diventato un casino comprare una reflex. Questi modelli di fascia bassa assomigliano alle professionali, ed allora l'utente principiante (come me d'altronde) e' confusissimo perche' sente parlare di cose altisonanti che poi volendole sperimentare ci vorrebbe una professionale con ottiche adeguate ed una spesa di non meno 4-5000 euro. Ripeto, in questa fascia (imho) e' importante il best buy, e la pentax k20d in questo e' insuperabile. Poi dalle mie ricerche su internet pare abbia molta piu' compatibilita' con ottiche datate anche nikon che la nikon d80/d90 stessa. Se poi la scelta e' dettata anche da una questione di moda, allora ben venga anche quella, tanto ci si puo' sparare la posa solo con persone che non ne sanno nulla di fotografia e fotocamere, perche' un professionista ci ridicolizzerebbe comunque. Allora vai di best buy..
    TV: Sharp Aquos fullHD 42" Mediacenter: Apple tv Telecomando: Logitech Harmony 1000 centrale: Triangle genese voce frontali: Triangle genese quartet posteriori: monitor audio rs1 sorgente sat: decoder Sky HD ampli a/v: Onkyo SR875E ampli 2ch: stand by sub: Sunfire hrs12 lettore dvd/bd: Playstation 3 cavi: Qed database control wifi: Ipod Touch

  2. #62
    Data registrazione
    May 2002
    Località
    Roma
    Messaggi
    6.236
    Citazione Originariamente scritto da plasmarex
    Ricapitolo al momento comunque:
    ...
    1) la stabilizzazione è delegata alle ottiche per NIKON mentre per CANON e PENTAX lo fa la macchina;
    ...
    1) Come distinguere degli obbiettivi stabilizzati da quelli che non lo sono)
    2) Scegliere dei buoni obbiettivi...SIGMA e TAMRON non lo sono proprio per niente?
    ...
    mi domando...allora il body conta qualcosina...
    ...
    Ringraziamenti
    Pietro
    1) canon ce l'ha nell'obiettivo; tieni conto che avere motore di messa a fuoco e stabilizzazione nell'obiettivo, in genere, assicura prestazioni migliori;
    1a) c'e' un interruttore apposito, cmq e' nelle specifiche; cmq non fissarti troppo, secondo me e' una feature non indispensabile;
    2) ci sono degli ottimi obiettivi; in casa canon, dopo il 17-55 stabilizzato devi salire parecchio di prezzo per avere uno zoom con focali simili; molto meglio l'ottimo tamron 17-50 F2,8 che ha, a un prezzo ragionevole, delle ottime prestazioni.

    ho letto in qualche post di zoom 18-200 o simili, lasciali proprio perdere, fanno pena, soldi buttati.
    in casa canon, una cosa che forse non sai, e' che esistono obiettivi EF e EF-S. i secondi sono specifici per macchine a sensore ridotto mentre i primi si possono usare sia sulle full frame che su quelle a sensore ridotto (400D, 450D ecc.). non si sa mai se la passione possa prenderti, se puoi pensa a obiettivi EF che, oltretutto, sulle macchine a sensore ridotto danno delle ottimissime prestazioni.

    Gianni
    giapao at yahoo punto com

  3. #63
    Data registrazione
    Oct 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    16.863
    Giusto.
    La stessa cosa c'è in casa Nikon Nikkor: gli obiettivi con la sigla DX sono progettati specificamente per le reflex con sensore "piccolo" (non Full-Frame), gli altri vanno sia sulle Full-Frame (pellicola, D700, D3, D3X) che sulle altre (D40, D50, D60, D80, D90, D300, etc).
    L'inverso non è vero, se non in parte.

  4. #64
    Data registrazione
    Mar 2008
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.596
    Ricapitoliamo dopo gli ultimi aggiornamenti:

    1) D80 o D90 450D o K20Ddato che sono tutti buoni prodotti per farmi iniziare bene...
    2) Comprare il body separatamente;
    3) Comprare buoni obbiettivi.
    4) la stabilizzazione è delegata alle ottiche per NIKON e CANON mentre per PENTAX lo fa la macchina;
    5) la tropicalizzazione ce l'ha la PENTAX no le CANON no le NIKON (solo per pro).
    6) La pulizia dell'ottica ce l'ha sia la CANON che la PENTAX no nikon
    7) Gli obbienttivi Sigma e Tamron vanno pur bene ma bisogna provarli...meglio comprarli in un negozio fisico per provarne due dello stesso modello che si intende acquistare.
    invece per i canon e i nikon meglio andare sui EF-S e DX in quanto si possono usare sia sui fullFrame che sui non FullFrame


    Dubbi irrisolti:
    1) Gli obbiettivi nikon stabilizzatoi si riconoscono perchè hanno la sigla VR o VRII, per i canon e i Pentax?
    2) Jpeg e Row come funzionano? Jpeg è personalizzato dal prodittore mentre raw è customizzato dal fotografo o è un formato universale?
    3) le ottiche che ho 16mm+55mm+135mm+2X+3X a baionetta NIKON forse le posso riutilizzare con una nikon o con una pentax ma devo chiedere in giro su internet;
    Ultima modifica di plasmarex; 20-03-2009 alle 20:52
    LCD TV: Philips 32PF9966/10; Plasma TV: Panasonic 42GT30; Sat: MySkyHD; SintoAmpli: Panasonic SA-HE70; LettoreDVD: Philips DVP-5900; RemoteControl: Logitech Harmony 525; Diffusori: Pioneer S-SP24-W; Subwoofer: Magnat
    Le cose più vere sono quelle vissute, e nessuno può dire di averle vissute se non ci è rimasto scottato almeno una volta.

  5. #65
    Data registrazione
    Oct 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    16.863
    JPEG è universale.
    RAW è specifico per produttore.

    "Pulizia del sensore", non "pulizia dell'ottica" (questa si fa delicatamente a meno con un panno in microfibra).

  6. #66
    Data registrazione
    Mar 2008
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.596
    Ma se jpeg dipende dalla casa come lo interpreta, c'è poco di universale in questo...
    Citazione Originariamente scritto da kenson
    4) L'output in jpeg è totalmente differente da macchina a macchina, a dipendenza di come le varie case lo interpretano. Se non ti piace, scatti in raw e modifichi le impostazioni di white balance, sharpening, saturation, ecc. a tuo piacimento.
    giusto..."Pulizia del sensore", questa non l'avevo afferrata
    Ultima modifica di plasmarex; 20-03-2009 alle 20:53
    LCD TV: Philips 32PF9966/10; Plasma TV: Panasonic 42GT30; Sat: MySkyHD; SintoAmpli: Panasonic SA-HE70; LettoreDVD: Philips DVP-5900; RemoteControl: Logitech Harmony 525; Diffusori: Pioneer S-SP24-W; Subwoofer: Magnat
    Le cose più vere sono quelle vissute, e nessuno può dire di averle vissute se non ci è rimasto scottato almeno una volta.

  7. #67
    Data registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    1.538
    Il file jpeg è il risultato di una elaborazione applicata dal software presente sulla macchina. Il formato finale è universale.

    Raw è il negativo digitale (ogni casa ha la sua codifica) ed è la base di partenza più "pulita" che puoi avere. Se fai una ricerca sul web troverai centinaia di threads se vale la pena oppure no scattare in raw.
    Io per tanti anni ho scattato solo jpg, ora scatto jpeg + raw. Se non mi piace il risultato modifico il file raw e dato che contiene più informazioni rispetto al jpg, ho più possibilità d'intervento.
    Oltre naturalmente a poter escludere tutte le modifiche che invece mi vengono applicate al jpg (sharpening, saturation, ...) e modificare il bilanciamento del bianco.

  8. #68
    Data registrazione
    Mar 2008
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.596
    @Kenson
    Grazie della spiegazione esaustiva...


    Aggiornamenti:
    ieri ho impugnato per la prima volta un tutti questi modelli e in più due di cui non avevo richiesto pareri per prezzo e prevenzione da parte del sottoscritto, ma debbo ricredermi e cioè il 40D canon e l'alpha350.
    Due corpi macchina dalla solidità indiscutibile che mi fanno pensare che se valuto un D90 sui 1000/1100€ dovrò senza meno valutare anche questi due modelli.
    Che mi dite? Cosa ne sapete?
    Ultima modifica di plasmarex; 22-03-2009 alle 17:57
    LCD TV: Philips 32PF9966/10; Plasma TV: Panasonic 42GT30; Sat: MySkyHD; SintoAmpli: Panasonic SA-HE70; LettoreDVD: Philips DVP-5900; RemoteControl: Logitech Harmony 525; Diffusori: Pioneer S-SP24-W; Subwoofer: Magnat
    Le cose più vere sono quelle vissute, e nessuno può dire di averle vissute se non ci è rimasto scottato almeno una volta.

  9. #69
    Data registrazione
    Apr 2007
    Località
    Roma in provincia di Putignano :-)
    Messaggi
    223
    Citazione Originariamente scritto da giapao
    1a) c'e' un interruttore apposito, cmq e' nelle specifiche; cmq non fissarti troppo, secondo me e' una feature non indispensabile;
    Secondo me è una funzione molto importante.

    Citazione Originariamente scritto da giapao
    ho letto in qualche post di zoom 18-200 o simili, lasciali proprio perdere, fanno pena, soldi buttati.
    Non sono affatto daccordo, ho questo obiettivo e riesco a fare delle foto straordinarie in svariate condizioni. In base a cosa dai questo giudizio? Esperienza personale o altro?
    HI-FI: Audio Analogue Puccini 70 Rev 2.0, Audio Analogue Rossini VT Rev 2.0
    HT: Yamaha DSPZ7, Samsung DVD HR777, PS3; Casse: Vienna Acoustics Mozart, Waltz, Maestro,
    Focal SW800V;VPR: Jvc HD350; Schermo: Adeo 16:9 100' tensionato;
    I stand upon my desk to remind myself that we must constantly look at things in a different way

  10. #70
    Data registrazione
    Mar 2008
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.596
    Sony Alpha?
    Che mi dite?
    LCD TV: Philips 32PF9966/10; Plasma TV: Panasonic 42GT30; Sat: MySkyHD; SintoAmpli: Panasonic SA-HE70; LettoreDVD: Philips DVP-5900; RemoteControl: Logitech Harmony 525; Diffusori: Pioneer S-SP24-W; Subwoofer: Magnat
    Le cose più vere sono quelle vissute, e nessuno può dire di averle vissute se non ci è rimasto scottato almeno una volta.

  11. #71
    Data registrazione
    Oct 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    16.863
    Stai divagando troppo.
    Per le Sony ci sono thread appositi. Cerca lì qualche info in più.


    Ti ripeto che (secondo me) la scelta va fatta più verso la linea ottiche (e di conseguenza il corpo) che l'inverso.

  12. #72
    Data registrazione
    Mar 2008
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.596
    Ma se parto da obbiettivi prima, come faccio a scegliere il corpo dopo, dato che poi sono vincolato ad una marca?
    Quindi prima scelgo la marca, poi l'obbiettivo e poi il corpo?
    LCD TV: Philips 32PF9966/10; Plasma TV: Panasonic 42GT30; Sat: MySkyHD; SintoAmpli: Panasonic SA-HE70; LettoreDVD: Philips DVP-5900; RemoteControl: Logitech Harmony 525; Diffusori: Pioneer S-SP24-W; Subwoofer: Magnat
    Le cose più vere sono quelle vissute, e nessuno può dire di averle vissute se non ci è rimasto scottato almeno una volta.

  13. #73
    Data registrazione
    Oct 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    16.863
    Ascolta...

    A mio parere ti stai facendo troppi problemi: tieni presenti che (fatto salvo per le ottiche) il resto è principalmente "elettronica", e quindi soggetto ad una elevata obsolescenza, specie nelle categorie consumer e semi-pro.
    Quando dico di scegliere le ottiche, ovviamente significa anche abbracciare una fisolofia: Nikon, Canon, Sony, etc...
    Non sono molte le ottiche utilizzabili su marche differenti e, in considerazione delle elevate interazioni tra corpo e ottica, scegliere una ottica significa in buona percentuale scegliere anche la marca, e quindi il corpo.


    Per iniziare, restando nel mondo che conosco, ovvero Nikon, io ribadisco che ti consiglierei una corpo consumer tipo D60 o D80 usato, con uno zoom tuttofare (tipo il 16-85) + un 70-300VR. Stai bene per parecchio tempo, hai tempo e modo di impratichirti e decidere come vuoi evolvere.
    Non pensare di fare adesso una scelta definitiva: o compri qualcosa della famiglia D700 (o ancora di più D3) + il magico trittico 14-24 2.8, 24-70 2.8 e 70-200VR 2.8, oppure di definitivo non avrai nulla.
    Quindi non sperderci troppo per il momento, e approfitta del tempo e della bella stagione che sta arrivando per scattare, scattare, scattare, scattare, scattare, scattare, scattare, scattare...

  14. #74
    Data registrazione
    May 2002
    Località
    Roma
    Messaggi
    6.236
    Citazione Originariamente scritto da Paperina83

    1) Secondo me è una funzione molto importante.

    2) Non sono affatto daccordo, ho questo obiettivo e riesco a fare delle foto straordinarie in svariate condizioni. In base a cosa dai questo giudizio? Esperienza personale o altro?
    1) se è a costo zero, ok, altrimenti meglio spendere di più in qualità ottica che in stabilizzatore;

    2) le caratteristiche ottiche fanno pena.

    Gianni
    giapao at yahoo punto com

  15. #75
    Data registrazione
    May 2002
    Località
    Roma
    Messaggi
    6.236

    Citazione Originariamente scritto da plasmarex
    Ma se parto da obbiettivi prima, come faccio a scegliere il corpo dopo, dato che poi sono vincolato ad una marca?
    Quindi prima scelgo la marca, poi l'obbiettivo e poi il corpo?
    per non sbagliarti, scegli canon o nikon, così avrai cmq maggiore scelta, possibilità di rivendere l'usato e di acquistarne ecc.

    come ti avevo detto, in casa canon, se scegli EF hai la compatibilità anche con il full frame, altrimenti no, e cmq hai delle prestazioni ottime con sensore ridotto. potrebbe essere uno dei criteri di scelta.

    Gianni
    giapao at yahoo punto com


Pagina 5 di 7 PrimaPrima 1234567 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •