Come mai a parità di prezzo con Sony e Pana, si continua a consigliare il C9?

[ovimax]

per ovimax

permettimi di dissentire. Io accendo la tv direttamente usando il comando della firestick (CEC perfettamente funzionamente)

la tv si accende direttamente l'interfaccia della chiavetta ed in un attimo posso accedere a kodi, netflix, prime video, youtube, jellyfin... insomma i servizi che uso.
Servizi che si potrei avere nell'OS della TV..........[CUT]

Preso Panasonic e ne sono felice.
Il so di lg è confusionario e non mi piace per nulla.
Se manca qualcosa,e a me non manca,con una firestick si risolve il problema...

La firestick gestisce autoswtich fps/hz solo con prime, quindi tutti gli altri contenuti li vedi a 60hz FISSI quindi tutti i film e serie tv a 23,976fps li vedi con micro scatti.
Paradossalmente per netflix è meglio app interna del panasonic.

APP/OS Lg frutta tutto il panello a 120hz per ripodurre senza problemi i 23,976fps dei film e serie, riproduce pure i dolby vision dual layer.

Non c'è paragone, la FS è ottima per il prezzo ma non è al livello di un OS integrato che gestisce direttamente hardware: panello e soc.

Se panasonc avesse fatto come grundig e mette il "FIRE edition" sarebbe stata un bomba di TV.

[diabolik81]

Ciao, mi unisco anche io a questa discussione avendo in sostanza lo stesso dubbio in merito all'acquisto di una nuova TV.
Mi piacerebbe appunto passare finalmente ad un OLED e la scelta ricadrebbe su un 65" Panasonic o LG.
Avrei però bisogno di capire tra i due, quale gestisce meglio i segnali SD e la visione in streaming di film e sport (Netflix, Amazon, Infinity, ecc... utilizzati tramite Firestick), essendo appunto questo l'utilizzo che andrei a farne.
Inoltre, dal punto di vista del supporto tecnico (aggiornamento versione S.O. e correzione bugs vari), quale dei due marchi garantisce secondo voi un supporto più a lungo termine?
Vi chiedo questo perché in passato (mi riferisco a circa 12/13 anni fa), mi ha molto deluso lo scoprire che la mia nuova tv LCD full led della LG, a distanza di appena 1 anno dall'uscita, non prevedeva già più alcun upgrade del S.O. e di conseguenza la parte smart era diventata improvvisamente inutilizzabile (TV considerata prodotto di punta in quel periodo).
Probabilmente da allora saranno cambiate tante cose, ma vorrei evitare di ritrovarmi ancora in una situazione simile...

[Angelo M.]

Io trovo l'LG C9 più o meno allo stesso livello dei Panasonic GZ950 e GZ1000.

La circostanza che mi induce a consigliare il C9 non è solo la parte smart ma è anche la comodità del telecomando puntatore che costituisce, a mio parere, un ulteriore plusvalore per gli OLED di LG.

.

[rooob]

Se panasonc avesse fatto come grundig e mette il "FIRE edition" sarebbe stata un bomba di TV.

Questa mi sorprende assai @ovimax ! Quella che tu chiami una bomba di tv si chiamerebbe Sony essendo Fire tv un fork di una versione 7 di Android

[Filtro]

Che poi Panasonic ha Amazon prime che gira divinamente...gli manca Tim vision e Disney +....mica a tutti interessa eh...

Una Chromecast andrebbe bene?

[Filtro]

È già una bomba di TV.

[ovimax]

Inoltre, dal punto di vista del supporto tecnico (aggiornamento versione S.O. e correzione bugs vari), quale dei due marchi garantisce secondo voi un supporto più a lungo termine?..........[CUT]

nessuna delle due, LG e panasonc su questo sono pessime.

Sony di recente ha aggiornato TV del 2015 .

Ma se ti metti a vedere queste cose non affitti mai... AV1 e supportato da poche TV e il prossimo dolby AC4 ancora nessuna.

Ormai le TV durano 4-5 forse...

Questa mi sorprende assai @ovimax ! Quella che tu chiami una bomba di tv si chiamerebbe Sony essendo Fire tv un fork di una versione 7 di Android

molto meglio android OS , android TV ha un sacco di restrizioni e blindato mai progettato per audio/video... nvidia per far funzionare alcune cose sulla shield ha fatto i salti mortali.


FireOs ha già da molti anni il Frame Rate Matching ... anadroid TV manco ombra
https://www.aftvnews.com/explanation...mazon-fire-tv/

per non parlare del bug
https://developer.amazon.com/it/docs...per-tools.html

anni luce avanti ripestto anadroid TV

Quando un USA sono uscite le TV "fire edition" sono andate a ruba.


OVVIAMENTE sono considerazioni per cercare un andare a cercare le minime differenze.. gli OLED sono tutti ottimi TV.

[bufalobillo]

Io non vedo grossi problemi con Panasonic, alla fin fine tutti abbiamo un'altra apparecchiatura che fa da smart TV (Apple TV, Firestick, PS4, Xbox etc...). Io uso le app. interne per Amazon, Netflix etc.. e uso la PS4 per Disney+

[sartino]

Ciao a tutti,

In molte discussioni leggo di quanto sia decantata la superiorità in quasi tutto ciò che non sia SO di Panasonic e Sony (immagine, movimento, Near black ecc).

Tuttavia in svariati thread, leggo che il C9 viene sempre consigliato, quindi mi chiedo, anche a fronte dell'allineamento dei prezzi sulla gamma 2019, sia per il taglio 55..........[CUT]

Secondo me , fondamentalmente, perchè il fattore della qualità immagine puro ,è diventato uno fra i tanti e nemmeno il più importante.
Ce ne sono altri mille e tutti tecnici e/o quantitativi (compatibilità formati, funzioni accessorie, ecc.ecc.) che ormai per l'utente medio surclassano il fatto di avere un 'immagine al massimo della bellezza possibile, che è una cosa estetica e non tecnica.
E spesso sono ragioni magari un pò "leggerine" ("ha 10 punti di luminosità in più", "è di quest'anno e non vecchio come uno dell'anno scorso quindi certamente va meglio", "non ha l'ultimissimo standard di gonfiamento dell'immagine che ti mostra i frizzi e i lazzi superluminosi", "è 8k!" vabè questa fa ridere ;-) ecc..) ma anche spesso giuste, perchè se uno ha file preziosi in dts e la tv non li legge o se uno tiene molto alla tal app a pagamento e la tv non ce l'ha o uno è un gamers tosto e la tv ha 30 millisecondi di lag,ecc..
E comunque sono tutte comprensibili, e penso che le nuove generazioni,per un discorso di cultura circostante della società, guarderanno sempre più gli aspetti tecnico/funzionali e sempre meno quelli estetici di qualità pura globale dell'immagine,ma magari è un pregiudizio e mi sbaglio....ciao
(ps: anch'io se potessi prenderei un Pana, magari il 2000,ma vengo dal mondo della fotografia a pellicola,robe di nicchia e meno legate ai numeri,e non pretendo che tutti ragionino come me.....e comunque anche il c9 è un gran bel vedere...)

[carmico]

Secondo me , fondamentalmente, perchè il fattore della qualità immagine puro ,è diventato uno fra i tanti e nemmeno il più importante.
Ce ne sono altri mille e tutti tecnici e/o quantitativi (compatibilità formati, funzioni accessorie, ecc.ecc.) che ormai per l'utente medio surclassano il fatto di avere un 'immagine al massimo della bellezza possi..........[CUT]

sono d'accordo, oggi come oggi si guarda molto alla versatilità

c'è da dire però che gira e rigira i modelli midrange and hightier OLED del 2019 sono tutti lì per lì, sono tutti ottimi, si sceglie appunto più per preferenze di os, funzioni gaming o meno, ecc ecc

anche perché comunque tutti i mega test lasciano il tempo che trovano a mio parere, quante sono le volte che fai girare gli OLED in condizioni perfette per sfruttare il massimo potenziale? anche perché poi il contenuto che trovi è un pò limitato, adesso piano piano iniziano ad arrivare

io sono del parere che oggi come oggi un QLED 2019 o OLED 2019 , entrambi gamma alta siano quasi al massimo della tecnologia, magari mi sbaglio, però questa è l'idea , cambiano poi le diverse funzionalità, esempio così a caso, hdmi 2.1 , che serve solo in ambito gaming

non c'è quindi un vincitore netto

io direi che per film Panasonic, per motion Sony, per tuttofare LG e per upscaling Philips , questo in quanto ad OLED, ma alla fine tutti e 4 sono quasi alla pari, ormai tutti hanno upscaling ottimo, pannello che se calibrato offrono praticamente gli stessi risultati come da riferimento...(che poi sono LG tra'altro) cambia solo il processore a gestire il tutto (es. tone mapping) ma che in realtà solo l'utente esperto riuscirebbe a percepire le differenze e vedo che spesso anche qui fanno fatica, il cliente medio guarda magari come dicevo più la versatilità ed altre cose e non solo alla pura qualità d'immagine che ribadisco a me sembra ottima un pò su tutti i modelli 2019

detto questo, si va un pò per preferenze personali, e magari dove si trova l'offerta migliore

tipo personalmente non mi garba proprio niente la parte Smart di Pana, mentre adoro l'accoppiata Android/Sony

[ovimax]

oggi come oggi un QLED 2019 o OLED 2019 ..........[CUT]

il potere del marketing funziona sempre.... "LCD o OLED" ..... QLED è solo una sigla

[carmico]

il potere del marketing funziona sempre.... "LCD o OLED" ..... QLED è solo una sigla

si, hai ragione, ma che pignolo, era per specificare, o sei uno di quelli che dice se non è OLED è merda?, che poi LED attualmente "nero a parte", certi hanno poco da invidiare ad un OLED , anzi, sopratutto in ambienti luminosi come può essere un Soggiorno vanno meglio i LED.

io sta guerra contro LED/QLED e termini Marketing e sto fanatismo verso l'OLED non lo capisco, ci sono pro e ci sono contro su di ogni tecnologia, non è che gli OLED sono perfetti eh, sono perfetti in determinate condizioni...

[Nordata]

@ Carmico

Calma.

Questo è un forum tecnico rivolto all'A/V, non il club degli Amici del Punto Croce, pertanto nelle questioni tecniche sarebbe cosa buona e giusta cercare di essere corretti.

Lasciamo le trovate di marketing alla "massa", evitiamole invece nel nostro ambiente.

sei uno di quelli che dice se non è OLED è....?

A parte l'uso del prezioso francesismo, che avrei evitato, non mi pare che Ovimax abbia scritto questo, ha solo fatto una precisazione, doverosa.